|
0 Всего найдено: 13
lipa7777
Сообщение
17/06/2012 02:03
Копия темы
Ахтунг! Прочтение этой темы может погрузить в состояние ментального коллапса:) Собственно, тема и о футболе, и совсем не о нем. Можно сказать, что она лишь навеяна сегодняшним сливом сборной России. Не знаю, что именно меня подвигло к столь странным рассуждениям именно сегодня, но то, что они интересовали меня и раньше – факт неоспоримый. Ладно, довольно воды, давайте уже я перейду к делу. А вопрос у меня простой – верите ли вы в то, что что даже абсолютно несвязанные между собой события могут вызвать необратимые изменения в каком-то конкретном явлении? Постараюсь объяснить. Предположим, что, вы вчера нахамили водителю такси. У него испортилось настроение и он стал очень агрессивно управлять своим ТС . Как следствие – двоюродная тетя абстрактного футболиста сборной была подрезана на трассе, и у ней от переживаний случился микро-инсульт. Мама этого абстрактного футболиста позвонила ему и рассказала об этом. Допустим, что наш абстрактный персонаж очень любит свою тетю и был ошарашен новостью. Он не мог перестать волноваться за тетю и в итоге ему не хватило доли секунды при принятии правильного решения на поле. Результат – проигрыш сборной России. Причина – человек просто нахамил водителю такси. Естественно, это лишь один из бесконечного количества любых вариантов, которые могли случиться. Как вы считаете, такое в принципе возможно? Или же вряд ли?
lipa7777
Сообщение
17/06/2012 02:09
Копия темы
Да, именно эффект бабочки. Или все же есть незыблемые вещи, которые невозможно изменить каким-то случайным фактором. Вот что-то прям интересно стало.
Alinchik
Сообщение
17/06/2012 03:41
Копия темы
Так и есть. На эту тему мне вспомнился "Кусок мяса" Джека Лондона. Там не совсем такая цепочка событий, но важность определенного расклада присутствует. Почитайте, если интересно.
mishsun
Сообщение
17/06/2012 06:13
Копия темы
вот почему важно делать даже небольшие хорошие дела и избегать даже небоьших плохих поступков.
RiDDi
Сообщение
17/06/2012 07:22
Копия темы
А чего тут "верить". Это вполне разумно и логично. Просто надо видеть все причины и понимать их значимость. Например в Вашем примере 99,99999% по значимости занимает причина проигрыша "футболист был эмоционально слаб", 0,000009% – "тётя не умеет водить", 0,0000009% – "таксист был эмоционально слаб" и только порядка 0,0000001% – из за Вашего хамства. По степени "необратимости" объекта характеризуется прежде всего внутренними качествами субьекта. Если футболист "эмоционально слаб" его выведет из равновесия любое незначительное переживание – уронил стакан, жмут трусы и т.д. "Необратимость" звонка тёти при этом крайне низкая, – не тётя, так что-то ещё бы случилось, что повлияло бы на проигрыш..
RiDDi
Сообщение
17/06/2012 07:34
Копия темы
0
угу, а ещё дверная ручка ) Но ирония в том, что большинство "хороших" дел как раз не к чему хорошему не приводит. А большинство "плохих поступков" как раз и стоят в основе развития, эволюции и цивилизации. Даже в примере ТС очевидно, что если бы горе-футболист выиграл, он бы минимум уверовал, что это нормально так резко реагировать на мелкие переживания, а максимум – стал бы ещё "сопливее", что бы чаще выигрывать ))) На него бы возлагали надежды, и он бы их благополучно не оправдал. А через пару лет вообще помер от инсульта. Нервы они такие ) Хорошие последствия "хорошего дела", не так ли? :) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |