pankixoi2113 Сообщение 27/06/2012 10:28 Копия темы
Объектив для canon 5D получив небольшой левел ап задумался о нормальном объективе. L-ки типа 24-70 уж очень дофига стоят. Все хвалят, да и нравится по некоторым фото помповый Canon 35-105. Но чувствую, что в них нравится больше фотошоп, чем само фото. Есть Canon 28-105, но не думаю, что это предел. Хочется резкости и сочности "из печки", а не с фотошопа.

DCopy Сообщение 27/06/2012 12:13 Копия темы
Хочется сочности и резкости? Тогда или фикса или L, без вариантов к сожалению.
35-105 уг, 28-105 конкретное уг. 
Для старта рекомендовал бы 70-200 L, по сути дела это самый недорогой вариант получить прекрасную картинку.

pankixoi2113 Сообщение 27/06/2012 12:39 Копия темы
35-105 именно помпа? на фото.ру с него интересные получаются. 70-200 минимальная дистанция фокусировки 1,5 метра.. в помещении им ну никак не развернешься... что касается 28-105 – нравится, но не достаточно.

frolov Сообщение 28/06/2012 08:59 Копия темы
Думаю что 35-105, что 28-105 одна фигня и качества от них ждать не стоит.

pankixoi2113 Сообщение 28/06/2012 09:00 Копия темы
а что есть из бюджетного не L?

frolov Сообщение 28/06/2012 09:04 Копия темы
Честно сказать я не сильно хорошо знаю линейку оптики Кэнон, но на сколько я знаю, хороших объективов не L серии нет.

Например, с Никон всё проще, если отличные любительские объективы на кроп AF-S DX 18-70/3.5-4.5G ED-IF ,  AF-S DX 16-85/3.5-5.6G ED VR и на полный кадр AF 24-85/2.8-4 и недавно вышедший AF-S 24–85/3.5–4.5G ED VR

pankixoi2113 Сообщение 28/06/2012 09:06 Копия темы
за стоимость AF-S 24–85/3.5–4.5G ED VR можно взять б/у 24-105L... хотя мне его картинка не очень нравится

frolov Сообщение 28/06/2012 09:09 Копия темы
Он месяц назад появился, так что цена соответственно будет высокой.
Из новых объективов у Никон есть ещё AF-S 24-120mm f/4G ED VR это как раз на одном уровне с L серией Кэнон.

pankixoi2113 Сообщение 28/06/2012 09:11 Копия темы
а через переходник сильно теряется качество?

frolov Сообщение 28/06/2012 09:18 Копия темы
Качество не теряется, теряется удобство использования.

DCopy Сообщение 28/06/2012 20:24 Копия темы
Да, именно помпа, у меня такой был когда-то. Цжасное стекло. Из мегадешевых рекомендовал бы тогда Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II... Его можно на ибее за 100-200 баков взять. Для начала неплохой, резкий. Но на этом его плюсы собственно и заканчиваются :)
Если для помещения, то в принципе неплохой из бюджеток старых -Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM. В любом случае получше 28-105. Но в целом я бы рекомендовал начать вам тогда с фиксы. Сейчас в принципе хвалят свежевышедший – EF 40 (www.bhphotovideo.com/c/pr... и компактен и по картинке неплох и недорог.
Если же сменник, то есть еще вариант – Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM, хорошая рабочая L-ка, б/у можно взять за 550-600 баков.

DCopy Сообщение 28/06/2012 20:25 Копия темы
24-105 не берите. Унылое стекло.

DCopy Сообщение 28/06/2012 20:25 Копия темы
Нет автофокуса и автодиофрагмы, вас такое устроит?

pankixoi2113 Сообщение 28/06/2012 20:28 Копия темы
Меня как-то фиксы не сильно цепляют. есть гелиос 44, семьянг 8мм и 50 1.8, но как-то не то... не интересно, когда не крутится кольцо) 24-85, спасибо, гляну

pankixoi2113 Сообщение 28/06/2012 20:31 Копия темы
что-то на фото.ру не особо по нему отзывы club.foto.ru/camera/model...

DCopy Сообщение 28/06/2012 20:38 Копия темы
А вы не читайте отзывы, а фотографии смотрите. :)
Отзывы вещь очень относительная, кто на кропе снимает, кто сравнивает с л, у кого руки кривые, кому не повезло и попался бек/фронт фокус. Объектив неплох за свои деньги и на полном кадре будет хорошо себя вести.
А по тестам лучше покурить тут  – www.photozone.de/canon-eo...

nagiev70 Сообщение 29/06/2012 19:01 Копия темы
17-40L foto tut 

st.free-lance.ru/users/na...