synapsys Сообщение 05/07/2012 11:22 Копия темы
Почему фрилансеры лучше студий Фрилансер лучше студии и вот почему.

Дизайнер, работающий в студии («пленный дизайнер») работает за фиксированную месячную плату и на авторитет студии. Он не заинтересован ни в своей производительности (что приводит к срыву сроков) ни в качестве работы (потому что за работу перед заказчиком отвечает не он, а студия).

Фрилансер работает на себя и поэтому старается как можно скорее закончить проект, что бы перейти к следующему. Производительность фрилансера в разы превышает производительность «пленного» коллеги.

В студии существуют посредники между клиентом и дизайнером (это арт-директора, менеджеры проектов и т.д.) что делает невозможным прямое общение заказчика и исполнителя необходимое для быстрого и точного исполнения работы. Кроме того наличие этих посредников приводит к значительному удорожанию  проекта из-за необходимости оплаты их «работы» превышающей оплату услуг самого «пленного» дизайнера.

Зачастую «студии» даже не имею штатного дизайнера, а просто при поступлении заказа обращаются к услугам фрилансеров оплата работы которых составит меньшую часть гонорара «студии».

malish78 Сообщение 05/07/2012 11:29 Копия темы
Это верно конечно, но если у студии не один дизайнер, а несколько, и работают сообща. А если дизайнер в студии работает от процента, а не на ставке, что делают уже многие студии. И т.д. А самое главное, студию проще найти если что то не так и более официально, не всегда конечно, как и с дизайнерами одиночками, но всеже.

Есть во всем и плюсы и минусы.

AlexGMM Сообщение 05/07/2012 11:30 Копия темы
1. Дизайнер, работающий в студии («пленный дизайнер») работает за фиксированную месячную плату и на авторитет студии. Он не заинтересован ни в своей производительности (что приводит к срыву сроков) ни в качестве работы (потому что за работу перед заказчиком отвечает не он, а студия).
Не понял почему? Непроизводительного дизайнера выпрут из студии. Многие уходят из студий, как раз из-за хардовых условий работы.

2. Фрилансер работает на себя и поэтому старается как можно скорее закончить проект, что бы перейти к следующему. Производительность фрилансера в разы превышает производительность «пленного» коллеги.
То есть, посты в блогах о фри-лансерах, срывающих все сроки не существуют? Производительность фри-лансера в разы выше в единицу времени по одной причине, неправильно организованное рабочее время.

3. В студии существуют посредники между клиентом и дизайнером (это арт-директора, менеджеры проектов и т.д.) что делает невозможным прямое общение заказчика и исполнителя необходимое для быстрого и точного исполнения работы. Кроме того наличие этих посредников приводит к значительному удорожанию  проекта из-за необходимости оплаты их «работы» превышающей оплату услуг самого «пленного» дизайнера.
Вообще-то каждый должен заниматься своим делом. Не давнее как вчера в обсуждении макета сайта писали, что дизайнер упустил кучу моментов при разработке макета. Наличие артов, манагеров и прочих "лишних людей" (например, эккаунт маркетинг менеджер) хоть как-то препятствует засилью шлака в Рунете.

4. Не самая плохая практика. Хотя те же студии (нормальные) препочитают иметь постоянного удалённого работника.

synapsys Сообщение 05/07/2012 14:12 Копия темы
1. Выпрут, если он совсем будет саботировать процесс. А если будет делать что то не выпрут. Как говорится одни делают вид что платят другие делают вид что работают.
2. Зачем рассматривать раз...долбаев? Речь идет об одном и том же уровне профессионала но водном случае работающего на себя а в другом на студию.
3.То что свежий взгляд вылавливает какие то ошибки это верно но издержки от содержания этих "глаз" превышают их достоинства. То что они препятствуют засилью шлака в интернете весьма спорное утверждение. Оно было бы верным если бы всегда проф. уровень рецензентов работы был выше уровня самого дизайнера, однако зачастую это совсем не так.
4. С точки зрения студии рациональная конечно, а с точки зрения клиента нет. Студии со всей цепочкой нужны в сложных проектах требующих координации работы многих специалистов разных областей, а в остальном фрилансеры рулят.

cetera Сообщение 05/07/2012 14:13 Копия темы
всё довольно не однозначно..
смотря что..
смотря с кем..
и для чего

RiDDi Сообщение 05/07/2012 19:50 Копия темы

RiDDi Сообщение 05/07/2012 20:01 Копия темы
Ппц, ну и взгляды ) Крепостное право закончилось и рабство тем более. Дизайнер не должен ни в какой своей производительности заинтересован )) Дизайнер работает с определенной фиксированной скоростью пропорционально профессионализму. Все. Остальное уже дело заказчиков и посредников как расчитать сроки, сколько дизайнеров назначить на проект и т.д. Выпрут-не выпрут ) Прям вообще )) Это что за студию такую Вы рассматриваете? "У дяди Вани в подвальчике" что ли?

Пункт 3 вообще убил )) Вы квартиру себе как покупали? Пришли к рабочему и попросили его построить дом что ли? А за молоком Вы каждое утро ходите к корове?

Если студия херовая, то причина одна – херовая организация процесса. Не надо придумывать отсебятины.
Если студия нормальная, то теоретически никакой фрилансер даже рядом не стоял с ней ни по каким параметрам.

synapsys Сообщение 06/07/2012 04:30 Копия темы
Советую вам прочесть "Капитал" (тот самый) – хотя бы первый том. Отношения между работником и нанимателем (капиталистом) за прошедшие полтора века не изменились.
Ваше непонимание моей позиции видимо связано с тем что вы программист и как самостоятельная бизнес-еденица  вы мало какой конечный продукт можете сделать сами "от и до".

synapsys Сообщение 06/07/2012 05:57 Копия темы
При чем тут "должен-не должен"? Он по факту работает на портфолио и имидж студии. А имидж студии формируется не нанятыми PR менеджерами а работами в портфолио и мнением клиентов (которое формируется от процесса общения с менеджерами проекта и от результата работы).
Фрилансер тоже не проводит каких то особых PR акций – он просто работает и по результатам его работы и складывается авторитет.