oddberry Сообщение 12/07/2012 18:09 Копия темы
по поводу википедии как-то темы неприлично проходят, делят всех людей пополам, но всё же хотелось бы как-нибудь без эмоций.

хотелось бы узнать, с чего вообще люди так переживают в этих историях кому-то, википедию правят в интересах своего бизнеса, у вконтакте тоже не самая лучшая репутация, как и у многих прочих сервисов с аудиторией >1млн человек. как вообще оценивать то, что сми приводят новости без каких-то адекватных оценок, допустим википедия против, и допустим у википедии есть русский сегмент, но зачем освещать в новостях мнение заведомо "гнилого" проекта, надо думать о своей русской энциклопедии) в россии славно существуют блоги, я думаю наш аналог википедии был бы морально здоровее, но пока что у нас есть только не совсем определившийся лурк =)

Twilight_frog Сообщение 12/07/2012 18:11 Копия темы
Эм. Википедия "гнилой" проект?

oddberry Сообщение 12/07/2012 18:14 Копия темы
ну я думаю не трудно соориентироваться в каком-нибудь поисковике и найти инфу про то, как нагло правят статьи википедии в своих корыстных целях, насколько я помню всё саккумулировало с истории про то, как один чувак, выгружал википедию, и смотрел по айпишникам, кто правит статьи. что-то в этом духе)) да и вообще всё это неудивительно))

FreeRacer Сообщение 12/07/2012 18:18 Копия темы
А с чего вы взяли что "наш аналог википедии" будет здоровее?:))

oddberry Сообщение 12/07/2012 18:21 Копия темы
"в россии славно существуют блоги" )) наша Свята Бложна Русь любит потрещать в своих интернетах, если бы в нашей википедии появилась какая-нибудь дурацкая правка, мы бы уже трещали о ней, как ненормальные, и с правкой пришлось бы что-то делать +))

xbost Сообщение 12/07/2012 18:26 Копия темы
лол

RiDDi Сообщение 12/07/2012 18:32 Копия темы
Значит темы "делят", а энциклопедия быть единой на весь мир не может? )
Ох, люди такие люди..

RiDDi Сообщение 12/07/2012 18:34 Копия темы
так поправьте обратно )) проект-то каким боком?
люди, значит, корыстные какие-то, а виноват проект )))

arcadio Сообщение 12/07/2012 18:34 Копия темы
что-то я вашу мысль не понял. Типа давайте сделаем свою Вики с блекджеком и блудницами? Так чего же вы ждёте, возьмите вики-движок и вперёд)

oddberry Сообщение 12/07/2012 18:45 Копия темы
ну я немного утрировал. такая "единая" энциклопедия безусловно не может быть олицетворена каким-то одним ресурсом. тут как бы вся соль в подмене понятий) всякая развитая вещь очевидно имеет множество самоорганизованных узлов) зачем врать, что википедия это кладезь, если кладезь это интернет, а википедия это только часть кладезя, причём как я уже говорил не очень первосортного (это просто факт, моё мнение тут не при чём+), у людей была такая реакция, как будто им сейчас самую главную артерию перережут и они отупеют как бараны, википедия будто бы решила суицид совершить на наших глазах, такой же перманентный как хттп соединение+))

RiDDi Сообщение 12/07/2012 19:00 Копия темы
Немного? )))
Вы на практике допетрили, что если есть эмоциональные / рассовые / национальные или иные предрассудки, не может быть объективной аналитики. А додумать, что аналогично не может быть и объективных знаний если у каждой страны будет "свои" не можете? )) Ну что уж ))

Да оставьте Вы вики в покое ) Это шкаф. Я туда словарь поставлю, а Вы журнал плейбой положите. И о чем спорить? О роли шкафа? О ценности словаря и журнала? Кто что хочет, тот то и возьмет.

Pomidorov Сообщение 13/07/2012 06:27 Копия темы
Угу. Уже есть русская "Википедия" с блэкджеком и шлюхами, называется "Традиция". Рулит там небезызвестный Мицгол. Почитав тамошние статьи (особо рекомендую про Украину), вы начнете нежно любить "Википедию". А что до правок, так всевозможные агенты влияния будут упорно лезть в любое читаемое место.

mishsun Сообщение 13/07/2012 07:23 Копия темы
конечно. это политически ангажированный проект, где допущенные люди правят информацию в свою пользу, а неугодные отстраняются. это инструмент политической борьбы, давления.

это несмотря все хорошее, на обилие  информации.

mishsun Сообщение 13/07/2012 07:23 Копия темы
ну в крайности-то не надо впадать))))

mishsun Сообщение 13/07/2012 07:24 Копия темы
а вся фишка в том, что эти агенты влияния имеют конкретные привилегии у владельцев википедии

mishsun Сообщение 13/07/2012 07:25 Копия темы
лурк зарегистрирован в техасе, если что. но страшно не это, а то, что он заполонен агрессивными долюбоклюями.

то есть  – весело и информативно, но с запашком

mishsun Сообщение 13/07/2012 07:31 Копия темы
это заблуждение. 

википедия не разрешает некоторые статьи править обратно. ибо явлляется инструментом и заинтересована в определенной политической линии. многие статьи удаляются, а многие дают искаженную информацию и исправить ее не получается даже тому , кому посвящена статья, даже герою статьи. 

это – свободная энциклопедия?