papean Сообщение 02/09/2012 19:06 Копия темы
в чём принципиальная разница двух обьективов? market.yandex.ru/model.xm...
и
market.yandex.ru/model.xm...

caswell Сообщение 02/09/2012 19:13 Копия темы
Фикс получше будет. У него и светосила 1,8.

papean Сообщение 02/09/2012 19:26 Копия темы
а если второй в комплекте был (18-55mm f/3.5-5.6), имеет смысл первый докупать? или особой разницы не заметишь?

Flash Сообщение 02/09/2012 19:40 Копия темы
имеет ли смысл покупать дополнительно светосильный фикс — да.
именно эту модель — не знаю.

caswell Сообщение 02/09/2012 20:05 Копия темы
Если есть потребность портреты делать – надо брать.

Raa Сообщение 02/09/2012 23:42 Копия темы
эммм, а что уже есть в парке стёкол?

полтинник – бюджетный портретник для кропа, но у него ножной зум и не самые удобные характеристики для повседневной съемки
второй же удобнее наличием зума и возможностью применения в более широком диапазоне обстоятельств, но значительно проигрывает по светосиле и в некоторых условиях будет просто не пригоден

пы.сы. если это первый объектив – настоятельно рекомендую остановиться на зуме т.к. потом проще будет решить, в какую сторону дальше двигаться и что докупать из оптики, а на первое время хватит

papean Сообщение 03/09/2012 03:59 Копия темы
есть только второй который был в комплекте.. 18-55

VadlMe Сообщение 03/09/2012 07:04 Копия темы
доложите немного и возьмите лучше 50 1.4

DCopy Сообщение 03/09/2012 08:40 Копия темы
Оба не фонтан, но 50-ка лучше будет однозначно.

smaksi Сообщение 03/09/2012 13:20 Копия темы
Для портретной сьемки  ни один не годится!!!
Надо что-то  более длиннофокуснее...

guingly Сообщение 06/09/2012 18:18 Копия темы
Не емного, а 2 раза по столько))

VadlMe Сообщение 06/09/2012 18:21 Копия темы
я говорил образно..