|
0 Всего найдено: 28
SuperText
Сообщение
28/09/2012 10:58
Копия темы
В ГК РФ есть такое понятие "сделка, заключенная в устной форме". Но если какие-то проблемы, конечно, доказать в суде, например, кто кому чего сказал невозможно.
chas
Сообщение
28/09/2012 11:03
Копия темы
каким образом – это может иметь юридическую силу??? Да ни каким. мало ли что я на тебе обещал – говорит парень девушке.
redball
Сообщение
28/09/2012 11:06
Копия темы
Джентльменское соглашение пишем на бумаге, заказчик не хочет договор, ибо волокиты у них в конторе много с этим, а заказ достаточно срочный, вот и предлагаю тз оформить в виде джентльменского соглашения.
SuperText
Сообщение
28/09/2012 11:07
Копия темы
так а чем оно от договора отличается, если на бумаге?
Mao_
Сообщение
28/09/2012 11:09
Копия темы
если заказчик юр. лицо, то подобное соглашение не будет иметь силу в суде + юр. лицо (ооо, зао, оао) может оформить договор с физ. лицом только в виде договора подряда, или "стандартного" договора на оказание услуг.
Mao_
Сообщение
28/09/2012 11:10
Копия темы
тем, что существуют виды установленных норм и правил, для подобных взаимоотношений, а устная и "расписка" таковыми не являются, в данном случае.
redball
Сообщение
28/09/2012 11:11
Копия темы
то есть данную штуку можно заключить только между частными лицами?
Mao_
Сообщение
28/09/2012 11:17
Копия темы
между частными лицами и ИП (насчет последних не уверен, но раньше можно было)
redball
Сообщение
28/09/2012 11:22
Копия темы
Понятно, а есть варианты, ибо не люблю без договора, опять же для налоговой проще.
SuperText
Сообщение
28/09/2012 11:23
Копия темы
выше ТС написал, что "пишем на бумаге" соглашение. Не устно и не расписку.
Mao_
Сообщение
28/09/2012 11:25
Копия темы
а ниже я написал, что "Джентльменское соглашение пишем на бумаге" – не будет иметь силы в случае "если заказчик юр. лицо, то подобное соглашение не будет иметь силу в суде + юр. лицо (ооо, зао, оао)..." к тому же, я об обоих вариантах написал в пред. комментарии.
SuperText
Сообщение
28/09/2012 11:29
Копия темы
я спрашиваю о том, как выглядит это джентльменское соглашение у ТС и чем оно от договора отличается. Формой? так в чём проблема подогнать к нормальной форме.
Mao_
Сообщение
28/09/2012 11:34
Копия темы
"я спрашиваю о том, как выглядит это джентльменское соглашение" - если "заказчик не хочет договор, ибо волокиты у них в конторе много с этим", то оно может выглядеть только как обычная расписка – обычная бумага, хоть туалетная, с предметом договоренности, паспортными данными сторон и подписями. реквизитов и печати там не будет по той же простой причине – "заказчик не хочет договор, ибо волокиты у них в конторе много с этим" если он таки поставил печать и укажет реквизиты, то ему придется проводить этот договор как положено, через бухгалтерию, со всеми выттекающими последствиями. " чем оно от договора отличается" - уже написал – установленными законами страны правилами и формами взаимоотношений между юр. лицом и физ. лицом
Mao_
Сообщение
28/09/2012 11:51
Копия темы
кстати, простая хитрожопкость – оформляете с заказчиком долговую расписку (на его имя, как от физ. лица), о том, что он обязуется выплатить ннную сумму за исполненную услугу по созданию тогото-тогото не позднее такогото числа. с вашей стороны, расписка на исполнение до такогото числа за объявленное вознаграждение от такогото человека бла бла бла, в случае срыва срока, договоренность аннулируется в данном случае, у вас будут частные взаимоотношения, а как он передаст материал конторе – это уже его заботы. может хоть в качестве подарка их передать) отличие от юридически оформленных договорных отношений в том, что в случае суда, иск придется подавать в мировой суд и на заказчика, как на частное лицо.
Mao_
Сообщение
28/09/2012 12:02
Копия темы
ну он вам и ответил, в первом же комментарии – "Джентльменское соглашение пишем на бумаге, заказчик не хочет договор" – т.е., без печатей и реквизитов. а без них договор не возможен. "так а чем оно от договора отличается, если на бумаге?" – тем и отличается, что без печатей и реквизитов, а соответственно .без проведения через бухгалтерию и налоговую. почему данное соглашение не имеет юр. силы, написал ниже – потому, что заказчик явно юр. лицо, которому подобное оформление отношений запрещено законами и исполнителю в суде будет нереально доказать, что подобная расписка получена именно от компании, а не от ее сотрудника в частном порядке.
ivanzidane1988
Сообщение
12/10/2012 21:35
Копия темы
0
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос – необходимо четко понимать, что из себя будет представлять это джентельменское соглашение, а именно: - в какой форме оно будет заключено – двустороннее соглашение с подписями каждой из сторон или расписка обязанной стороны? - каким образом будет сформулирован предмет соглашения – какие условия, конкретика будут в нем отражены. На основании этого уже и можно будет судить о том имеет ли данное соглашение юридическую силу для его сторон или превращается просто в "фарс" и веру в честность контрагента. "заказчик не хочет договор, ибо волокиты у них в конторе много с этим, а заказ достаточно срочный" – интересное оправдание. Если работаете по постоплате – я бы на Вашем месте задумался о добросовестности соответствующего заказчика. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |