artyrony Сообщение 16/10/2012 07:53 Копия темы
Работы из вашего портфолио в проектах по СБР. Позитивно? :) Как по вашему, это норма? То что фриланс зарабатывает на вашем портфолио? И как на это реагировать... негативно или позитивно:) 

Давно заметил что на фрилансе всплывают заказы по моим работам. То из портфеля возьмут, то с других сайтов, то с сайтов заказчиков. Каждый раз воспринимаю это с ухмылкой – значит народу нравится.
Но в свете последних обновлений на сайте, хотелось бы понять, как сайт относится к нашим портфолио, размещение которых теперь приносит им реальные деньги в проектах.  

www.free-lance.ru/project...

заказчик разместил проект отбрезав вот эту картинку... 

Чёрная Жемчужина

Получается что фриланс с этого поимеет, заказчик поимеет, исполнитель поимеет, а обладатель портфолио бесплатно размещает здесь не паханное поле бесплатных картинок для ТЗ) и ещё должен за это платить...

Не сочтите снобом, с юморком отношусь к этой ситуации, просто жалобу фриланс отклонил без объяснения причин. Обидно, однако.

freestyle Сообщение 16/10/2012 08:02 Копия темы
жалоба на конкурс, за то, что там размещена Ваша работа отклонили?

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:05 Копия темы
да, сообщил о нарушении. Горел статус – ваша жалоба на рассмотрении, теперь же предлагают снова пожаловаться)

z_13 Сообщение 16/10/2012 08:06 Копия темы

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:07 Копия темы
по отчётам с главной – очень много проектов, очень много фрилансеров и денег.

a51275k Сообщение 16/10/2012 08:10 Копия темы
сайт относится к нашим портфолио как к добровольно размещенному контенту не содержащему ничего запрещенного правилами публикации
претензию в данном случае "есть смысл" предъявлять автору ТЗ проекта 
может он эту картинку нашёл ваще чёрт знает где
вот если работы из вашего портфеля будут копировать, размножать и продавать – вот тогда это тянет на нарушение авторских прав

z_13 Сообщение 16/10/2012 08:11 Копия темы

freestyle Сообщение 16/10/2012 08:11 Копия темы
круть

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:12 Копия темы
такое ощущение что фриланс держится только на просмотре рекламы с главной))

MarinaKunina Сообщение 16/10/2012 08:17 Копия темы
Я вообще правильно поняла? Суть заказа в том, что нужно создать уже когда-то созданную Вами 3D-модель. Так?

N1ks Сообщение 16/10/2012 08:18 Копия темы
Согласен, ТЗ нужно предъявлять заказчикам, а не фрилансерам. У меня тоже есть работы, почти копия пару фрилансерских работ, но и не поделаешь тоже нечего, кушать хочется, я не принципиальный.

duxlab Сообщение 16/10/2012 08:22 Копия темы
Ну в целом ничего противозаконного. Работа лишь как пример и референс. Это всё равно что хонда будет жаловаться на то, что их моцики в качестве референсов для уроков по максу берут. Заказчику нужен элемент отдельно. Наверняка ещё и на ровной площадке. Исполнитель сделает всё своими руками.

Давай конкретней: сама скульптура и образ твоего авторства лично? Или навеяно? Или отмоделено по чужому рисунку?

Что мешает предложить заказчику этот кусок, уже готовый?
Или напротив сказать, мол «моя работа полностью, повторение будет плагиатом, изменяйте более чем на 50% если не хотите влететь по суду.»

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:24 Копия темы
Выглядит так. А как там дальше.. я уж не знаю.

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:25 Копия темы
Не по чужому рисунку. Это... Пиратов Карибского моря смотрел?  вот от туда, при том от правообладателя, законно.
Законно... да я ругаться с ним не собираюсь) меня этика и отношение фриланса к этому беспокоит (в свете последних событий).
Как ты правильно сказал – база референсов.

Svob Сообщение 16/10/2012 08:26 Копия темы
Я бы еще раз пожаловалась.

tommira Сообщение 16/10/2012 08:26 Копия темы
ну не знаю.... 
а вы заку напишите – типа это ж мое... давайте я и сделаю ) как то так.
Мне пару раз так заказы пришли в итоге.
Вопрос: а если исполнитель полностью скопирует ( если то возможно) – это будет считаться воровством ? Я в моделинге ниче не понимаю )

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:34 Копия темы
уф... силы есть только на блоги. Отпахал 20 часов. Завтра может попробую с консультантом пообщаться.

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:36 Копия темы
Хотя по букве закона если пройтись – была бы ссылка на мой портфель, тут однозначно нет вопросов.
Если картинка сдёрнута с портфеля без указания первоисточника – использование чужих материалов в коммерческих целях.
Не знаю(( спорно всё это, с другой стороны.

D-Labs Сообщение 16/10/2012 08:42 Копия темы
а блоги тоже этот сайт продвигают – куа новых страниц для индексации поисковиков

artyrony Сообщение 16/10/2012 08:43 Копия темы
не. .писать не буду о работе – загружен. Работу эту продать не могу, не авторская))

Betelgejze Сообщение 16/10/2012 09:16 Копия темы
Одно дело, когда говорят: «Сделайте точно так же», другое — просто в качестве примера. 
Если второй случай, то, как по мне, это даже плюс, если заказчик хоть потратил время, поискал то, что ему нравится.

wmbiznes Сообщение 16/10/2012 09:20 Копия темы
По моему тут уже никто не покупает рекламу, я уже давно не видел новой рекламы, одно и тоже про СБР.

duxlab Сообщение 16/10/2012 10:02 Копия темы
Ну хорошо, законно от правообладателя у тебя.
Пишешь об этом заказчику в такой форме: в качестве примера у вас в проекте моя модель, она сделана по заказу [наименование правообладателя] из кина «Копия пиратская пиратов моря карибского». Я понимаю, что красиво и вам нравится, но брать нельзя и копию продать не могу.  А владельцы оригинала расстроятся да опосля и вас огорчат. Так что максимум — фантазия на тему.

Разбираться в суде с крупной компанией мелкой резонно не захочется по понятным причинам: дешевле своё сделать.

К копиратству спокойно отношусь.

architector-kun Сообщение 16/10/2012 10:42 Копия темы
"Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведений, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей."
Насколько я понимаю, основным объектом является модель, а не картинка. Тогда все законно. хотя и не приятно.

slavdesign Сообщение 16/10/2012 12:27 Копия темы
Артем, а если вас клиент попросить написать копию картины Пикассо? Должны ли возмущаться потомки и правообладатели знаменитого художника?

psdfiles Сообщение 16/10/2012 13:32 Копия темы
Если по человечески, то выставленные на общее обозрение, скриншоты и т.д. работ не являются "секретом".

Но в случае указания их для примера гуманного подражания – нужно кидать ссылку полностью, через ваш профиль. 
Это вам как бы респект и реклама. И это хорошо.

Но если взяли безбожно и вырезали – тогда да, автора, как бы все вокруг поимели.. В таком случае это плохо.

slavdesign Сообщение 16/10/2012 15:30 Копия темы
кстати, да