|
0 Всего найдено: 15
koha
Сообщение
02/11/2012 18:15
Копия темы
Петиция – За раскрытие процедуры оценки эффективности государственных вузов
ARCHIJAM
Сообщение
02/11/2012 19:39
Копия темы
Так ведь раскрыта же, см. 5-10 стр. отчета. У меня вопросы только оценка МАрхИ вызывает.
zahahadidd
Сообщение
02/11/2012 19:50
Копия темы
я слышала, что МАРХИ в списке плохих вузов, самый круиой архвуз в стране....................странно
koha
Сообщение
02/11/2012 19:57
Копия темы
Ольга, МАРХи давно хотят перенести на место за МКАДом, так как земля в центре дорогая, а наше здание мозолит глаза сосебям, ЦБ и Банку России. Поэтому сейчас подняли шумиху вокруг бывшего ректора и проректора, а теперь вот добивают рейтингами. Но... «Прежде всего, само министерство говорило о том, что к художественным вузам, к которым относится и МАРХИ, трудно отнести этот рейтинг, там работают другие критерии, — заявил «Газете.Ru» ректор МАРХИ академик Дмитрий Швидковский. — Кроме того, эта позиция противоречит, например, указу президента о грантах художественным вузам, где МАРХИ в числе других 12 вузов выделены, как учебные заведения, «которые сохраняют и поддерживают отечественную культуру». Это цитата из указа президента. Так что может быть и другая государственная оценка деятельности таких вузов, как МАРХИ, которому почти 300 лет и который действительно выражает национальные традиции». Швидковский сообщил, что работа его вуза высоко оценена и иностранным специалистами: пройдя длительную проверку большой группой иностранных ведущих специалистов, МАРХИ получил совместную аккредитацию ЮНЕСКО и Международного союза архитекторов. «И там было написано, что наши учебные программы одобряются «полностью и безусловно». Это оценка международного профессионального сообщества», — отметил ректор МАРХИ, добавив, что к художественным учебным заведениям все-таки необходим индивидуальный подход.
koha
Сообщение
02/11/2012 20:03
Копия темы
Вообще странно, что тут все молчат. Идет программа по разрушению образования в стране.
xetus
Сообщение
02/11/2012 20:08
Копия темы
А чо выступать-то? Как-то так "Эксперты составили рейтинг-навигатор по вузам, который показывает, выпускники каких университетов могут рассчитывать на самую высокую зарплату и какие специальности востребованы. ... Самые большие зарплатные ожидания у соискателей, окончивших Московский физико-технический институт (МФТИ) по направлениям «физика» и «математика», – 120 тыс. руб. и 100 тыс. соответственно.... ...Пятерку самых высокооплачиваемых закрывает Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) с направлением «информационная безопасность»: его выпускники рассчитывают на 94 тыс. руб. жалованья. " в реальности полагаю юные авиастроители заработают больше... в США или Франции..
j_s_b
Сообщение
02/11/2012 20:13
Копия темы
у меня тоже оценка КубГТУ (где я учусь) вызывает сомнение вообще в Краснодаре самые крутые ВУЗы попали в список неэффективных
ARCHIJAM
Сообщение
02/11/2012 21:07
Копия темы
Я только не совсем понял смысл петиции. Показатели, по которым проводилась оценка и их пороговые значения подробно описаны в отчете. Показатели перечислены на 7й странице, а пороговые значения на 8й (для региональных ВУЗов) и на 9й (для Москвы и Питера). Проверить соответствие того или иного ВУЗа обозначенным критериям можно самостоятельно, для этого достаточно вооружиться калькулятором. Насколько показательны эти критерии и насколько верны пороговые значения – это уже другой вопрос. Сомнение вызывает тот факт, что голоса почему-то собирают не "за пересмотр показателей", а "за раскрытие процедуры оценки", которая не только не скрывается, но и подробно описана в отчете. Т.е эта петиция больше похожа на какую-то провокацию, есть ощущение, что подписывающиеся либо не читали оригинал отчета по данному мониторингу, либо не вникали в текст обращения...
ARCHIJAM
Сообщение
02/11/2012 21:24
Копия темы
Просто там не "учебные программы" оценивались, см. страницы 7 и 9. Т.е., для московских ВУЗов средний бал ЕГЭ – не менее 63, объем НИОКР на одного НПР не менее 95 000 руб., удельный вес иностранцев, завершивших ООП ВПО – минимум 3%, доходы ВУЗа в расчете на одного НПР не менее 1 500 000 руб., общая площадь зданий в расчете на одного студента минимум 13 м2. Неэффективным признается ВУЗ, показатели которого ниже четырех из пяти пороговых значений. Почему оценка производилась именно по этим критериям с такими пороговыми значениями описано на стр. 5 и 6 отчета. Конечно, с методами оценки можно поспорить, но сами они ни от кого не скрываются, поэтому смысл петиции "за раскрытие процедуры оценки" остается для меня загадкой...
alexfoto
Сообщение
03/11/2012 10:50
Копия темы
ну мархи и правда малоэффективен и уровень преподавания -год от года ниже и ниже...
alexfoto
Сообщение
03/11/2012 10:52
Копия темы
0
только ли образования? когда был последний успешный запуск спутника или грузовой ракеты?... |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |