sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 19:02 Копия темы
А объясните, почему логотипы в люстре или кореле делаются?
В фотошопе есть шейпы, с которыми вполне хорошо работать.

Какие именно плюсы, если сравнивать с шейпами?

V_Lubimtsev Сообщение 10/11/2012 19:04 Копия темы
так и в ворде есть "фигуры" и формат wmf 
если делать все грамотно, то вопрос инструмента отпадает

nigoli Сообщение 10/11/2012 19:05 Копия темы
есть удобство работы с кривыми безье. и потом – попробуйте растр из самоклейки-оракалки на вывеске сделать

AKLion Сообщение 10/11/2012 19:06 Копия темы
Нормальные дизайнеры в кореле вообщето не работают никогда и слово корел считают матершинным ;-)

rim89 Сообщение 10/11/2012 19:07 Копия темы
не логотипщик не фига, но если пойти от обратного – почему растр делать плохо в люстре – потому что нету того полного, нужного набора инструментов

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 19:21 Копия темы
Пока лидирует ручка и блокнот, раз так.

redesign2000 Сообщение 10/11/2012 19:48 Копия темы
Расскажите как шейпами нарисовать однопиксельную незамкнутую кривую?

p.s. сам люблю шейпы, вот например: Слоушейпинг

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 20:05 Копия темы
Невозможно её сделать. Но в лого они и не нужны мне.
Магнитофон отличный.

arcadio Сообщение 10/11/2012 20:32 Копия темы
а шейпы масштабируются до бесконечности? я честно, не в курсе, работаю только с люстрой.

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 20:45 Копия темы
Да, шейпы можно увеличивать сколько хочешь.

arcadio Сообщение 10/11/2012 20:48 Копия темы
ну я думаю одна из причин, это такая штука как EPS, которую можно отправить заказчику, а затем её может открыть любой быдлодизайнер на древнем кореле. Для работы с шейпами, как я понимаю, без ФШ никуда

AMARENO Сообщение 10/11/2012 20:49 Копия темы
Потому что клиенту нужен исходник логотипа в векторе и потому, что иллюстратор и корел в разы удобней шопа для рисования логотипов.

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 21:00 Копия темы
А чем удобнее?
Можно плюсы люстры?

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 21:00 Копия темы
Разве ФШ не у каждого дизайнера?

redesign2000 Сообщение 10/11/2012 21:08 Копия темы
Расскажите как слить два+ шейпа в один?  (возможно в CS6 уже можно...)

Спасибо за магнитофон :-)

p.s. я могу долго продолжать... шейпы в шопе это недовектор, к сожалению. тем интерееснее в нем что-то делать. это как мону лизу в пейнте, только проще :-)

AMARENO Сообщение 10/11/2012 21:10 Копия темы
удобнее тем, на чем ты изначально научился работать. 
Я научился на кореле и хоть сейчас без проблем рисую в люстре, корел мне все равно роднее.

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 21:11 Копия темы
Люстры или корела, в отличии от фш*

AMARENO Сообщение 10/11/2012 21:12 Копия темы
откройте и попробуйте..

Можете начать с корела, у него все инструменты на виду и будет легче увидеть разницу

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 21:14 Копия темы
Открыл и испугался :)) Привык работать в фш, вот и спрашиваю почему :))

xbost- Сообщение 10/11/2012 21:15 Копия темы
потому, что в фш минимальный набор для работы с вектором.

sarzhevsky Сообщение 10/11/2012 21:16 Копия темы
Выделяете два (несколько) слоя шейповых и Ctrl+E. Все точки сохраняются. Появилось только в CS6, до этого невозможно было что-то толковое, не спорю :)

AMARENO Сообщение 10/11/2012 21:17 Копия темы
все те инструменты которых вы испугались просто невероятно облегчают работу над тем же логотипом. Разницу описывать долго и бесполезно, она во всем. Фотошоп это редактор растровой графики, иллюстратор – векторной и этим все сказано.

AMARENO Сообщение 10/11/2012 21:19 Копия темы
+

redesign2000 Сообщение 10/11/2012 21:21 Копия темы
Спасибо. Надо будет внимательно посмотреть на шейпы в cs6, прежде чем продолжать – я ставил бету, но расстроился из-за тормозов стилей текста, снес.

AMARENO Сообщение 10/11/2012 21:25 Копия темы
простой пример.. сколько у вас займет времени нарисовать вот такое в фотошопе?

Deedro Сообщение 10/11/2012 21:31 Копия темы
все таки существует связка адобовская, в кореле работать все равно, что чесать левое ухо правой рукой. Если я работаю в иле и потом открываю файл фотошопом и дорабатываю его в нем, и мне понадобилось внести правки в векторе, альт таб я в иле, внес правки, контрл S, альт таб и я в шопе и у меня все мои изменения уже внесены. Сила Адобовских програм в их связке, а вот с корелом траблы. Я пологаю, только в нашем постсоветском пространстве еще работают в кореле и только потому, что учителя выросли на нем и преподают его и им лень переучиваться на люсю.

AMARENO Сообщение 10/11/2012 21:34 Копия темы
я с вами полностью согласен

moarabota2010 Сообщение 10/11/2012 21:36 Копия темы
а что все "прилипли" так к корелу?!
по мне уж лучше высокий уровень корела, чем никакой люстры

JumpingJack Сообщение 11/11/2012 05:04 Копия темы
вообще-то да. если нарисуете хороший логотип — не имеет значения чем вы для этого воспользовались. если плохой — тоже.

balaka Сообщение 11/11/2012 06:47 Копия темы
Что за бред

FErrrum Сообщение 11/11/2012 07:07 Копия темы
вот че несете, а
"нормальные дизайнеры" владеют обоими пакетами и используют каждый для определенных целей

arcadio Сообщение 11/11/2012 09:47 Копия темы
Ты просто не был в провинциальных типографиях. Там кроме восьмого корела ничего нет.

Nu-Yorker Сообщение 11/11/2012 13:38 Копия темы
В CS5 можно так: выбираем Path Selection Tool (A), тыкаем им в фигуру, Ctrl+X, тыкаем во вторую фигуру, Ctrl+V. Получаем одну фигуру. Конечно это не совсем грамотное объединение, но уже что-то.

redesign2000 Сообщение 11/11/2012 15:26 Копия темы
Так можно и в младших версиях, но это совсем не то :-)

zymoss Сообщение 12/11/2012 05:54 Копия темы
Вот я в Файерворксе могу такое тоже за пару секунд сделать, но элегантного способа использования этой красоты до сих пор не нашёл, тем более в логотипостроении. Подкиньте идей.

albinamur Сообщение 14/11/2012 12:33 Копия темы
+

B-DAYLIGHT Сообщение 21/11/2012 22:11 Копия темы
Полминуты, без бэ;) 
К вышесказанному: в шопе можно наделать слоев-заливок (векторные маски) сколь угодно и сохранить в псд – пропорции-то сохраняются, не так ли?. Это, конечно, накрайняк, если с люстрой туго:)

AMARENO Сообщение 21/11/2012 22:21 Копия темы
полминуты это ок, а форму отредактировать? в векторе это 4 клика, чтобы нарисовать и 1 чтобы отредактировать форму. Тут не вопрос у кого длиннее, а вопрос в том, что для одних задач лучше подходит векторные редакторы, а для других растровые вот и все. 

П.С. как вы откапываете топики двухнедельной давности?

AMARENO Сообщение 21/11/2012 22:28 Копия темы
кстати, запишите видео как вы делаете в шопе такое.. можно и за две минуты. 
Хочу посмотреть себе для личного развития.

B-DAYLIGHT Сообщение 21/11/2012 22:41 Копия темы
С последнего: 
Нечем видео захватить, но сделал бы так: залитые полоски (думаю, не стоит объяснять, как их делать и заливать) скрутил бы "ред.-трансформ.-деформация". 
Посты почитываю время от времени – те, в которых что-то интересное для меня. 
И, да, не вопрос, у кого длинее, а у кого нет, а правда в том, чтобы забить гвоздь, лучше молоток, а не отвертка. Я же пояснил выше...

B-DAYLIGHT Сообщение 21/11/2012 22:44 Копия темы
Дополню, почему влез в пост. Когда сам учился, попадал на разные сайты, в т.ч. и на фри-ланс. Мало ли, может и мое слово кому-нибудь пригодится:)

AMARENO Сообщение 21/11/2012 22:58 Копия темы
забавный метод, но деформация изменяет толщину полоски

B-DAYLIGHT Сообщение 21/11/2012 23:10 Копия темы
Изменяет, но это же не иллюстратор:) А для бытовой какой-нить картинки сойдет. Я же писал: "на крайняк...", ну, ёмаё! Если, допустим, простенький лого – то фш сойдет вполне.

B-DAYLIGHT Сообщение 21/11/2012 23:12 Копия темы
А вообще, толщина и должна меняться наравне с изменением расстояния м/у полосками, разве нет?:) Ну, с учетом заднего и переднего плана я имел в виду.

AMARENO Сообщение 21/11/2012 23:25 Копия темы
засчитано ))

B-DAYLIGHT Сообщение 21/11/2012 23:38 Копия темы
Ну спасибо, папка:D хаааа