Satin Сообщение 28/11/2012 11:20 Копия темы
ГОСПОДА ЖУРНАЛИСТЫ! Зачем мы нужны? Все никак у меня руки не дойдут, написать в блог про "сантехников, которые учат акушера роды принимать". Это образное выражение, если что! Но фраза "Не учите меня жить (в данном случае работать) и я не буду говорить, куда вам идти", постоянно крутится у меня в голове. Про глупых людей, у которых приходится брать комментарии и про чьи мероприятия мы вынуждены писать, что они потом усираются до крови, сообщу как-нибудь в следующий раз. Сейчас я вам вынесу другую тему на обсуждение...

Сцепилась я на просторах Вконтакта с неким Кириллом, который по образованию электрик и стал учить меня уму разуму. Слово за слово. Не выдержала его тупости – послала прямым текстом прям туда. Он уверял, что журналисты должны быть не предвзяты и мы лишь машина для выдачи сухих текстов и не имеем право выражать свое мнение в статьях.

Я обожаю читать Игорь Соколова (Комионлайн), Александру Савеню (БНК), Павла Влизкова (Красное знамя), Тимофея Гончарук (хз, в каком он издании сейчас). Это НАСТОЯЩИЕ ЖУРНАЛИСТЫ! Они даже скучный текст и невнятные интервью умеют преподносить так, что и желания не возникает прочитать большую статью по диагонали. Там каждую букву хватаешь, потому что интересно! Потому что за душу берет!

Нужна ли профессия журналиста, стоит ли учиться на нее пять лет на "вышке", если читателю нужно только "дата, место, действие"? Зачем нам тратить время и перерабатывать идиотские пресс-релизы в удобочитаемый текст, искать дополнительную живую информацию, если таким читателям, как Кирилл, насрать на нее?

Что было бы с деятельностью приютов для животных и центрами для детишек, с людьми, которых пинают чиновники, и другими социальными проблемами, если бы журналисты не умели СЛОВОМ привлечь внимание к ним?

Я лично терпеть не могу писать глупые новости о том, что такого-то числа в таком-то месте прошло заседание или концерт и, мол, все было круто, всем спасибо, все свободны. Мне нравится брать проблему (например: РЭУ дерет огромные деньги за коммуналку, а дом никто не чинит и люди боятся обрушения), раскапывать ее, брать информацию от всех действующих лиц и приносить ее так, чтобы все понимали, кто здесь прав, а кто виноват. От таких материалов, у некоторых ответственных лиц сразу очко сжимается и проблема решается! Вот зачем нужны СМИ!

Средства Массовой Информации – это брать информацию от масс и для масс. Зачем нас загонять в какие-то рамки "Вы должны взять инфу и в сухом виде выдать читателю"? Может для того, что читатель не учился чувствовать, не думал?

Этот Кирилл уверен, что статьи с мнением журналиста ему что-то навязывают. Да, СМИ – это 4 власть, которая отлично может управлять умами. Но проблема разве в журналистах? Может людям самим не надо быть стадо-быдлом и отличать правду от лжи? Когда ветеран войны живет на пенсию в 2 тысячи рублей и журналист напишет о этом и бездушии чиновников, что он навязал читателю? Навязал ему чувство жалости и злости? Читатель сам решает будет ли его проблема, задетая в статье, волновать или он просто вытрет газетой себе сраку в туалете!

Мне, если честно, обидно за себя и за других профессионалов в сфере журналистики. Если любая уборщица с девятью классами образования лучше нас знает, как нужно делать газету\журнал\информпортал\ТВ-передачу и т.д., то почему бы нам всем дружно не пойти поучить физиков-ядерщиков как делать колайдер!