Aspire-light Сообщение 07/12/2012 09:48 Копия темы
Проект освещения дома на Тверской Область светодизайна новая и захватывающая. Раз поработав со светом и цветом в масштабе городской среды, хочется снова вернуться к этому процессу. Сама я архитектор. Я люблю архитектуру и люблю свет, потому проекты связанные с освещением зданий даются мне легко. При работе с жилыми домами существуют нормы освещения. Они и создают рамки, и в тоже время, являются опорой концепции.

DimSUN Сообщение 07/12/2012 09:56 Копия темы
Ок.

Но инфографика – жесть о_0

seregka Сообщение 07/12/2012 10:07 Копия темы
Извините, но это трешачёк :) 
Прежде чем сказать, что вам даются проекты легко, посмотри на то, что делают в Европе.

Apelsyn Сообщение 07/12/2012 10:30 Копия темы
залюбовался оранжевыми фонареками разбросанными по карте на всех улицах – какое всё-таки ж креативно-спонтанное размещение разномощных фонариков в центре стоицы то... загляденье :-)

Irina_Gureeva Сообщение 07/12/2012 10:31 Копия темы
и мне не понравилось... и это заявление что дается легко.. я уж сколько лет работаю и не могу сказать что легко.. каждый проект – вынашиваешь, лелеешь, стараешься... хорошее дается в муках творчества, нельзя клепать без усилий – тогда это не несет частичку души...... а уж тем более область светодизайна..

LGolovan Сообщение 07/12/2012 11:53 Копия темы
+

Aspire-light Сообщение 07/12/2012 11:59 Копия темы
проекты в европе Анализ подразумевает также просмотр проектов отечественных и зарубежных. Трешачек :) – Сережа, можно более конструктивно?

Aspire-light Сообщение 07/12/2012 12:00 Копия темы
Инфографика Дмитрий, почему инфорграфика – жесть?)

Aspire-light Сообщение 07/12/2012 12:02 Копия темы
"муки творчества" очень жаль, что Ваше творчество дается Вам исключительно в "муках".

seregka Сообщение 07/12/2012 12:04 Копия темы
Вы ещё забыли, как дизайнеры с rgb играются, в Москве особенно, где вбухать 10лямов на 3 этажа, за норму :)

Irina_Gureeva Сообщение 07/12/2012 12:05 Копия темы
если вы так говорите – вы ничего о них не знаете)) сочувствую.

Aspire-light Сообщение 07/12/2012 12:12 Копия темы
RGB rgb  не многим дороже белого света.

DimSUN Сообщение 07/12/2012 12:13 Копия темы
Ну я ж говорю, что инфографика – жесть.

Аффтар, впрочем, не поняла.

Aspire-light Сообщение 07/12/2012 12:21 Копия темы
"Ну я ж говорю, что инфографика – жесть " – не конструктивно. Я обращаюсь к Вам, как к профи. Я хочу сделать "инфоргафику" лучше.

seregka Сообщение 07/12/2012 12:24 Копия темы
1. Фотошоп. Это не профессионально в подходе к освещению. По факту, получается всё не так, в куче нюансов и много не учтённого паразитного засвета будет. Вообщем, в жизни будет всё ещё печальней.
Можно конечно делать хороший, добротный крутой тех диз, что бы продать подачу, проект. Например, в таком духе clip2net.com/s/2zWAU Но у нас на такого уровня клиентов в сегменте нет, не купят, да и стоит это нормально.

2. По освещению
- Низа нет вообще, основания в проекте нет, здание висит в воздухе. Это проблема большинства проектов.
- Вверх, рывками идёт. Есть масса решений уже, у того же филипса, что бы не было провалов в равномерности линии.
- Вертикальной составляющей по сути тоже нет, какие то пучки и всё. Луч широкий не пробивает, узкий и не пробъёт нормально. т.е. здесь это не целесообразно бить узким лучом линию на 12-14 метров, поэтому на таком фасаде это утопично. Нужно было сделать вертикальные акценты на вертикальные блоки фасадные, и на декор, чтоб заполнить фасад.

В данном случае, чтобы точечно сделать такой фасад, оборудования надо раза в 5 больше. Поэтому при использованном бюджете, имело смысл думать в сторону блочных, полноценных акцентов здания.

3. Инфографика, уровня, привет 90-е.

seregka Сообщение 07/12/2012 12:28 Копия темы
Это смотря какой. В Москве на rgb динамике раздувают бюджеты в разы, при том что проекты тихий ужас. 
А пока что, по факту, метало-галоген светит лучше. За диодами, конечно же, будущее, но не сейчас, ещё лет 20 пройдёт.

Aspire-light Сообщение 07/12/2012 12:47 Копия темы
Серёжа, спасибо за критику.
1.  "Фотошоп. Это не профессионально в подходе к освещению. По факту, получается всё не так, в куче нюансов и много паразитного засвета. Вообщем, в жизни будет всё ещё печальней. "
   – Согласна. Только фотошоп, как и только 3д макс – это не честно по отношению к реальности. Данный рисунок освещения опирается на расчеты в DIALUX на осветительном оборудовании PHILIPS.  
clip2net.com/s/2zWAU – Да! Нам до подобного рода зданий расти и расти.  "Можно конечно делать хороший, добротный крутой тех диз, что бы продать подачу" – т.е. предлагаешь для улучшения подачи моделить?

2. По освещению:
- "Внизу", на первом этаже в гранитной отделке – много света от витрин и уличных фонарей. 
- Узкий луч целесообразен. Только так мы можем подчеркнуть объемы выступающих эркеров.
-Декор освещен максимально, в рамках норм освещенности жилых зданий. 

3. Серёжа! Не понимаю про инфографику. Можешь показать хороший пример?

Aspire-light Сообщение 07/12/2012 12:47 Копия темы
что правда, то правда)

simach Сообщение 07/12/2012 13:49 Копия темы
мдэ…
более конструктивно невозможно