Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 09:20 Копия темы
Опрос

caswell Сообщение 20/12/2012 09:24 Копия темы
Все три примера хороши.
Вопрос поставлен некорректно.

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 09:25 Копия темы
это для вас)
мне больше интересно мнение не архитекторов))

albinamur Сообщение 20/12/2012 09:27 Копия темы
а мне 3 вариант нра)))
побывала в таких домах.. класс.
мне было оч. комфортно.))

ну это мое личное мнение)
класс. архитектура поднадоела уже мне))

caswell Сообщение 20/12/2012 09:28 Копия темы
Ясно дело, все остальные в большинстве выберут первый пример, потому что второй – это единичный случай в застройке, а третий – вообще не из нашей жизни.
Впрочем, посмотрю результаты попозже – может что-то новое узнаю.

Vavik Сообщение 20/12/2012 09:30 Копия темы
По мне так второй ужасен) третьего пока не встречал)

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 09:44 Копия темы
меня тут просто мысль посетила..
мне достаточно мало лет, опыта тоже мало, назвать себя архитектором со всем смыслом этого слова наверно пока не могу, 
и я пока еще помню свое мировосприятие в то время, когда только начинала интересоваться архитектурой, то есть была обычным жителем обычного города, так вот мое восприятие архитектуры было другим и многое то, что мне казалось отвратительным и не красивым, сейчас кажется интересным, а иногда и полный восторг вызывает)), все это потому что меняется вкус на почве каких-то новых знаний, в процессе варки во всем этом.... 
казалось бы, ну круто, молодец девочка, становишься профессионалом...но меня это испугало, потому что мы же проектируем среду для жизни людей, а если мы перестанем понимать то, что им нравится,  утопимся в артобъектах, понятных только определенному кругу людей, то что получится?
многие архитекторы потеряли это чувство прекрасного обычного человека, потому что чем старше, тем больше забвения)) а я вот не хочу...но чувствую, что теряю) 
а опрос для подтверждения теории)

thealt3d Сообщение 20/12/2012 09:47 Копия темы
все три в одном городе разделенные по районам)

hardcoder Сообщение 20/12/2012 09:48 Копия темы
- Что должно быть изображено на упаковке шоколада?
- Чайная чашка с золотым ободком на шоколадном фоне.

- Будет ли вам удобно, если рядом с клавиатурой печатающей машинки, будет лежать коробочка с двумя кнопками, которую надо катать по столу?
- o_O Что еще за фигня??? 

Среднестатистический ответ очевиден... и мало кому интересен.

jtdesign Сообщение 20/12/2012 10:50 Копия темы
Все три интересны.

Второе вообще мировой топ уровень, только "помыть" надо. Один из современных трендов.

Похожых на третьего кое-где шатаясь по миру уже видел и пощупал. Нравится очень.

Apelsyn Сообщение 20/12/2012 11:26 Копия темы
почему пост тогда в разделе для архитекторов?

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 11:29 Копия темы
исправила)

AsDir Сообщение 20/12/2012 11:40 Копия темы
Согласен, внутри во 2 и 3 варианте планировка может быть зашибенная. В первом такого не сделаешь. Но обычные люди 99% зданий видят только снаружи. А снаружи гармоничные крвсивые здания лучше смотрятся. Нагромождение кубиков и острых углов инстинктивно воспринимается как нечто враждебное, агрессивное. Техническая же крутизна помещения в 100 м2 со свободной планировкой обывателю непонятна. Ему старинные коморки с метровыми кирпичными стенами красивше. Впрочем, если не поднимать глаза выше вывески с часами работы – всё это не важно. Многие даже умудряются не замечать самые настоящие срач и вонь в своём подъезде.
P.S. А насчёт "многие архитекторы потеряли это чувство прекрасного обычного человека" – Света Васильева абсолютно права. Но это не только в архитектуре. Почти в любой сфере наблюдается профессиональная диффомация. Причём без неё никуда –  ты просто не сможешь повышать уровень своего профессионализма, потому что за деревьями (например, кучей положительных эмоций от прочтения текста) не будешь видеть леса (почему именно этот текст цепляет, как автор добивается того, что ты заказываешь, в общем-то, стандартный товар именно в этой фирме). А настоящий профессионализм – сделать так, чтобы клиент даже не догадался, что у тебя есть эта самая диффомация. ИМХО, конечно.

mishsun Сообщение 20/12/2012 12:48 Копия темы
опрос некорректный, так как в 1м случае показана вполне грамотная архитектура (хоть и скучноватая), во 2м – бредовые потуги на конструктивизм, 3й, деконструктивизм, тоже не особо шедевр.

а ведь можно бы найти классику во всех 3х случаях (хотя в 3м таковой, думаю, нет)))

и вы совсем забыли, что из уже традиционной архитектуры, кроме барокко, существуют более современные стили – например тот же чикагский (манхеттенский) стиль, или он же в виде сталинского ампира.

а где гибкие формы а-ля Норман Фостер, огурцы и мороженки?

где модерн, наконец??? где дом Рябушинского и Гауди?

где этнические мотивы и колониальный стиль? где веселая эклектика? хочу дом в модерне с индийскими арками и куполами.

даешь еще один пост.

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 12:53 Копия темы
"во 2м – бредовые потуги на конструктивизм" – я бы на вашем месте не говорила то, в чем не особо разбираюсь))
а пост не про стили) а про восприятие архитекторами и обычными людьми одной и той же архитектуры)

mishsun Сообщение 20/12/2012 13:00 Копия темы
в таком случае, что это во 2м?

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 13:06 Копия темы
памятник конструктивизма дк им. Зуева, арх. Голосов 20-е года

mishsun Сообщение 20/12/2012 13:12 Копия темы
жуть, если честно. 

«не все конструктивизмы одинаково хороши» )

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 13:13 Копия темы
вот о  том и речь)) что у архитекторов восприятие другое)

mishsun Сообщение 20/12/2012 14:01 Копия темы
на самом деле в проекте выглядело куда веселее. и с деревьями было приемлемо, но без них и тем более с глухим цоколем выглядит плохо, тяжелый верх давит.

mishsun Сообщение 20/12/2012 14:03 Копия темы
просто есть примеры стиля, куда менее спорные, и которые понравятся более широким слоям населения.

вот такое (ниже) у нас народ любит. да и сиднейскую оперу бы одобрил )

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 14:04 Копия темы
всему свое время и место... на то время это было очень круто)

Mad__Hatter Сообщение 20/12/2012 14:05 Копия темы
вам это больше нравится? думаю по большому счету разницы в восприятии нет

mishsun Сообщение 20/12/2012 14:53 Копия темы
да, это все выглядит куда более легким и родным, человеческим, расчитанным на людей, близким человеку-мечтателю.

дом Зуева, очевидно, планировался иначе, скорее как своеобразная имитация промышленного здания (элеваторы, домны), но при точном исполнении проекта и грамотной раскраске это было бы и правда хорошо.
но исполнение его просто убило.  глухой угловой цоколь, кроме общей неприветливости,  сразу делает верх кондово-тяжелым, а стена правее должна была быть куда более открытой и другого цвета (просится кирпично-красный). 

думаю, ему самому воплощение не сильно понравилось.

h-design Сообщение 20/12/2012 19:08 Копия темы
отстой и в реале и в проекте.

вот мендельсон-совсем другое дело:

h-design Сообщение 20/12/2012 19:11 Копия темы
всему своё время. 
скопировать классику нереально. возможно только сотворить жалкое убогое подобие.  надо старинные здания беречь, там, где они есть. но с этим в рф проблема.

mishsun Сообщение 20/12/2012 19:20 Копия темы
) аврора )

duxlab Сообщение 20/12/2012 22:21 Копия темы
Правильные мысли. То, что имеет какую-то там высокую архитектурную и новаторскую ценность, может быть на практике унылым говном.

Высокое искусство — это когда нравится и на простом бытовом уровне и на высокотехничном.

Учитесь у природы: там всё слито воедино и функция и внешность и материал, от того и красиво. Ну и ещё потому, что мы сами творения природы и ощущаем остальное как родственное.

duxlab Сообщение 20/12/2012 22:25 Копия темы
а по мне так убогий грузящий тяжестью непримиримых бетонных параллелепипедов совок и конструктивизм.

duxlab Сообщение 20/12/2012 22:27 Копия темы
обрезали куглую башню — испортили весь вид и сделали приземистым карликом.

duxlab Сообщение 20/12/2012 22:29 Копия темы
только последнее приятно по форме и задействованному контрасту тёмного и светлого плюс разлиновка плюс растительость в контрасте. Остальное — довольно тяжёлое и грубое, чертёжное, клонированное.

duxlab Сообщение 20/12/2012 22:31 Копия темы
согласен. Это нямка. Даже завод, несмотря на нелюбимый краснокирпичный выглядит как морской круизный корабль.

mishsun Сообщение 21/12/2012 00:13 Копия темы
все остальное – это более брутальный сырец своей эпохи, либо поздние отголоски, подобный футуризм был популярен и в СССР в 70е.

последнее же знание – подчеркнуто из другой вселенной, оно жилое, наверняка это америка, 70е.