frolov Сообщение 26/12/2012 21:09 Копия темы
Что внешне нравится больше? В продолжение темы про ЧАСЫ www.free-lance.ru/blogs/o...

Я понимаю, что сложно сравнивать вещи не обращая внимания на марки.
Но эти часы примерно одинакового размера, только первые кварц, сапфировое стекло и метал, а вторые механика с автоподзаводом, сапфировое стекло ( с другой стороны тоже) верх метал остальное пластик и силикон.

modi34 Сообщение 26/12/2012 21:27 Копия темы
плохой пример – часы совсем разные.

Если хотите, чтобы внимания на марки не обращали так закрасьте их в фотошопе) но результат не изменится – первые лучше.

frolov Сообщение 26/12/2012 21:29 Копия темы
И это примерно при одинаковой цене.

hardcoder Сообщение 26/12/2012 21:35 Копия темы
Какие, нафиг, марки. Вам часы для понтов нужны?
На вторых ни стрелок не видно, ни меток часовых. Можете с тем же успехом слиток золота на шею повесить.

Julia_Karnauch Сообщение 26/12/2012 21:35 Копия темы
первый вариант – явно мужские часы, второй – могут претендовать на унисекс, меньше металла, мягче линии. если бы мне такие подарили)) может быть бы и носила ))))

frolov Сообщение 26/12/2012 21:40 Копия темы
На самом деле всё отлично видно.
Часы давно стали аксессуаром и внешний вид всегда важнее функционала.
А драгоценности в большом объёме всегда была безвкусица и «дешёвый» понт.

frolov Сообщение 26/12/2012 21:41 Копия темы
У фирмы очень много унисекса, но эта модель позиционируется как мужские.
Она кстати самая дорогая в выпускаемой линейке.

hardcoder Сообщение 26/12/2012 21:44 Копия темы
О вкусах не спорят, помните? Это зависит от ЦА. Для меня функционал важнее.
Лично на меня дорогие часы, как и слиток на цепи, производят примерно одинаковое впечатление.
Понт – он и есть понт. "Дешевый" или "дорогой" – без разницы.

neon_st Сообщение 26/12/2012 21:45 Копия темы
первые скорее похоже на чисто "отцовские" часы,вторые спортивные...

frolov Сообщение 26/12/2012 21:47 Копия темы
Понятие дорогие очень относительное.
Для кого-то и 10000 дорого, а для кого-то 80000 дешёвка.
У многих фирм самые дешёвые часы стоят 80000 рублей.

Julia_Karnauch Сообщение 26/12/2012 21:47 Копия темы
К сожалению, не интересовалась часами в этой ценовой категории, потому не осведомлена о линейках и сериях. Присмотрела себе часы из второй вашей ветки – розовые, из серии неприятия кожи – мной движут те же причины.
вообще в последнее время не рассматриваю дорогие аксессуары в качестве покупки по причине наличия кота, который уже загубил пару дорогих наушников, и прямо сейчас губит третьи.
на самом деле часы и правда отличаются от обычных украшений, поскольку статусные часы есть смысл покупать только в довесок к статусу, тогда как украшать себя может каждый

frolov Сообщение 26/12/2012 21:47 Копия темы
Первые  из серии спорт, а вторые более фэшен

hanniballin5 Сообщение 26/12/2012 21:59 Копия темы
Фролов, у тебя все в порядке?
Сначала аппаратуру распродаешь, комплектно, затем большой модный чемодан присматриваешь, сейчас котлы примеряешь и все в коротком промежутке времени...)))

frolov Сообщение 26/12/2012 22:01 Копия темы
:-) А что не так?

igorsadecky Сообщение 26/12/2012 22:02 Копия темы

4SD Сообщение 26/12/2012 22:03 Копия темы
Со стрелками согласен. А вот метки часовые аж продублированы. Мне кажется ну никак их нельзя не увидеть.

hanniballin5 Сообщение 26/12/2012 22:04 Копия темы
это была шутка, но событийный ряд наталкивает на определенные размышления )))

4SD Сообщение 26/12/2012 22:04 Копия темы
Вот тут не придерешься и стрелки видно и часовые указатели и главное механика.

igorsadecky Сообщение 26/12/2012 22:05 Копия темы

frolov Сообщение 26/12/2012 22:05 Копия темы
Интересно услышать, что вы думаете.

frolov Сообщение 26/12/2012 22:06 Копия темы
Зачем именно механику?

frolov Сообщение 26/12/2012 22:06 Копия темы
Почему это главное?
Многие кварц дороже.

frolov Сообщение 26/12/2012 22:06 Копия темы
На этих тоже

hanniballin5 Сообщение 26/12/2012 22:08 Копия темы
я могу ошибаться. интересно, что думает народ..?

4SD Сообщение 26/12/2012 22:10 Копия темы
Потому что часы это вещь которая не должна зависеть от внешних факторов. Как в том анекдоте – если у вас в майке сели батарейки, значит это хреновая майка. Часы, а в данном случае я бы уже хронометр говорил, нужны для того чтобы показать время. А часы на батарейке для чего нужны я не знаю. Села батарейка – нету часов. Значит их и не было, была батарейка просто заряженная. Если уж брать часы с батарейкой, то лучше купить пятый айфон и смотреть время по нему, ну или что-то из флагманских андройдов (чтоб тут еще срач не начался про операционные системы).

frolov Сообщение 26/12/2012 22:10 Копия темы
Народ думает разное :-)))

4SD Сообщение 26/12/2012 22:11 Копия темы
А укажите модельку, хочется себе подарок к новому году, а то мои ориенты уже надоедают, хочется что-то новенькое.

igorsadecky Сообщение 26/12/2012 22:12 Копия темы

frolov Сообщение 26/12/2012 22:12 Копия темы
А в чём проблема, батарейка меняется за 3 минуты.
Разницы вообще нет, только кварц точнее, чем самая дорогая механика.

sopietois Сообщение 26/12/2012 22:13 Копия темы
+1 часы должны быть механическими и точка.

igorsadecky Сообщение 26/12/2012 22:15 Копия темы

frolov Сообщение 26/12/2012 22:15 Копия темы
www.watchzone.ru/tissot.p...

4SD Сообщение 26/12/2012 22:15 Копия темы
Разница по точности там милисекунды, вы ее даже почувствовать не сможете. А вот 3 минуты без времени это бывает смертельно даже иногда. И я не выживальщик  и не параноик, но как только вы мне расскажете где вы например в Уральских горах за 3 минуты найдете батарейку и успеете ее заменить, я сразу на кварц перейду. Только давайте без вот этого – ну батарейка мелкая, можно запаску в кармане носить. Тогда это вообще не часы, если с ними нужно еще что-то покупать.

4SD Сообщение 26/12/2012 22:15 Копия темы
Золотые слова.

igorsadecky Сообщение 26/12/2012 22:16 Копия темы

4SD Сообщение 26/12/2012 22:16 Копия темы
Спасибо.

sopietois Сообщение 26/12/2012 22:16 Копия темы
а если заявлена хоть какая-то водонепроницаемость, так после замены батарейки о ней можно забыть)

igorsadecky Сообщение 26/12/2012 22:17 Копия темы

4SD Сообщение 26/12/2012 22:19 Копия темы
Еще одни золотые слова. +1

4SD Сообщение 26/12/2012 22:20 Копия темы
Это понятно конечно, но всяко проще предугадать время для чистки, чем включить Вангу и понять когда и где у тебя батарейка сядет чтоб соломы подстелить.

sopietois Сообщение 26/12/2012 22:20 Копия темы
слышал от часовщиков, что если механика постоянно в движении, а не полке валяется, то ей и профилактика не нужна достаточно долгое время..

FunnyPic Сообщение 26/12/2012 22:21 Копия темы
и часто вы по Уралам мотаетесь? :)
У кварца есть свои преимущества – вы не забудете их завести и они точнее показывают время.
Я соглашусь с Олегом, что заменить батарейку в кварце – дело минутное, и процедура эта всего раз в 2-3 года происходит.

hanniballin5 Сообщение 26/12/2012 22:21 Копия темы
все верно, чем дальше от народа, тем ближе к истине :)))

frolov Сообщение 26/12/2012 22:26 Копия темы
Можно менять каждые два года и будет 100% гарантия что они не встанут.
На моих старых CASIO батарейка работала 10 лет.

А вообще сейчас больше проблем доставляют мобильники и остальная техника, которую нужно заряжать.
Сейчас даже в самый дольний поход без телефона не идут.

4SD Сообщение 26/12/2012 22:28 Копия темы
Вопрос остался открытым. Заменить 3 минуты, не спорю. А где вы найдете батарейку вы так и не ответили. И как включить сможете Вангу чтобы сказать что ровно через 234 дня нужно будет сменить батарейку? Я так не умею. У меня механика, мне не надо ее заводить, мы все давно в 21 веке. Автоподзавод рулит определенно. Я еще 11 лет назад в школе носил механику с автоподзаводом и даже не думал о зарядке. Любые часы дают погрешность, механика от кварца тут не сильно отличается. А про ваши  "точнее показывают" я уже писал выше, те миллисекунды на которые точнее кварцевые часы вы даже не почувствуете, что уж говорить о точности. Ну и я не помню чтоб кто-то отвечал мне на вопрос сколько время – 12 часов 11 минут 23 секунды.

frolov Сообщение 26/12/2012 22:32 Копия темы

frolov Сообщение 26/12/2012 22:32 Копия темы
Да нет, там другая модель, ваша стоит около 25000, а те 40000.

sopietois Сообщение 26/12/2012 22:34 Копия темы

4SD Сообщение 26/12/2012 22:34 Копия темы
Как бы да, если профилактика есть, то не особо важно есть батарейка в часах или нет, плюс замена по гарантии бесплатно. Но повторюсь,  при прочих равных лично я бы взял механику, потому что может настать именно та ситуация о которой я писал выше. Опять же, это мое личное мнение, на истину не претендую, но как говаривал мой папа "Батарейка должна быть в пульте телевизора, сынок, пультом время засекать не придется."

frolov Сообщение 26/12/2012 22:39 Копия темы
Глупости говорите.
Я менял и в дешёвых отлично всё держит, всегда купаюсь с часами.
Кстати менял сам, дома.
А если менять в сервисе, то вообще 100% гарантия.

frolov Сообщение 26/12/2012 22:39 Копия темы
Это нет так.

frolov Сообщение 26/12/2012 22:46 Копия темы
Это всё штампы.
Часы нужны для быстрого определении времени, а вообще время узнать сейчас можно где угодно.
У меня оно в телефоне и в фотокамере.
С одними часами я только купаюсь, всё остальное время есть где узнать время.

frolov Сообщение 26/12/2012 23:00 Копия темы
Получается, что из этих двух вы бы выбрали вторые?

4SD Сообщение 26/12/2012 23:00 Копия темы
Это все адекватная реальность. Я покупаю часы не для того чтобы купаться с ними. А для того чтобы быстро узнать время. Чтоб не лазить в карман за телефоном или не дай Бог не таскать с собой тушу фотоаппарата для того чтоб зыркнуть на часы. Ну и когда мне нужно пульс измерить или время готовки мяса, то я не иду за телефоном, фотоаппаратом, навигатором, машиной, что там еще у нас с функцией отсчета времени. Я просто поднимаю правую руку и смотрю на часы. Штампы – это то что кварцевые часы показывают более точное время. А то что часы нужны чтоб время узнать – это факт. Какие часы каждый для себя выбирает сам. Если вы не больше 2х часов в день вообще передвигаетесь, с работы и обратно, то хватит и телефона, если вы фотоаппарат с утра сразу после рубашки на себя цепляете, то хватит и его. Если для вас главное надежность, вы 10-12 часов на ногах, у вас случаются случаи когда нужно узнать время и вы бываете дальше пятисот метров от магазина с батарейками и часового мастера, то рекомендую механику с автоподзаводом.

sopietois Сообщение 26/12/2012 23:04 Копия темы
нет. мне они не нравятся внешне

4SD Сообщение 26/12/2012 23:06 Копия темы
Да. Хотя соглашусь с тем что стрелки не очень хорошо видны. Но если выбор между этими двумя, то вторые естественно. 
p.s. добавлю, внешне мне лично нравятся первые, а вопрос вроде про внешний вид был.

hardcoder Сообщение 26/12/2012 23:32 Копия темы
Критерии выбора такие... критерии.

hardcoder Сообщение 26/12/2012 23:33 Копия темы
Вот в чем собака порылась.
А то "внешний вид"... "функционал"...

frolov Сообщение 27/12/2012 00:00 Копия темы
Это так к слову

frolov Сообщение 27/12/2012 00:53 Копия темы
Да уж, у нас разный взгляд на жизнь.
В горы, кстати, многие хотят с часами Casio Protrek www.alltime.ru/catalog/wa...
От них там больше пользы, чем просто от механики.

duxlab Сообщение 27/12/2012 07:40 Копия темы
В принципе одни яйца в фас и профиль. Вульгарные дутые часы. Полагаю это какая-то понтовая марка на «настоящих мужчин*» ?
Серебристые стрелки на белом фоне и куча мелких цифр — это конечно же очень удобно!


*penis extender

duxlab Сообщение 27/12/2012 07:41 Копия темы
Какие аргументы за?
Нет-нет, я сам обожаю смотреть на движение вскрытого часового механизма. Красиво.
Но электронная дешёвка идёт точнее, заводить не надо, герметизировать проще, время показывают гораздо более крупно.

duxlab Сообщение 27/12/2012 07:44 Копия темы
Вот тут я понимаю. Часы удобнее конечно. Нормальные часы, у которых на экране/циферблате ничего кроме времени. Ну можно число в окошке скраю. Однако не ношу, ибо не нуждаюсь в том, чтобы срочно знать время или часто его засекать.

frolov Сообщение 27/12/2012 10:50 Копия темы
Да, реально всё видно, крупнее это уже для плоховидящих.
На первых даже виднее, особенно когда под небольшим углом, серебреные стрелки становятся более тёмными.
Это не дорогие часы и понта и нечего лишнего тут вообще нет.