|
0 1 2 Всего найдено: 227
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:13
Копия темы
Смотрите: честный и смелый Депутат... большая редкость сегодня!
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:19
Копия темы
Дяденька довольно интересный. Скорее всего, теперь его обвинят в клевете (по официальной путинской версии, Магнитский умер сам, без посторонней помощи; те, кого обвиняли в его смерти, оправданы).
nikitian
Сообщение
29/12/2012 15:20
Копия темы
>американцам раньше разрешали усыновлять только тех детей, которые оказались неинтересны российским усыновителям А ещё они за усыновление платили что-то около 10к грина, а отечественным усыновителям при проведении усыновления подсовывали бланки отказа от усыновления тех детей, на которых положили глаз заокеанские родители. Таким образом и достигалось необходимое количество (вроде 3) отказов для усыновления иностранцами.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:21
Копия темы
то есть, русские органы опеки и директора детдомов отказывались от взяток, но подлые американцы все равно запихивали ворох зеленых бумажек в их честный карман?
nikitian
Сообщение
29/12/2012 15:31
Копия темы
Разумеется, вопрос ведь не о честности дирекции детдомов был?
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 15:33
Копия темы
самое главное – там есть возможность вылечить наших деток. а у нас – нет.Депутат мододец, что напомнил о виновности пожизненной, кто будет за закон.
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 15:33
Копия темы
Олесь, зачем? Вчера ПДГРН уже вбрасывал... зачем уподобляться красным и гадить политотой в блогах?
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 15:35
Копия темы
кто поддержал закон ( 7 человек) может обьяснят причину своих действий.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:37
Копия темы
В данном конкретном случае я не "вбрасываю", Володя. С этим законом дело уже не в красных, белых или серо-буро-малиновых. С этим законом, – ради принятия которого Путин с легкостью нагнул целый парламент – Госдуму и Совет Федерации, – у нашей страны открываются новые "перспективы". Скатиться в тоталитаризм. Где не пожалеют ни тебя, ни меня, ни Линуса, ни детей наших.
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 15:37
Копия темы
Да при чем тут детки... посмотрите "Помни имя свое", старый наш, хороший фильм...
modi34
Сообщение
29/12/2012 15:38
Копия темы
я закон безусловно не поддерживаю, но тем не менее я не понимаю зачем американцам платить безумные деньги, чтобы усыновлять больных детей и потом лечить их. Это поведение не укладывается в мое понимание американцев...
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 15:40
Копия темы
отлично помню этот фильм ( в главной роли Касатктна)
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:40
Копия темы
А у них это престижно. Плюс крепкая финансовая поддержка со стороны государства.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:44
Копия темы
За последние полтора года, начиная с рокировочки (когда "и.о президента" Медведев объявил, что они с Путиным давно обо всем договорились) во внутренней политике произошло больше событий и перемен, чем за 10 лет до этого. Причем, процессы продолжаются, ускоряются, и 2013 год может действительно стать "несчастливым".
iriza
Сообщение
29/12/2012 15:45
Копия темы
смело, но большинство пойдет как партия сказала голосовать. На мой взгляд – реальная проблема – это органы опеки и что там твориться. у родственицы умер муж – внезапно – авария. 2 детей осталось. Так опека и 40 дней не прошло пришла пытаться забрать детей. у знакомых ребенок 8 лет гулял с собакой днем – упал, сломал руку. Опека трясет семью, пытается забарать ребенка – почему один гулял. Пока опеке будут интересны только дети из нормальных детей Не приходят со словами – чем помочь? а пытаться отнять ребенка – вот до тех пор и будут у нас сироты гибнуть при живых родителях. Надеюсь есть и нормальные чиновники этого ведомства. никого не хотела обидеть, но здесь как в медицине: пока есть система спущенная сверху, иначе действовать на местах не будут...
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:48
Копия темы
Пусть поддерживают, это их право. Интересно то, что не только оппозиционеры, но даже представители действующей власти (вплоть до некоторых министров) были уверены, что этот законопроект всколыхнет гражданское общество и СПЛОТИТ его. Но оказалось, что Путин (Володин?) всех перехитрил, и законопроект наоборот – УВЕЛИЧИЛ РАСКОЛ. В интересное время живем, да...
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 15:51
Копия темы
Чем больше будет такой туфты, тем быстрее народ выйдет на барикады, как в "лихих" 90-х Не надо власти мешать, самой себя топить...
modi34
Сообщение
29/12/2012 15:51
Копия темы
я читал про такие органы опеки – вроде у них начальство требует выполнение нормативов: найти N сирот в месяц(((
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 15:52
Копия темы
дао ни люди с присущими чувствами...............любят они деток
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 15:53
Копия темы
Для тех, кого действительно волнует судьба детей... а не споры о политике.
iriza
Сообщение
29/12/2012 15:53
Копия темы
так один из описаных случаев в Петербурге, второй – в Москве. а что в глубинке?
drugische
Сообщение
29/12/2012 15:54
Копия темы
странно почему люди "за" голосуют, какие у них есть аргументы в пользу закона
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 15:54
Копия темы
ничего они не используют...............они обычные люди
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 15:55
Копия темы
Нам бы так? А у нас детдомам невыгодно передавать ребятишек в семьи, так как финансирование привязано к количеству детей. Работники считают своим долгом ОТГОВОРИТЬ потенциальных усыновителей взять ребенка к себе. Более того, если дети болеют, детдомам невыгодно их вылечивать! – когда какой-нибудь детдомовский мальчик болеет гепатитом, на его лечение из бюджета выделяются дополнительные средства. И чем дольше бедный мальчик болеет, тем... лучше финансирование. И это все – наша великая страна.
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 15:55
Копия темы
меня тоже это заинтересовало..............ведь не мало этих людей, молчат они
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:00
Копия темы
Одни активно не любят Америку, считают ее врагом №1. Другим стыдно за родину, которая раздает детей, подобно странам третьего мира.
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:02
Копия темы
я не люблю Америку и мне стыдно за нищую свою страну. Но я не беру на себя пожизненную ответственность за больных детей.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:03
Копия темы
Америку не любят разные люди. В том числе и, деликатно выражаясь, "пленники стереотипов".
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 16:04
Копия темы
Мы не "нищая" страна, хватит уже этого бреда. И омерика — просто страна, это не враги и не икона. Просто одна из стран
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:05
Копия темы
я пленница стереотипов, но я же думаю иногда и я против закона Димы Яковлева
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:06
Копия темы
но почему они могут вылечить некоторые болезни, а у нас не могут?
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:07
Копия темы
>кто не в курсе, – американцам раньше разрешали усыновлять только тех детей, которые оказались неинтересны российским усыновителям Вы сами-то в это верите? В усыновительном бизнесе процветает коррупция и чиновникам выгоднее "продать" за границу, а не отдать "за так" своим. Свои ждут годами, но детей все рано уводят у них из-под носа. я поддерживаю запрет, потому что ситуация с защитой прав усыновленных российских детей в США ненормальная. Хотя считаю, что надо было раньше его принимать и не привязывать к антимагнитскому акту. Что касается общего климата в США, то наш МИД недавно ссылался на статистику американской Childhelp, свидетельствующую о том, что в этой стране ежедневно в результате насилия гибнет пять и больше детей:
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:07
Копия темы
ого............единороссы из США))) это смешной анкдот
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:10
Копия темы
ну и защитили бы свою позицию. один смелости набрался.Но многого не знает.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:11
Копия темы
они действующую систему здравоохранения отлаживали с середины прошлого века. Мы свою в начале 90-х почти , а затем, в основном, налаживали систему обогащения чиновников от медицины, – все эти закупки иностранного оборудования по тройной цене, все эти откаты, распилы, плюс явная и скрытая подмена бесплатной медицины набором платных услуг. За минувшие 20 лет "российской демократии" столько всего хорошего можно было сделать для страны и для людей! Цены на энергоносители высокие, компьютеризация, связь, интернет, возможность перенимать опыт и закупать оборудование, возможность обучать специалистов... Да хотя бы за минувшие 8 лет, – я имею в виду второй путинский и первый медведевский сроки. Шаг вперед, два назад.
modi34
Сообщение
29/12/2012 16:12
Копия темы
потому что чтобы развивать нашу медицину в нее нужно вкладывать деньги, а на западе медицина – это очень прибыльный бизнес, который сам в состоянии в себя вкладывать деньги
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:12
Копия темы
да даже – если сам – везде (не только в тюрьмах, но в больницах, роддомах, домах престарелых, приютах, на заводах) созданы такие условия что ставят под вопрос выживание даже достаточного сильного и выносливого человека
arcadio
Сообщение
29/12/2012 16:12
Копия темы
>в этой стране ежедневно в результате насилия гибнет пять и больше детей а для России есть статистика?
iriza
Сообщение
29/12/2012 16:12
Копия темы
так почему не начать контроля и реорганизации самих органов опеки? если у нас сидят коррупцонеры, то не америка в этом виновата. просто страх потеряли. есть ли статистика, сколько гибнет у нас?
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:14
Копия темы
это только начало – готовятся другие ФЗ – напрмер о лишении родительских прав якобы за плохой уход за ребенком- родителей – на улицу квартира – "опекуну"
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:15
Копия темы
единицы (19 человек за 10 лет) – это то, что стало известно широкой обещственности благодаря шумихе в прессе. Официальной статистики не ведется, т.к. США не подписали Конценцию. Покажите ссылку на "тысячи".
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:16
Копия темы
этот -ляпнул – сейчас не 37 год, правильно – дата-то другая 2012-13 – только суть точно такая же
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:16
Копия темы
тогда надо было вообще для ЛЮБЫХ иностранцев запрещать, а не только Америку по носу щелкать. И еще: раз уж в чиновничьей системе, связанной с опекой, процветает коррупция, – этот запрет не сможет превратить воров в честных людей. Они останутся в системе и найдут другие способы обогащения за счет сирот. И если до недавнего времени свидетельства о передаче беззащитных детдомовцев "в сексуальное рабство" к богатым педофилам были редкими, не участятся ли эти случаи теперь?
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 16:16
Копия темы
» Мы свою в начале 90-х почти » За минувшие 20 лет "российской демократии" опять красная пропаганда...
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:17
Копия темы
Госпропаганда в России который год описывает ужасы, творящиеся в США с приёмными детьми из России. Однако элементарные подсчёты показывают, что в российских приёмных семьях в относительном выражении детей погибает в 39 раз больше, чем в американских.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:20
Копия темы
если бы при Сталине был интернет и мобильная связь, в том же виде и с той же степенью распространенности, как сейчас, – я сильно сомневаюсь, что репрессии стали бы тотальными. Сейчас действительно не 37-й, цивилизованный мир давно вперед ушел, а наше "начальство" мозгами осталось в эпохе "Телеграфного Агентства Советского Союза."
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:21
Копия темы
почему красная-то, Володя? В начале 90х вообще ВСЁ ; забыл, что ли, жизнь по талонам?
iriza
Сообщение
29/12/2012 16:22
Копия темы
я против закона, но цифры не совсем объективно приведены. статистика – дело продажное если в России за это время усыновили 100 000, а там 1000 (условно показываю на чем могу играть), то цифры 1220 и 19 уже не ужасают разницей. вот если бы при этом написали сколько имено усыновленных детей там и тут, то было бы понятно
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 16:23
Копия темы
Потому, что совок не изжит до сих пор. Могут, почему нет? за счет той же омерики, какие проблемы? Смысл бороться со следствием, если надо — с первопричиной?
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:24
Копия темы
от других иностранцев не поступало столько сигналов о нарушении прав усыновленных. И у других стран подписана Конвенция, в рамках которой есть строгая отчетность и возможность вмешаться. Нужно наводить порядок у себя дома, иначе "схемы" найдутся всегда – будут теперь продавать через третьи лица и т.д.
anatoly_free_b
Сообщение
29/12/2012 16:26
Копия темы
В детских домах обувают детей в прямом и переносном смысле слова свои Улугбеки Мариповичи:
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:28
Копия темы
дело же не только в том, что уводят из-под носа. Основная проблема – в США с правами усыновленных российский детей ситуация просто аховая.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:28
Копия темы
подписанное в 11м году соглашение давало возможность контролировать жизнь детей усыновленных американцами. До 18 лет они сохраняли российское гражданство, и у наших сотрудников посольства/консульства было право навещать их и проверять, все ли в порядке. Этого соглашения было более чем достаточно, оставалось только наводить порядок у себя и выдавливать коррупционеров из системы.
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:30
Копия темы
закон надо было принимать раньше, а не позже. Навести порядок в теневом бизнесе невозможно – его можно только прикрыть.
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 16:30
Копия темы
22-й раз повторяю: талоны введены в 82 году "продовольственная программа" — в 77-м К началу 70-х уже, было уничтожено и сельское хоз-во, и промышленность А в 90-е, уже сложилась начальная рыночная экономика. Страна, уже начала выходить из коллапса, устроенного совком. На омериканские же деньги Мы не проиграли "холодную" войну. Мы с честью из нее вышли, скинув ярмо коммунизма и прихлебателей вроде Кореи, Анголы и Чуркестана
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:30
Копия темы
у них есть приказ сверху?))) а пожизненная ответственность? неужели у них страха нет?
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 16:30
Копия темы
если вы нашли на улице какашку, вы же не возьмете ее в руки и не понесете домой родным показывать?
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 16:32
Копия темы
вы не мнение высказываете, вы слова в предложения лепите. это тоже как бэ мнение)
zahahadidd
Сообщение
29/12/2012 16:32
Копия темы
я же вам написала – я своё мнение высказываю. Я не юрист, доказательств для суда не имею.
drugische
Сообщение
29/12/2012 16:33
Копия темы
дмитрий почитайте мнение человека работающего с такими детьми дело не в американцах, а в нашем подходе к данной проблеме
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 16:33
Копия темы
вы считаете этот закон в принципе не нужным или только отдельные статьи неправильными?
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:36
Копия темы
интернет очень легко вырубить -по всей стране, как раньше сажали за греческую смоковницу – просто отрубали свет на лестнице чтобы кассету нельзя было из видеомагнитофона вытащить. Да и наличие интерента не спасает от тотально-повальных бесчинств в полицАйских участках и беспредела сольвев- разбойников, торгующих крабовыми палочками на дорогах.
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:36
Копия темы
соглашение фактически не работало, о чем свидетельствует дело Максима Бабаева: "представители МИД РФ неоднократно отмечали, что, несмотря на подписание соглашения об усыновлении 1 ноября 2012г., США не обеспечивают все возможности для защиты интересов российских детей. В частности, российские дипломаты до сих пор не могут получить доступа к Максиму Бабаеву, переданному во временную приемную семью. Прежние родители ребенка подозревались в издевательствах над мальчиком, однако суд признал их невиновными."
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 16:37
Копия темы
копипаст и ссылка на непроверенный источник = ваше мнение? вы даже не смешны...
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:40
Копия темы
значит, надо было додавливать, продолжать дипломатическую работу. А у нас-то что? Не успели к одним правилам привыкнуть, тут же другие вводятся. То клевета – уголовное преступление, то административное, то опять уголовное. То переводим стрелки часов, то не переводим. И так во всем.
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 16:41
Копия темы
– Ты верблюд! – Нет. Я не верблюд. – Докажи! – Да не стану я ничего доказывать... – Да я на тебя в суд подам! вот примерно такая суть в диалогах, в последнее время)
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:41
Копия темы
из посмертной записки Сергея Рудакова "Следуя элементарной логике чтобы среди этих жуликов пробиться наверх надо быть еще более хитрым и безжалостным. Следовательно, чем выше чиновник, тем он больший мерзавец. Соответственно «рулят» страной конченые мерзавцы. Тратить время на высшие чиновничьи инстанции бессмысленно. На верху грабят страну, а мелкие чиновники лезут в карман людей напрямую."
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:42
Копия темы
пробежался глазами, хорошая статья, взвешенная. Но я с этим утверждением не спорю. Нужно наводить порядок у нас в первую очередь. А запрет на американское усыновление – это один из таких шажков к цивилизованному усыновлению.
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 16:42
Копия темы
ну дык, она ж не юрист... какая ей разница под какую статью подписывать)) главное же мнение свое выразить. имеет полное право, при имеющемся кровавом режиме)
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:42
Копия темы
В принципе, вырубить легко :) Только удирать от разъяренных людей потом будет о-очень трудно.
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 16:44
Копия темы
предлагаю разрешить спор в досудебном порядке встретимся в лесу у елки, послезавтра в 00:00. там будут мои адвокаты... приводите своих, все обсудим.
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:45
Копия темы
все депиков и едросов – не с парашютом закинули – все они здесь в садик и в школу ходили – хотя полдумы потомков сталинско -хрущевско- брежневского палитбюро
dubik
Сообщение
29/12/2012 16:48
Копия темы
так давили, но как об стенку горох. Чтобы додавливать, надо иметь вес и рычаги. Они понимают только силу и угрозу собственному кошельку, при иных обстоятельствах просто проигнорируют любые договоренности. Американцы плевали на множество международных концвенций и правил, потому как считают себя главными. Ужели они будут прогибаться под какую-то там обеспокоенность российского МИДа. >То переводим стрелки часов, то не переводим. И так во всем. уходите от темы. Логика запрета изложена в моих постах выше
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:50
Копия темы
Внук Молотова Вячеслав Никонов – так что все эти депутаты сентаоры министры – и прочие – та же совковая номенклатура – только в более мерзком и циничном варианте – когда не надо прикидываться голубым воришкой – а можно внаглую лезть в закрома родины и карманы трудящихся)) Только в советское время все это прикрывалось пропагандой и какими-то идеалами – а сейчас – вообще ничем
drugische
Сообщение
29/12/2012 16:54
Копия темы
я бы согласился с вами, если бы запрет на усыновление был взвешенным решением, но реальность такова, что дети стали просто разменной монетой в политической игре, власти решили разыграть патриотическую карту, чтобы себя обелить перед населением, в итоге дети усыновленные ранее остаются вообще без контроля с нашей стороны
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:54
Копия темы
ну ладно, ладно. Если это правда, то мне полегчало. Тем более, что и в моем представлении "начало 90х" – исключительно на совести советского партийного руководства.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 16:56
Копия темы
точно. Их задача – показать Америке кукиш. Задача выполнена, и теперь о проблеме сирот можно, в принципе, забыть.
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 16:57
Копия темы
так советское партийное руководство никуда не делось – все оно в думе сф и правительсве ина ключевых должностях в естественных монополиях
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 17:02
Копия темы
я вообще-то говорил о номенклатуре КПСС; те, кто сейчас "рулит" – номенклатура ВЛКСМ, "молодая смена" горбачевского поколения. А по сути – да, плоть от плоти.
dubik
Сообщение
29/12/2012 17:03
Копия темы
мне представляется все несколько более запутанным. Очевидно, что проблема возникла не сегодня и требова скорейшего решения, основанного на выверенном ЭКСПЕРТНОМ мнении. Кстати, автор статьи не против запрета на ИУ, но против, как я понял, скоропалительных и категоричных решений, не опирающихся на готовую тыловую базу, т.е. на нормальную систему усыновления и реабилитации в России. Но разберем ситуацию как есть. Депутаты от большого ли ума, либо по недомыслию, либо по принуждению решили поскакать с шашкой наголо. Тогда вопрос: каковы были мотивы депутатов? Основной ответ, который предлагается общественности со стороны либералов: "подло прикрылись", депутаты отвечают: "защитили сирот". В доводы депутатов по привычке верится с трудом, хотя аргументы у них все-таки есть – ненормальная ситуация с защитой прав усыновленных в США – это факт. Пусть у нас она не намного лучше, но это, по крайней мере, уже наша проблема, которая может быть в перспективе решена. А вот решить за американцев навести у них порядок мы не можем (пока). Если в поступке депутатов можно обнаружить логику, то позиции "прикрились" логики нет вообще. Смотрите: (пишу)
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 17:04
Копия темы
пожаловался в службу поддержки на модератора, и... получил от ворот поворот. Дали понять, что политика сайта важнее правил русского языка. При этом меня не забыли поздравить с Новым годом. Вот такие у нас тут удивительные... друзья.
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 17:06
Копия темы
вот карта 60-х (более поздние, такого масштаба — секретные) Обрати внимание: сколько деревень помечены, как нежилые, или урочища
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 17:07
Копия темы
Я думаю, что логика такова: "бойтесь нашей непредсказуемости!" И "асимметричности": дескать, будешь давить на нас, Америка, – знай, что мы на все готовы, и красную кнопочку нажмем, если понадобится.
dubik
Сообщение
29/12/2012 17:21
Копия темы
либеральные СМИ то ли намеренно, то ли по обычному журналистскому ламерству умалчивают, что статья о запрете включена в известный закон НАРЯДУ С ДРУГИМИ статьями, которые по своим негативным последствиям для США куда болезненнее запрета на усыновление. В частности, в одной из статей идет речь о том, что любой гражданин США, нарушивший права наших соотечественников, может стать невъездным, а также лишиться своего имущества и активов в России. Это только одна статья, а всего их семь. Рекомендую ознакомиться, просто чтобы быть по-настоящему в теме: что я хочу сказать. Если бы депутаты хотели разыграть патриотическую карту, т.е. сделать только вид патриотов, то "запрет" был бы единственной статьей в законе: резонансно, "патриотично", пипл схавает. Но на деле мы имеем реальную бомбу – впервые с 1991 года Россия сказала такое открытое "нет" американским интересам (в первую очередь, политическим) внутри России. И это уже не игра в патриотов, а реальный и очень жесткий шаг по отстаиванию нашего с Вами суверенитета.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 17:21
Копия темы
Хочу в прошлое. Пристрелить Мордку Богрова для начала. А затем Бронштейна, Ульянова и Джугашвили. Ну и назад с победой.
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 17:22
Копия темы
А вот, как он выглядит сейчас. Это "белозерский пятачок", где Шукшин "Калину красную" снимал Смотрите все, все, красные... хочется спички в глаза вставить, как в "Механическом апельсине"
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 17:24
Копия темы
Вот, когда народ не пил, а ловил семгу, на Онеге, он строил такие дома:
dubik
Сообщение
29/12/2012 17:25
Копия темы
а почему бы и нет, в конце концов? Медведь, образ которого нам приписывают, как раз очень непредсказуемое животное. Или Вы еще верите в их цивилизованность и в то, что с ними можно договариваться на равных, не держа руку у кобуры?
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 17:25
Копия темы
В музее показывают, специально для красных, как жил простой крестьянин в "тюрьме народов"
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 17:27
Копия темы
допустим. Но, во-первых, поправка с сиротами тем более оказывается лишней. А во-вторых, закон принят органом, в состав которого входят не "свободные избранники народа", а "послушные члены прокремлевских партий". Я не верю в адекватность законов, которые штампуются как пирожки, и за которые голосуют... даже мертвые депутаты (Осипов, "Единая Россия").
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 17:28
Копия темы
руку у кобуры держать как раз надо. Однако мне не нравится, что наше государство не только с иностранцами, но и с собственным народом норовит разговаривать, держа руку у кобуры.
Lubimtsev
Сообщение
29/12/2012 17:30
Копия темы
Вот лодка-белозерка, потопленная еще в русско-японскую (да, уже тогда существовали дизеля, а вы не знали?)
dubik
Сообщение
29/12/2012 17:39
Копия темы
ушел, отпишусь позже. По существу согласен, но власть у нас неоднородна – есть носители глобалисткого (проамериканского) проекта, есть носители национального проекта. И есть основная масса элит флюгерного типа. Путин, на мой убежденный и доказуемый взгляд, национально ориентированный лидер. Проблема в том, что он одинок, так как в кадровом отношении вынужден иметь дело с наследием еще позднесоветской разжиревшей номенклатуры. Поэтому у меня нет никаких иллюзий относительно большинства депутатов, министров и чиновников вообще. Но я верю лично Путину, так как вижу его дела за эти десять с лишним лет.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 17:45
Копия темы
то есть, Дмитрий, вы не допускаете мысли, что именно Путин может являться лидером преступного клана, ограбляющего Россию? Вокруг него могут воплощаться какие угодно коррупционные схемы, но он не имеет к ним ни малейшего отношения?
drugische
Сообщение
29/12/2012 17:52
Копия темы
в легенду депутатов верится с трудом, судя по этому отрывку "То, что продвигал все это время Астахов: отмена независимого ИУ при сохранении его в принципе — самых неудачный и повышающий взяткоемкость (для того и делалось?). Напомню, что до начала путинских пацанских разборок с Омерикой, все двигалось в эту сторону, не далее как в июле этого года ТЕ ЖЕ САМЫЕ депутаты так же дружно проголосовали за соглашение со Штатами об усыновлении. К этому времени Дима Яковлев был уже год как мертв и всех все устраивало." закон магницкого сильно бьёт чиновников, причем любых т.к. в этот список может быть впечатана любая фамилия, нужно было сделать асимметричный ответ – закон позволяющий то же самое сделать в россии, что то типа противовеса, чтобы наши власти не сильно волновались за свои деньги на западе. Подводку к закону решили сделать довольно циничную, у американцев это был убитый адвокат, а у нас дети. Само собой решать проблемы детей они не будут, как было всё так и останется. И если здоровые дети, ещё могут рассчитывать на нормальное будущее, то детям инвалидам в этом отказали.
dudniklorik
Сообщение
29/12/2012 17:59
Копия темы
из интервью Оксаны Мастерс, чемпионки-параолимпийки, которую усыновила американская семья: "«У меня нет протезов, сделанных специально под греблю. Мои протезы используют компьютерные чипы и стоят по 100 000 долларов за штуку. Я плачу за них из страховки своей матери. Я называю их своими Ламборджини, а мои Ламборджини не должны промокнуть»." Вопрос: может ли воспитанница детского дома в России, будучи без ног, надеяться на удочерение, когда вокруг полно сирот с руками-ногами? много ли усыновят детишек-даунов, если много здоровых детей в детдомах? кстати, дети-дауны, растущие в семьях, показывают отличный результат адаптации в общество – в общем-то они живут ТАМ нормальной жизнью, очень добродушные и любящие своих приемных родителей
dudniklorik
Сообщение
29/12/2012 18:05
Копия темы
почему-то все чиновники своих детей учить и лечить любят за границей, а как дошло до сирот – для них во главе угла патриотизм, родные березки за окном детдома и тыды.
slavdesign
Сообщение
29/12/2012 18:13
Копия темы
сами себе назначили куски из бюджета пожирнее, и теперь "с полным правом" называют их своими.
alexfoto
Сообщение
29/12/2012 18:21
Копия темы
за наши вообще-то , если уж все платное – если государство не несет груз соцотвественностии и не осталось ничего кроме нефти и газа – значит каждому гражданину должна поступать прибыль от продажи ресурсов в равных долях. Так что учат своих недоумков как раз на мои деньги, и в куршавеле тусуются – тоже на мои.
3mern
Сообщение
29/12/2012 18:21
Копия темы
И что примечательно, те, кто это уничтожил, успешно мутировал в реформаторов и капиталистов, продолжая тоже самое.
dudniklorik
Сообщение
29/12/2012 18:24
Копия темы
да, за свои деньги выбирают и медицину лучше отечественной, и докторов импортных не опасаются. а детдомовским – нет уж, сидите дома, а то непатриотично трескать американскую индейку в семье
Relicstt
Сообщение
29/12/2012 18:26
Копия темы
Не поддерживаю, и это еще мягко сказано. Я живу в стране, где "талантливый педагог" с фри-ланса учит своих детей чураться ребят из детдома, потому что они безнадежны и не чета её детям. О чем тут говорить? Я всеми руками и ногами за то, чтобы люди из других стран забирали детей, особенно больных, и воспитывали их в нормальном мире и нормальном обществе, где на инваидов не показывают презрительно пальцем, а сирот уважают и поддерживают. Да, я согласна, что процедура усыновления слегка странная, но это не означает, что нужно одним ударом лишить детей шанса на нормальную жизнь и оставить их гнить на "Родине", которая положила на них большой и толстый болт.
chas
Сообщение
29/12/2012 18:27
Копия темы
Совершенно не понятное решение, с точки зрения заботы о детях. Но совершенно понятно, что рабочую силу хотят оставить в россии.
chas
Сообщение
29/12/2012 18:29
Копия темы
Я считаю что самое важное в этом вопросе – это счастье ребёнка, не зависимо от того в чьей семье он будет расти.
chas
Сообщение
29/12/2012 18:37
Копия темы
Када я вижу сиськи, я теряю контроль над маленьким братом.
dubik
Сообщение
29/12/2012 19:34
Копия темы
все намного сложнее. Путин, как истинный лидер, является арбитром, мастером компромисса, но в силу обстоятельств, а также в силу качества окружающего его человеческого материала, он вынужден играть по правилам, которые ему предлагает т.н. элита. Плюс его собственные слабости и установки (не всегда правильные, на мой взгляд). Но Путин лавирует, сталкивает лбами, заставляет идти на мировую, не дает ни одной группе подняться над другой и при этом медленно, но верно продвигает государственническую линию не только внутри страны, но и во внешней политике. Эта линия заключается, во-первых, в возвращении утраченного в 90-е суверенитета, а во-вторых, в интеграционных процессах на территории постсоветского пространства. Говоря по-русски, линия Путина – независимость и собирание земель. По-моему, это лучшее, что может сделать политик для своей страны после пережитой ею смуты и, фактически, культурной и экономической оккупации. Допускаю, что мои умозаключения – это лишь одна из трактовок. Но в таком случае, Ваша позиция – это тоже лишь один из возможных вариантов. Отмечу, что в свое время я считал Путина предателем и сосредоточием зла, но постепенно пришел к обратным выводам. Процесс эволюции занял порядка четырех-пяти лет.
aksau
Сообщение
29/12/2012 19:46
Копия темы
Блин! Случайно в «поддерживаю» ткнул. Не поддерживаю, конечно.
rouge-gorge
Сообщение
29/12/2012 19:48
Копия темы
детям-инвалидам подписали смертный приговор, вот и все ((
dubik
Сообщение
29/12/2012 19:49
Копия темы
допускаю, что так – зуб за зуб, а прикрыли все это "красивым" запретом. Такая трактовка возможна, если не верить в принципе, что во власти у нас есть вменяемые люди, желающие блага своей стране. Время покажет. По крайней мере, если в результате нашего антимагнитского закона руки американцам дополнительно пообрубают (имею ввиду разных грантодателей, мутящих воду), то это будет уже очень хорошо. Заметьте только две вещи, которые теоретических могут опровергнуть Вашу трактовку: в тот же день был принят закон, запрещающий иметь чиновникам активы за рубежом в принципе. Т.е. получается, что акт Магнитского как бы сразу устарел. И второе: соглашение, за которое проголосовали депутаты, в реальности не работало. Об этом уже писал тут же. Но в любом случае, депутаты приняли все эти законы после хорошего пинка от Путина, не иначе.
dubik
Сообщение
29/12/2012 19:58
Копия темы
вот то-то и оно, что лишней.. скорее всего, перед принятием обоих законов имел место серьезный торг в купе с сильным давлением на депутатов со стороны Кремля. А так как, решение было компромиссным, то получился вот такой винегрет. Но адекватность остальных статей у меня не вызывает сомнений – это был давно назревший шаг.
dubik
Сообщение
29/12/2012 20:00
Копия темы
детей могут усыновлять в другие страны, где есть необходимые условия для лечения и реабилитации
dubik
Сообщение
29/12/2012 20:07
Копия темы
Ольга, все просто: в нашей истории есть два типа политиков – одни послушно шли в фарватере чуждых нам интересов, раздаривая территории и ресурсы (Керенский, Троцкий, Горбачев, Ельцин), а другие занимались укреплением страны. Были и половинчатые, но Путин относится ко второй когорте однозначно.
rouge-gorge
Сообщение
29/12/2012 20:08
Копия темы
в том-то и дело, что чаще детей-инвалидов усыновляют американцы, там и операции необходимые делают и система поддержки отлажена. Америка может себе это позволить. А в других странах с этим хуже (((
arcadio
Сообщение
29/12/2012 20:18
Копия темы
Депутаты и вся эта камарилься – с ними давно всё понятно. Всегда забавляли нашисты, которые толкуют о каких-то там "геополитических интересах", о которых они узнают из Первого канала и передач кремлёвских головомоев Старикова, Фёдорова и Кургиняна. И эфемерные геополитические интересы, которые по сути являются интересами разжиревших элит, становятся важнее людей, важнее детей, важнее всего человеческого. Истинные людоеды с промытыми мозгами
dudniklorik
Сообщение
29/12/2012 20:38
Копия темы
дети-заложники, для "наказания" непонравившейся страны
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 21:21
Копия темы
а есть вот допустим разведчик наш у американцев... и они знают что он разведчик, а доказать не могут. ну никак не могут и все, потому что разведчик из серии "Штирлиц". принимается билль магницкого, по которому этого штирлица могут без объяснения причин выдворить из страны. нужны ли в таком случае ответные меры, чтоб их шпиёнам тож было чего опасаться? спросите при чем тут дети и можно ли вообще было покушаться на святое? американцы вон вообще две башни с людьми фигакнули (да еще и денег на этом наварили), чтоб была причина для военного вторжения. и эти люди еще учат меня морали?))) ржака да и только... должно быть обоснование для принятия того или иного закона, они ж от болды не пишутся. билль магницкого можно порушить, доказав через проведенное следствие несостоятельность аргументов в пользу принятия данного закона. наш, нет. вот и все... пошумят про "иродов издевающихся над сиротами", а потом эти "ироды" забабахают такой нацроект что наконец-то сможем даже всех африканских детей усыновить/удочерить... тех, которые постоянно недоедали даже при СССР. Вот тогда и посмотрим, кто был прав а кто заблуждался. Территория у нас большая, денег много, Путин – лидер, ведущий страну к развитию, процветанию, укреплению и т.п. Это работа, работа в которой множество ньансов которые следует учитывать. Одно то, что мы очень большие территориально ведет за собою массу проблем... Герхард Хредер как-то сказал что ни за что бы не хотел быть правителем России... и что ему очень повезло поруководить в тихой маленькой Германии. Как можно вообще о чем-то рассуждать, даже не попытавшись себе представить масштабность мыслительного процесса главы государства? я понимаю... это просто тихая радость от высказывания собственного мнения)) написал в бложике "Я бы путина... а я бы сделал так, а не эдак... и т.п." и рад, если тебя откоментили... ога, мое мнение учли. Но этот примитивизм мышления внутри лежит, на поверхности то все считают важным отписаться с критикой ко власти, потому что дико умные и всё всё всё знают. Неа... не верю, потому что те кто знают... те не говорят. Расходитесь, товарищи... все без вас решится. Только время теряете...
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 21:25
Копия темы
Олесь, вот Вам же знаком термин "информационная война", так?
Chistiakova
Сообщение
29/12/2012 21:52
Копия темы
Я вот что не могу понять: Если ножом можно порезать палец?... Значит, нужно запретить все ножи? Если иностранные усыновители автоматом попадают в коррупционные схемы (российские схемы!)?... Значит, нужно запретить усыновление иностранцами? ... Мне стыдно, за свою страну... Стыдно говорить иностранцам, что я из России...
drugische
Сообщение
29/12/2012 22:41
Копия темы
так благо родине может там некоторые и желают, только вот своё благо важнее на счет закона запрещающего иметь активы за рубежом, так он и не нужен был, они же не на своих счетах хранят эти деньги и собственность у них не на себя записана, так что этот закон их ни сколько не пугал, а вот закон магницкого реальная угроза их капиталу т.к. вместе с каким нибудь чиновником туда может попасть его доверенное лицо хранящее все эти активы запад всегда был "тихой гаванью" для большинства наших "политиков патриотов", хранить деньги здесь опасно т.к. неизвестно когда попадёшь в немилость, а там деньги под защитой были
dubik
Сообщение
29/12/2012 22:52
Копия темы
Кирилл, я говорю о тех людях, которые интересы народа, страны ставят выше своих собственных без каких либо оговорок. Помните вице-канцлера Бестужева в гардемаринах: "Лесток служит себе, а я служу России..., а потом себе!". Такие люди у нас никогда не переводились.
Vlad_Alex
Сообщение
29/12/2012 23:41
Копия темы
упразднят статью №4 из ФЗ №272 от 28.12.2012 и все закончится...
Remzona
Сообщение
30/12/2012 03:46
Копия темы
Чтобы не было стыдно перед культурными иностранцами, прикиньтесь своей. Скажите, что вы коренная парижанка, а в "эту страну" приехали изучать нравы дикарей. Глядишь, и полегчает.
SergeySubbotin
Сообщение
30/12/2012 04:23
Копия темы
Хотя на его месте, мне тоже было бы не до деталей.
SergeySubbotin
Сообщение
30/12/2012 04:34
Копия темы
Есть вобще такие интересные фото, смотришь и как будто лето
Lubimtsev
Сообщение
30/12/2012 04:55
Копия темы
Что там успел пораздать Керенский? Именно Ленин, подписал сепаратный брестский мир... (каким боком тут Троцкий, вообще не понятно) А разве не Горбачев, устроил стрельбу в Риге? (чем и спровоцировал, обратное от ожидаемого — распад союза) При чем тут Ельцин — не ясно, совершенно. Он как был президентом РСФСР, так и остался (но уже РФ) Конституция СССР предусматривала свободный выход республик из союза, что и произошло. Если когда-то, какие-то государства добровольно вошли в состав России — так они шли под крыло к доброму сильному соседу А от совка — бежали, как черт от ладана И когда это мы успели, "утратить суверенитет"? О_о
SergeySubbotin
Сообщение
30/12/2012 05:29
Копия темы
А кто там территории раздаривал? Чтобы говорить о чьих-то интересах, надо смотреть на ситуацию сначала. У большевиков, допустим, просто не было другого выхода. В стране смута и разруха + внешняя угроза. Ленин отдал часть чтобы не потерять целое. Это абсолютно нормальное политическое решение, хотя в другой ситуации это можно бы считать предательством.
veni_vidi_vici
Сообщение
30/12/2012 05:50
Копия темы
а если продажный суд вас преступником назначит? а настоящего преступника за взятку или как "своего" отмажет?) риторический вопрос_
Lubimtsev
Сообщение
30/12/2012 07:45
Копия темы
Закон пустой и бессмысленный. Ни какой полезной нагрузки не несет Поддержал его кто-то, или нет — не имеет значения Нет у нас ни каких организаций финансируемых из США (кроме НТВ-шных баек) против кого он направлен... вероятно на тех, кого назначат агентами госдепа
SergeySubbotin
Сообщение
30/12/2012 10:39
Копия темы
Не жопа, а попа. И попа нормальная. Это значит сексуальная.
slavdesign
Сообщение
30/12/2012 11:04
Копия темы
По поводу Штирлица, кстати. Я раньше никак не мог в толк взять: ну ясно же Мюллеру, что Штирлиц "темная лошадка". И не только Мюллеру, – вон Кальтенбруннер подозревает Макса в саботаже. Чего ж его не арестуют? Недавно пересматривал фильм, и стало понятно: да ведь они со Штирлицем подружиться хотят! Думая при этом, что он из английской разведки. Понимают, что война проиграна, и хотят через Штирлица обеспечить себе теплое местечко на службе у западных стран, против все того же СССР.
slavdesign
Сообщение
30/12/2012 11:49
Копия темы
0 1 2
да, "жопа" – слово некрасивое. Сразу представляется что-то грязное и дурно пахнущее. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |