|
0 Всего найдено: 64
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 11:41
Копия темы
Кто, что думает? Интересно узнать мнение пользователей на тему, что подняли известные roem.ru и Кадроф, которая обсуждается и Возможно, администрация также посчитает возможным откомментировать это. Возможность обращаться к третьей стороне или в суд теперь здесь запрещена правилами или это просто единичный случай? И как же трактовать акции на сайте, в каких случаях деньги возвращаются полностью, в каких следуют вычеты, может кто-то сталкивался и разобрался.
pirxxx
Сообщение
15/01/2013 12:03
Копия темы
плохо думаю, а когда огребу бан, забуду про здесь навсегда
Alinchik
Сообщение
15/01/2013 12:04
Копия темы
Брать деньги за подарки – уже верх несправедливости. Тем более, что пользователь не просил подарочную рекламу на главной, может она ему и не нужна вовсе. Тут даже обсуждать нечего. Подобные конфликты (как и конкурс, когда украинскому парню не хотели отправлять грушу) подрывают репутацию ресурса гораздо сильнее, чем любые нововведения, с которыми не согласны массы, но которые являются нормальным коммерческим ходом.
simach
Сообщение
15/01/2013 12:05
Копия темы
уже вроде когда-то было обсуждение, что это не подарок, а бонус и правила для них разные
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 12:09
Копия темы
Зашёл в счёт сейчас проверить, дословно: Пополните счет через WebMoney на 1000 рублей и получите в подарок аккаунт на месяц. Пополните счет через WebMoney на 5000 рублей и получите в подарок 85 FM на публикацию платного проекта.
sarkazm
Сообщение
15/01/2013 12:09
Копия темы
я еще поняла бы, если бы вернули деньги и забанили. Но вот так вот...
vovikov
Сообщение
15/01/2013 12:10
Копия темы
Это уже прямо, как инквизиция или методы КГБ в современном формате) Из-за 4 тыс рублей портить свою репутацию О_О
zeram
Сообщение
15/01/2013 12:10
Копия темы
создатели "подарка" не знают смысл слова "подарок". Пару месяцев (или три) назад обсуждали эту тему, подарок превращался в 150 фм долга. Я лично уверен, что подарок дается безвозмездно, но нужен совет юриста.
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 12:12
Копия темы
Если исходить из публикации, то вебмани с трактовкой также не согласились. Наверное, платёжная система лучше знает законы или относится к ним более осторожно
KovalenkoA
Сообщение
15/01/2013 12:18
Копия темы
Я не юрист, но знаю что такой "подарок" называется "навязанная услуга", и это противозаконно. Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» навязывание товаров или услуг при реализации других товаров (работ или услуг) запрещено.
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 12:24
Копия темы
вернули и забанили. причина бана выходит – обращение в арбитраж. а где такой запрет в правилах сайта и возможен ли он, когда право обращения арбитраж даётся самой системой вебман?
LeonP
Сообщение
15/01/2013 12:31
Копия темы
Хотелось бы всё же услышать начальника транспортного цеха ©
zeram
Сообщение
15/01/2013 12:32
Копия темы
почему-то такие простые вещи понятны всем, кроме администрации. Наверное местный свод правил это как шедевр недопонятого художника.
shkolnikov
Сообщение
15/01/2013 13:02
Копия темы
Интересно, а можно отказаться от этого "подарка"? Если нет, то мне тогда вообще непонятна позиция фри-ланса.
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 13:05
Копия темы
А попробуйте инициировать такую оплату в аккаунте и увидите, что отказаться от подарка нельзя. Собственно, что это не подарок, а на самом-то деле платная услуга, которая имеет конкретную цену, которая при возврате будет вычитаться тоже не пишется.
shkolnikov
Сообщение
15/01/2013 13:08
Копия темы
Ну, тогда это навязанная услуга в чистом виде. И мне вдвойне непонятно, чем недовольна администрация фри-ланса. Решение арбитража справедливо.
MASStudio
Сообщение
15/01/2013 13:12
Копия темы
Когда Маршал Жуков выходил на пенсию: то таки истребовал по увольнении помимо жалования и выходного пособия еще и строевого коня.... Ну зачем ему конь на пенсии?
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 13:12
Копия темы
как бы то ни было его выполнили (или пришлось выполнить), а человека забанили за сам факт обращения в арбитраж и судя по сообщениям – пожизненно. вопрос, а какое же правило нарушает?
Alinchik
Сообщение
15/01/2013 13:18
Копия темы
Вы знаете, когда сотрудники ведомств выходят на пенсию, они забирают и служебных собак. Зачем им собаки? Просто у них есть душа, и боевых друзей, которые становятся старыми, они не бросают. Видимо, Маршал руководствовался те ми же чувствами. Я не очень поняла, к чему вы мне это сказали?
MASStudio
Сообщение
15/01/2013 13:32
Копия темы
Ну во-первых конь не был Маршалу боевым другом... просто конь, обученый паркуру и скакать в плотном строю Во-вторых было такое положение об увольнении в запас которым никто пользовался, а Маршал получил все сполна, как и положено, и никто из его пособия не вычел "подарки" ИТОГ: Решение арбитража абсолютно справедливое, последовавшие репрессии со стороны рессурса – просто месть пользователю, а это незаконно!
Alinchik
Сообщение
15/01/2013 13:45
Копия темы
вы знаете, просто он конь или боевой друг – тут уж вопрос души человеческой. для вас он просто конь, а ему он, может, жизнь спасал, в болотах вместе мерз, вместе обсирались во время обстрелов... че говорить на эту тему. аналогию проводите вы не лучшую. я поняла, что вы таким образом согласились с моим мнением. окей. месть пользователю – это не просто незаконно, это гнусно как-то, мелочно. низко. вообще, когда люди начинают прибегать к законам? и зачем они существуют? когда во взаимоотношениях сторон не хватает великодушия, справедливости, чести и достоинства поступать по совести. Собственно, я сейчас пересказываю по второму кругу свое мнение... Но фри-ланс меня начинает разочаровывать. Такие мелочные конфликты меня просто убивают. ТС спросил мнения аудитории – я им поделилась.
Electrostatic
Сообщение
15/01/2013 13:52
Копия темы
Оу, а мне казалось, что администрацию немного попустило. Интересно, а когда бан был, еще до амнистии и оттепели в правилах или недавно с учетом всех разбирательств? Подарочки конечно интересные.
LeonP
Сообщение
15/01/2013 14:01
Копия темы
>Подарочки конечно интересные. Timeo Danaos et dona ferentes, однако...
chameleongirl
Сообщение
15/01/2013 14:05
Копия темы
Фри-ланс.ру считает, что решение Арбитража несправедливо, и намерено его опротестовать. Самое показательное в этой истории – что сервис реально готов удавиться ради 4000 рублей.
MASStudio
Сообщение
15/01/2013 14:16
Копия темы
Повторюсь еще раз: <Ну во-первых конь не был Маршалу боевым другом... просто конь, обученый паркуру и скакать в плотном строю> Они друг с другом не были знакомы...
mimozka
Сообщение
15/01/2013 14:20
Копия темы
> фри-ланс меня начинает разочаровывать. начинает?! о_О
pankixoi2113
Сообщение
15/01/2013 14:24
Копия темы
статья проплачена же? специально для статьи зарегистрировались?
LeonP
Сообщение
15/01/2013 14:32
Копия темы
Михаил, риторика в стиле нашистиков на профресурсе неуместна. Вы бы ещё врагов-пиндосов приплели, которые родной фри-ланс разорить желают, да наймитов для того вербуют :-( Имеете что-то сказать по существу, в рамках юрисдикции РФ? Welcome...
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 14:37
Копия темы
Представьте себе, но не всё делается ради денег, для денег и из-за денег, есть ещё вещи, которые делаются ради идеи. Или Михаил вы считаете, что Roem, Кадроф и иные ресурсы и пользователи, которые подключились к этой теме получили за это оплату?
Gluna2009
Сообщение
15/01/2013 14:41
Копия темы
Со мной та же фигня произошла, хотела потом деньги вернуть, сказали – ниииззяяя, высчитаем 150фмок, за подарок. Я просто отказалась от борьбы, растратила их здесь. А Алексей молодец, уважаю. Администрация полностью не права, что это за подарок, за который потом деньги высчитывают. Забанить человека ни за что – это у нас запросто. А то как же, вздумал третьему лицу жаловаться. Я возмущена!
Alinchik
Сообщение
15/01/2013 14:51
Копия темы
да. если вы имеете ввиду обновления и все остальное, то это не может меня разочаровывать, т.к. я ничего не имею против коммерциализации, да еще и в соответствии с законами страны. а история с конкурсом и грушей, и вот такой конфликт, как с Алексеем – да. это серьезные показатели.
KovalenkoA
Сообщение
15/01/2013 14:53
Копия темы
Как это "ниииззяяя"? Здесь зона, свободная от законов РФ? Такой "подарок" – повод обратиться в комитет по защите прав потребителей. Вы имеете полное право не платить или потребовать вернуть деньги за навязанную услугу.
Alinchik
Сообщение
15/01/2013 14:54
Копия темы
а за гаагский суд тогда киллера нанимать придется... это круче организация
Gluna2009
Сообщение
15/01/2013 15:00
Копия темы
Господи, ну о чем вы говорите? Я буду бегать, собирать кучу бумаг, обращаться в суд, трепать свои нервы? Да я спокойно эти деньги отобью работая. Знаю, что можно бы было, только я не настолько крепкая, чтобы все это выдержать. Поэтому и считаю Алексея молодцом, он смог. А администрация повела себя недостойно, хотя чему тут удивляться, разве это первый раз((((
kcene4ka
Сообщение
15/01/2013 15:01
Копия темы
Маршал Жуков и не одного коня заслужил... А вот такие истории с "подарками не от души" очень неприятны, подрывают доверие к сайту.
chameleongirl
Сообщение
15/01/2013 15:02
Копия темы
Здесь давным-давно зона, свободная от законов РФ.
Alinchik
Сообщение
15/01/2013 15:03
Копия темы
ну захотел человек коня)) ему же не навязали его) все равно это другое)
Electrostatic
Сообщение
15/01/2013 15:05
Копия темы
Надо было просто заклинание сказать. "Избушка, избушка, повернись к лесу задом, к ле-е-е-су" :)
Yar
Сообщение
15/01/2013 15:38
Копия темы
мне вернули в полном объеме подарок не вычитали. наверно чем то заслужил. www.free-lance.ru/blogs/o...
lkamatov
Сообщение
15/01/2013 15:44
Копия темы
хм, тогда вовсе непонятно, правила особо применяются к отдельным пользователям (лично вас не имею в виду)? выходит несколько странно даже для фри-ланса) у кого-то вычли, не хотели вернуть, проиграли иск, забанили навсегда, кому-то вернули без всяких вычетов и проблем, вот уж разброс)))
Nanniel
Сообщение
16/01/2013 00:00
Копия темы
Полагаю, им важно не столько вернуть эти конкретные 4к, сколько не допустить появления прецедента. По мотивам октябрьской революции довольно много народу столкнулось с "подарками", поэтому общая сумма может получиться ощутимой даже для фри-ланс.ру.
apolinar
Сообщение
16/01/2013 15:36
Копия темы
Не столько удавиться, сколько это решение было ПРЕЦЕДЕНТНЫМ – есть такое понятие в юриспруденции. И ресурс вполне мог "поплыть". Но считаю, что отыгрывать назад " подарок" – это та еще шняга!
ArtDes
Сообщение
16/01/2013 19:57
Копия темы
0
Ха, тогда говорил что хороший юрист и колективный иск в суд могут фриланс немного ушатать, Вот и подтверждение, пацаны просто испугались что придётся всем компенсацию выдать:) Поступили они конечно низко и подло, ну как клиент-работодатель я уже отсюда ушёл, чисто из принципа, вот и с фрилансером я думаю что не стану спешшить а хотел поплатить про посмотреть как работается после отката |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |