s2_ Сообщение 16/02/2013 18:54 Копия темы
Кастанеда – фейк или путь Кастанеда – фейк или путь

ogess Сообщение 16/02/2013 18:57 Копия темы
скорее чтиво )))

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:00 Копия темы
Сергей – никто не оспаривает художественной ценности фольклорного произведения. Но для некоторых оно превратилось в веру, религию, дисциплину, догму.
Для меня это прекрасный пример художественной прокламации.

ogess Сообщение 16/02/2013 19:02 Копия темы
оперу и балет с нее я не дождусь уже )

milax16 Сообщение 16/02/2013 19:12 Копия темы
не к ночи будет сказано))

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:17 Копия темы
Многие ли занимаются исследованием и анализом снов, сновидений, энергий?

h-design Сообщение 16/02/2013 19:20 Копия темы
единственная из известных мне эзотерических систем, в которой я не вижу противоречий.

однако, нужно иметь аццкую силу воли, чтобы идти по этому пути. у меня такой нету(

Twilight_frog Сообщение 16/02/2013 19:20 Копия темы
Иногда.
По крайней мере с уверенностью могу сказать что осознанные сновидения существуют.

При желании ищущего можно сравнить описанные события в произведениях Карлоса с научными исследованиями, это много прояснит.

Twilight_frog Сообщение 16/02/2013 19:21 Копия темы
И стальные яйца.

h-design Сообщение 16/02/2013 19:22 Копия темы
"..исследованием и анализом снов" – это вообще из другой оперы)

Phantome Сообщение 16/02/2013 19:24 Копия темы
и нервы как канаты.

h-design Сообщение 16/02/2013 19:24 Копия темы
народ,, живущий в российской действительности не испугают какие-то сраные духи))

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:24 Копия темы
а как, интересно, вы можете заниматься исследованием своих сновидений или, ппц, не побоюсь того слова капсом ЭНЕРГИЙ?
у вас есть соответствующая лаборатория, сотрудники? или вы думаете, что у кого-то из фрилансеров есть?

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:25 Копия темы
Я не думаю, что осознанность вообще может быть из другой оперы.
Я долгое время перевариваю понятие "НАМЕРЕНИЕ"

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:27 Копия темы
Вы сама лаборатория – источник – воля

Algoris_Malitia Сообщение 16/02/2013 19:28 Копия темы
А к чему вопрос? Зачем спрашивать мнения народа, когда лучше самому подумать и решить для себя нужно?

Twilight_frog Сообщение 16/02/2013 19:30 Копия темы
Ну как вам сказать.
Я не занимаюсь исследованиям, я пытаюсь достигнуть определенного состояния, иногда получается, иногда нет.
Чаще, нет.

А исследованиями занимается Стивен Лаберж например и еще несколько институтов, которые в последнее время, внезапно исчезают.

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:30 Копия темы
связи между лабораторией и волей не больше, чем между красным и железным
по существу можете ответить?

h-design Сообщение 16/02/2013 19:31 Копия темы
ба, какие люди без охраны!

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:31 Копия темы
и тупость

Twilight_frog Сообщение 16/02/2013 19:31 Копия темы
Если говорить о исследованиях с научной точки зрения.
А если говорить о персональном опыте и анализе, то sdva sdva ответил на ваш вопрос как нельзя лучше.

Twilight_frog Сообщение 16/02/2013 19:33 Копия темы
Тупость это когда судишь о людях, не имею представления о том чем и для чего они занимаются.

h-design Сообщение 16/02/2013 19:33 Копия темы
извините, но вы вообще ничего не поняли в КК)
так что пусть для вас это остается художественной литературой)

h-design Сообщение 16/02/2013 19:36 Копия темы
эхехе.. долго ж вас не было.!) скучали, небось, без блогов?

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:36 Копия темы
попала как-то на катсанеду, услышав от одного знакомого про остановку внутреннего диалога
по-моему, это лольный фейк для упоротых, к тому же, практикующие сами себя загоняют в это верование.
конкретно медитации и остановка внутреннего диалога уже отупляет, так как зоны, которые отвечают за всяческое мышление, не снабжаются кровью при медитациях, а, следовательно, успокоить какого-нибудь истеричного подростка могут очень хорошо, но на критическое мышление воздействовать будут негативно.
если не хотите быть спокойным овощем и маразматиком в старости, лучше решать задачки, чем медитировать и упаси вас бог, останавливать внутренний диалог)

Twilight_frog Сообщение 16/02/2013 19:37 Копия темы

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:38 Копия темы
тупость, понятие, не всегда относящееся к людям. к примеру, тупой может быть ситуация, в которой люди даже могут быть не задействованы. читайте внимательно)

Algoris_Malitia Сообщение 16/02/2013 19:39 Копия темы
А почему Вы считаете, что от медитации тупеют?

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:39 Копия темы
нет, здесь уже совсем уныние, чтобы скучать по блогам)

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:43 Копия темы
вот смотрите, мозг – это как мышца, она снабжается кровь, причём наш организм очень эргономичен.
из этого следует правило, если какая-то штука работает, то она больше нуждается в снабжении кровью.
а мозг "разделён на зоны"при медитации, увы, лучше всего снабжаются зоны, которые активны, когда мы спим, и меньше снабжаются те, которые мы используем, когда решаем какие-то задачи)
а меньше снабжаются – быстрее изнашиваются, стареют, ну как мышцы) почему-то учёные не занимаются медитацией и "духовными практиками")

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:43 Копия темы
C удовольствием бы выслушал Ваш критический анализ КК – Вы радикальны

h-design Сообщение 16/02/2013 19:44 Копия темы
погуглите "ожеховская", прежде чем ввязываться в спор))))

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:45 Копия темы
По существу – для полноты исследования достаточно 3 человек.

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:50 Копия темы
независимые, я надеюсь, или друзья, разделяющие вашу точку зрения?

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:54 Копия темы
попробуйте без антагонизма частностей ознакомиться с полной трактовкой (мнения меняются)
Mr Bananov [h-design] меня упрекнул в полном непонимании КК.
Есть много нижних линий постижения мира – и не стоит радикально высказываться, по теме если нет уверенного ответа
сколько у человека чакр и работает ли 6 или 7 чакра вообще....

s2_ Сообщение 16/02/2013 19:57 Копия темы
главное иметь интерес к контролируемому сну. Многих это не заводит и не интересно вообще

Algoris_Malitia Сообщение 16/02/2013 19:59 Копия темы
Вот не в курсе этих вещей) Можно ссыль в личку?

zhah2 Сообщение 16/02/2013 19:59 Копия темы
спасибо, познакомлюсь.
со своей стороны позвольте посоветовать вам ознакомиться с курсом биологии, физики и химии для средней школы, если по теме и даже по определениям "исследование", "энергия" у вас нет уверенного ответа.

zhah2 Сообщение 16/02/2013 20:04 Копия темы
чтобы заниматься осознанными сновидениями вовсе не надо быть упоротым нариком или приверженцем какого-то гуру, вроде катсанеды.
так как в осознанных сновидениях нет никакой магии и крутого профита, кроме психотерапевтического )

zeram Сообщение 16/02/2013 20:07 Копия темы
фейк

OneGin Сообщение 16/02/2013 20:10 Копия темы
читайте Радугу. все доходчиво и без ахинеи и кактусов.

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:12 Копия темы
про упоротых нариков – это ваши придумки.
с психотропкой, наркотой и прочими стимуляторами осложняется контроль сновидений, потому что вы вваливаетесь в фазу созерцания кайфа.
а профит, вообще, офигительный.

zeram Сообщение 16/02/2013 20:12 Копия темы
фигня какая-то. Мозг это не мышцы. Мышцы, когда работают – усиленно снабжаются кровью, при этом мы конечно не спим. Если не используются – то не снабжаются, и никак наоборот ("меньше снабжаются – быстрее изнашиваются, ну как мышцы"). В общем кастанедство в худшем виде.

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:12 Копия темы
Радуга это что ?

OneGin Сообщение 16/02/2013 20:14 Копия темы
www.koob.ru/raduga/

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:18 Копия темы
есть тенденция разделения астральных путешествий, сновиденческих путешествий и энергопутешествий – на первый взгляд у радуги попсоводайджестовый замес

OneGin Сообщение 16/02/2013 20:24 Копия темы
ничего не надо разделять. Это все одни ите-же явления. И Радуга это объясняет без пейотов и прочего непотреба. Просто надо войти в некий транс с помощью неких манипуляций и постараться в нем пробыть подольше. Да. он опопсил вашего уважаемого кастанеду и сбил с этого знания налет хиповатого укуривания и астрального мракобесия. И да, холивары на эту тему – обычное дело.

h-design Сообщение 16/02/2013 20:25 Копия темы
ой, лень мне в лички писать)

попробуйте погуглить "тролль", или оба слова вместе)

zhah2 Сообщение 16/02/2013 20:25 Копия темы
ну хз, мозг, конечно, не мышцы, но суть та же. читаешь – лучше снабжается кровью отдел, отвечающий за обработку инфы или как там. бегаешь – лучше снабжается отделы, отвечающий за координацию, из-за активности этих отделов. любой интеллектуальный труд замедляет и сокращает риски развития "деменций", например, именно из-за того, что при этом эти зоны как раз используются

h-design Сообщение 16/02/2013 20:27 Копия темы
хотите, чтобы я в одном каменте объяснил то, что вы не поняли, прочитав несколько книг???)))
не, я пас)

zhah2 Сообщение 16/02/2013 20:27 Копия темы
про нариков – это из кастанеды) офигительный профит – это субъективная оценка, наверное, не привередливого человека

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:35 Копия темы
Да хочу.
Если Вы позволили опровергнуть мое понимании КК в одном предложении – смею надеяться, что парой строчек Вы сумеете подтвердить свое понимание.

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:37 Копия темы
Положительная суть какая нибудь вынесена из осознанного?

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:39 Копия темы
что мне даст повторное ознакомление со школьным курсом?

zhah2 Сообщение 16/02/2013 20:40 Копия темы
наверное, да, потому что я поняла, что познавать окружающий мир гораздо интереснее, чем себя)

zhah2 Сообщение 16/02/2013 20:46 Копия темы
как минимум, что такое исследование, что такое энергия, что такое наука и в чём её отличие от псевдонауки, что такое факт и доказательство

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:49 Копия темы
В 17 лет, интересуясь вопросом, я знакомился с трудами Боснака – В мире сновидений и Дюрвиля – 40 дневный курс извлечения астрального субстрата для практики внетелесных путешествий, теософскими воззрениями Гурджиева и соратников – его видения устройства мироздания, Успенский Тертиум Органум и прочие – - по прошествии 20 лет интерес к этому не угас – ленивая практика имеет богатый слабосистематизированный опыт, имеется большая статистика опытов друзей товарищей. Местный опрос дает мало интересной информации – но среднестатистическая оценка всегда интереса. Видно, кто как и чем дышит.

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:52 Копия темы
Вы, смею предположить, никаких исследований не проводите?

OneGin Сообщение 16/02/2013 20:55 Копия темы
Мой младший сын владеет практиками осознанных сновидений и даже делится опытом на семинарах. Я владею техникой транса по Алиеву. Ничего сверхестественного в этом нет, чтобы назвать это путем. Так, приятное дополнение.

s2_ Сообщение 16/02/2013 20:57 Копия темы
На семинарах для меня это сразу плохо – это для меня сразу китч – извиняюсь за мнение

zhah2 Сообщение 16/02/2013 21:03 Копия темы
увы, да, так же, как и вы, смею предположить.
но в школе, на лабораторной работе, или вот в университете я ого какие исследования проводила. как сейчас помню, повесили гирю в проём между лестничными пролётами, раскачали её (а длины была 4 этажа) и уверовали в суточное вращение земли! алилуйя

zhah2 Сообщение 16/02/2013 21:04 Копия темы
а бложик запилен и ничего не гуглиться, не надо тут))

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:05 Копия темы
Про эгоцентризм и приоритет познания себя ничего не говорилось.
Все вертится вокруг методов познания мира.
Вы доверяете другим.
Другие верят себе.

P.S.

Вы внесли хорошую волну. Не познав себя мир не познаешь.

OneGin Сообщение 16/02/2013 21:05 Копия темы
семинары не платные и для друзей-подруг. раз ваше ухо режет трендовое понятие семинар – поправлюсь Занятия. ну и мнения кого-то из тырнета (кто похвастался знанием термина теософия) не могут оскорблять, чтобы извиняться за это.
Ну и в свою очередь – я вам уже в прошлом посте про наркотеги дал ссылку на биографию Кастанеды. Какой нафик путь? я вас умоляю ;))
PS ... а сейчас я надиктую вам как меня обосцал кот и я ужрался в хлам со старым киргизом *открывая пачку барбитуры* :)))

zhah2 Сообщение 16/02/2013 21:11 Копия темы
вы доверяете кастанеде, а не себе)

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:16 Копия темы
Я, собственно, из за этого факта и интересуюсь вопросом. Спасибо за биографию (перечитываю)
Суть вопроса – сознание и оперирование им. Где то проскакивает понятие "разум".

Но практика жизни показывает, что никакая наука, ни опыт, ни логика, ни интуиция не заставляет и не вынуждает человека и человечество жить и существовать согласно декларируемым социальным дисциплинам.

Только частные дисциплины, как и психотропные средства, дают человеку дополнительные смыслы, мотивации и знания позволяющие приоткрыть завесу смысла

OneGin Сообщение 16/02/2013 21:19 Копия темы

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:20 Копия темы
Нет – я повторюсь, что доверия Кастанеде нет, но много положительного смысла для осознания он несет. В нем есть перекличка и с воззрениями Вернадского, он идет паралельно мировоззрению Дзен Буддизма и Даосизма. Он не противоречит ни одной догме ортодоксальных дисциплин – этим он импонирует.

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:22 Копия темы

zhah2 Сообщение 16/02/2013 21:26 Копия темы
аа, поняла)
я вот часто тупо и оголтело спорю, увидев раздражитель, поэтому пойду сейчас почитаю о вернадском

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:29 Копия темы
Там все просто – о ноосфере.
Тоже можно оспаривать – но какой никакой показатель науки.
Собственно, как Курчатов и Циолковский.....

OneGin Сообщение 16/02/2013 21:36 Копия темы
ваше сообщение я не успел прочитать.

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:41 Копия темы
))) о названиях некоторых вспомогательных средств мы здесь не говорим и неупоминаем.

OneGin Сообщение 16/02/2013 21:41 Копия темы
Курчатов.

OneGin Сообщение 16/02/2013 21:43 Копия темы
так и не говорим-же.

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:44 Копия темы

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:46 Копия темы
и не упоминаем ни в суе, ни высуе ))

s2_ Сообщение 16/02/2013 21:52 Копия темы
Вай, точно – поправил – спасибо – подгораю )

milax16 Сообщение 16/02/2013 21:58 Копия темы
если отбросить наркотические и мистические аспекты, придем к тому, что многие методы из книги практикуют в дзен, йоге и даже психоанализе. но учитывая тот факт, что первая книга Кастанеды вышла в период расцвета хиппи и увлечения легкими психоделиками, вся эта мишура была необходима для коммерческого и не только успеха.

s2_ Сообщение 16/02/2013 22:07 Копия темы
к счастью, пока мы ничего не отбрасываем и живем на наследии Моррисона, Хендрикса, Леннона, Уорхола, Мэркюри и остальных современников

milax16 Сообщение 16/02/2013 22:11 Копия темы
секс, наркотики, рок-н-ролл. (с)

s2_ Сообщение 16/02/2013 22:12 Копия темы
Да – девиз рекламы

milax16 Сообщение 16/02/2013 22:16 Копия темы
вы считаете, что создание шедевров – удел ущербной Свадхистаны? что без алкоголя, наркотиков и гормональной зависимости искусство не возможно? какой смысл в Кастанеде концентрироваться на вторичном, когда идея книги – победа над Эго?

s2_ Сообщение 16/02/2013 22:30 Копия темы
Я так не считаю. Так как в книгах настоятельно рекомендуется для практики содержать ум в трезвости и ясности.
Я считаю, что создание шедевров – удел настойчивой работы всех центров.
Меня лишь настораживает конкретная их идентификация

milax16 Сообщение 16/02/2013 22:41 Копия темы
идентификация по уровням развития личности?

milax16 Сообщение 16/02/2013 22:46 Копия темы
в последнее время чакры для меня все больше согласуются с пирамидой Маслоу.

s2_ Сообщение 16/02/2013 22:49 Копия темы
Конкретная идентификация сокральных центров.
У КК описывается 6 таковых с одним не рабочим, в индуизме таковых описывается 7, встречаются другие описания – 4/5 центров.

s2_ Сообщение 16/02/2013 22:51 Копия темы
Маслоу предлагает схему потребления – мы рассматриваем схему генерации.
Мне приятней 7ми ступенчатая градация – соответствующая гармоническому ряду нот и цветов

milax16 Сообщение 16/02/2013 22:56 Копия темы
в индуизме – то же самое. 6 основных и один – связь с миром. но работа все равно ведется по 6. это если идентифицировать их с уровнями развития личности. а если смотреть с точки зрения движения энергий в теле, то выделяют значительно больше чакр – дополнительные на ладонях, в подмышках, коленях...

milax16 Сообщение 16/02/2013 23:00 Копия темы
чем принципиально отличается система потребления Маслоу от индуистской системы чакр? Муладхара отвечает за первичные потребности – пожрать, поспать, обеспечить безопосность, Свадхистана – половая идентификация, получение удовольствий и т. д. То есть, при удовлетворении одних потребностей появляются другие. Сегодня мне нечего есть и я думаю, где бы раздобыть еду. Завтра я уже накормлен, обогрет и думаю, почему бы мне не заняться сексом и т. д.

s2_ Сообщение 16/02/2013 23:09 Копия темы
про то и речь – насколько это коррелирует с прочими учениями – подобными энергоконцепции у-син и вытекающими рефлексотерапии, акупунктуры, иглоукалывания с 12 меридианами, 366 основными точками и 64мя особыми, с океанами энергий и прочими практическими концепциями, которые сходятся и расходятся в мелочах.

s2_ Сообщение 16/02/2013 23:12 Копия темы
тотальной социализацией, относительностью.....нет в ней спокойствия и умиротворенности. Она даже не квинтэссенция практицизма – она больше являет схему неизбежности и обязательности.

milax16 Сообщение 16/02/2013 23:20 Копия темы
гармоничное развитие личности проходит через разные этапы социализации. в индуизме Сахасрара символизирует единство с миром и достичь его можно, только пройдя все ступени социализации и отказавших от Эго, приняв факт, что ты часть чего-то.

s2_ Сообщение 16/02/2013 23:45 Копия темы
Не поспоришь.
Но тема топика имеет вектор – насколько возможно и необходимо человеку отрываться от этой негармоничной социализации.

Большинство социальных доктрин прокламирует мир, любовь, смирение, равенство, справедливость и прочие нереализуемые социальные намерения.
Поэтому существует непомерная тяга к духовной самореализации без порочного социального посредника.

Понятие гармонии у отдельно взятого человека и "общественного мнения" различаются.

covox Сообщение 16/02/2013 23:52 Копия темы
Не поверите, читал с семи лет в самиздате. Искусство сталкинга так въелось в мозг, что полностью изменило меня. Ни капельки не жалею.

milax16 Сообщение 16/02/2013 23:55 Копия темы
еще при работе на уровне сердечной чакры мы перестаем быть зависимыми от общественного мнения.
почему-то многие ошибочно считают, что гармония – это хороший для всех. порой встречаешь фанатов позитивного мышления. такие они все хорошие, а за спиной обгадят с той же слащавой улыбочкой.
состояние гармонии – это отсутствие полярностей/черного-белого деления. как сказал Далай-лама:"Даже у хорошего человека бывает плохое настроение".

s2_ Сообщение 17/02/2013 00:10 Копия темы
Даже без работы на уровне сердечной чакры человек может быть независимым от общественного мнения.

s2_ Сообщение 17/02/2013 00:14 Копия темы
Поверю. Для этого топик и создавался.
Озадачивает только одно – практика трудна и длительна – вменяемых адептов трудно встретить.

Интерес возродился после знакомства с Хакерами сновидений.

milax16 Сообщение 17/02/2013 00:17 Копия темы
это я образно – об уровне развития личности))
а вообще отрицание зависимости от общественного мнение – это та же зависимость)
я не заметила у КК асоциальных мотивов. скорее – занимайся своим делом и пофиг, что думают другие)

Lienk Сообщение 17/02/2013 00:18 Копия темы
Если бы существовал однозначный ответ на подобные вопросы – философия была бы точной наукой...)

s2_ Сообщение 17/02/2013 00:23 Копия темы
Влияние общественного мнения неизбежно. А вот комфортное сожительство собственного мнения с ним порождает в новые компромиссные дисциплины – НЛП, Трансерфинг, Симорон и прочие на эту тему.

s2_ Сообщение 17/02/2013 00:29 Копия темы
Мы ориентируемся на условные понятия и абстракции – нет электронов, полей, квантов, фотонов, кварков, гравитонов. Даже математика не точная наука – она оперирует выдуманными системами счислений, комплексными дискретами, надуманными градусами, современными фракталами и прочими моделями, упрощающими понимание явлений. Поэтому философия не так далеко отстоит от прочих "псевдоточных" наук.

milax16 Сообщение 17/02/2013 00:31 Копия темы
и везде – перепросмотр прошлого, и все упоминают КК))
для меня самым самым эффективным оказалось НЛП.
кстати, Долохов и Гурганов тоже писали о сталкинге. совсем недавно прочитала эту книгу.

s2_ Сообщение 17/02/2013 00:35 Копия темы
Добраться бы сначала ))))

milax16 Сообщение 17/02/2013 00:41 Копия темы
до книги симоронистов? ничего интересного. все то же, что у других. всем не дает покоя КК.

Lienk Сообщение 17/02/2013 00:47 Копия темы
Это-то конечно. Но относительность законов философии несколько более очевидна) Математика и иже с ней доказуема, пусть и условно) Можно либо отрицать математику как таковую, либо согласиться с доказательством. А философские истины доказуемы лишь субъективно, причем любой другой субъект может при желании опровергнуть их, не выходя за рамки философии.

milax16 Сообщение 17/02/2013 00:49 Копия темы
раньше официальная наука уверяла всех, что Земля плоская и стоит на китах. я не говорю уже об открытиях Эйнштейна))

Lienk Сообщение 17/02/2013 01:19 Копия темы
В то время, когда наука уверяла людей, что земля плоская и стоит на китах – в доказательство она приводила религию, которая по сути своей является философией. То есть была так же субъективна, как философия.
Начиная с 17го века растущую популярность получает новый подход – эмпирический. Основа современной науки – эксперимент. Опровергнуть полученные выводы можно только в ходе последующих экспериментов. Современная наука доказуема в рамках самой себя. Философия – нет) Она доказуема только в рамках каждого конкретного философа)

milax16 Сообщение 17/02/2013 01:26 Копия темы
как и в науке, каждый новый ученый, опираясь на труды предшественников, опровергает их, чтобы доказать свою правоту) в общем, не существует истины в крайней инстанции.

Lienk Сообщение 17/02/2013 01:30 Копия темы
так я и не говорю о том, что она существует. Я говорю о степени субъективности философии в сравнении с точными науками)

s2_ Сообщение 17/02/2013 09:06 Копия темы
до места где требуется сталкинг

OneGin Сообщение 17/02/2013 14:07 Копия темы
Да шож такое? ЦиОлковский ;)

s2_ Сообщение 17/02/2013 18:17 Копия темы
Спасибо – поправил.

urkuffo Сообщение 17/02/2013 22:53 Копия темы
Захватывающее художественное произведение. И очень опасное для психики, если принять на веру, как религию. Вы до конца дочитали? КК проповедует страшнейшую структуру реальности. Хоть путешествуй в осознанных сновидениях, хоть с неорганическими существами тусуйся, хоть со сталкерами, а все равно результат один – Орел тебя сожрет. И либо ты всю свою жизнь посвящаешь магическому пути, либо никакого смысла нет в описанных манипуляциях – результат один. Можно сказать, сей вариант "Страшного суда" – верный признак, для меня лично, желания автора поймать своего читателя, сделать адептом. Любая религия угрожает и покупает: предлагает свой вариант рая и ада, расплаты и награды. И именно поэтому не имеет никакого отношения к реальности. Не существует книг, описывающих истинный Путь. Читайте, развивайтесь, но не принимайте на веру в чистом виде. Все что сказано – это метафоры. Это всё люди писали, такие же как мы.

endico Сообщение 17/02/2013 23:07 Копия темы
Из книг Кастанеды умудрилась для себя запомнить одно: смерть – лучший советчик. Это верное утверждение. А вообще загоняться по этой системе, имея совершенно другую культуру, считаю не лучшим вариантом. Это равноценно тому, что мексиканцы начнут заниматься славянским волхвованием.

Maskon Сообщение 18/02/2013 01:28 Копия темы
смотря что вы там ищете и насколько буквально понимаете написанное, ели например пытаться познакомиться с "растениями силы" то можно, наверное и здоровье попортить и вместо мистических сущностей познакомиться с вполне реальным наркоконтролем, это фейк? :-)

а если, например в число ваших интересов входит психология, измененные состояния сознания, медитативные практики и тому подобное, тексты от Кастанеды могут быть не только интересны но и полезны. но думаю, ко этому лучше относиться как к практикам и путям работы с психикой, чем искать там мистическое

..и есть например такое мнение что описываемое Кастанедой пересекается с темой НЛП.