14_mm Сообщение 17/02/2013 18:17 Копия темы
Дорогие копирайтеры, а как правильно сформулировать? 1. Если она жарит мясо с помощью напалма и огнемета, то почему бы вони и не стоять?

2. Если она жарит мясо при помощи напалма и огнемета, то почему бы вони и не стоять?

3. Свой вариант.

ЗЫ. Кстати, я вот что то синонима слову "стоит" не могу подобрать в контексте "вонь стоит". Вонь висит = не вариант. Вонь воняет – тоже как то смешно :) От жеж... Великий и могучий, однако "стоит", хотя стоять не может – ног нет :) Миллионы разных везде вариантов, особенно в матерном, а тут – прям как в стенку упёрся :)
Такая вот шняга :)

maruto Сообщение 17/02/2013 18:18 Копия темы
*здорово

chas Сообщение 17/02/2013 18:21 Копия темы
я рерайтер – мой вариант: Если она жарит мясо, с использованием напалма и огнемета, то почему бы вони и не стоять?

apolinar Сообщение 17/02/2013 18:21 Копия темы
Что 1 что 2 – однохренственно.
Но мне оба варианта не нравятся. Чисто на слух.

Возможно – жарит мясо напалмом и огнеметом. Без всякой там помощи)))

14_mm Сообщение 17/02/2013 18:22 Копия темы
надеюсь, что «*» – это не поцелуй :)

14_mm Сообщение 17/02/2013 18:22 Копия темы
жарит мясо напалмом и огнемётом = это таки сильно :)

maruto Сообщение 17/02/2013 18:23 Копия темы
едкий басок соседки же
с запахом человечины

apolinar Сообщение 17/02/2013 18:26 Копия темы
Ну а как можно жарить с помощью кислоты? Кислотой же)))

14_mm Сообщение 17/02/2013 18:30 Копия темы
Кислотой ещё можно окислять :)

Nanniel Сообщение 17/02/2013 18:32 Копия темы
напалмовым огнеметом :)

14_mm Сообщение 17/02/2013 18:33 Копия темы
Да они все щаз напалмовые :)

chas Сообщение 17/02/2013 18:33 Копия темы

maruto Сообщение 17/02/2013 18:33 Копия темы
виноградным велосипедом ^^

Nanniel Сообщение 17/02/2013 18:38 Копия темы
Тогда тем более – в чем вопрос? :) Автор жжет огнеметом – и все дела :)

hardcoder Сообщение 17/02/2013 18:54 Копия темы
Фраза чисто копирайтерская. Люди так не говорят.

Вонь, конечно, идет.
Вообще, у "хорошего" копирайтера все "идет"!!!

hardcoder Сообщение 17/02/2013 18:55 Копия темы
Без помощи – это не по-копирайтерски!!!

milax16 Сообщение 17/02/2013 18:57 Копия темы
Эта драная коза жарит мясо огнемётом? Вонища невыносимая!
* Я бы сказала так.

Lo-li-ta Сообщение 17/02/2013 18:59 Копия темы
Сергей, а зачем запятая после "мясо"?

hardcoder Сообщение 17/02/2013 19:01 Копия темы
Вон из копирайтеров!

chas Сообщение 17/02/2013 19:02 Копия темы
:-)))))) никто не знает что она там жарит....

pishenin Сообщение 17/02/2013 19:02 Копия темы
а мясо из вьетнамских свинок маленьких таких?

pishenin Сообщение 17/02/2013 19:03 Копия темы
и всем

chas Сообщение 17/02/2013 19:03 Копия темы
мягкий знак пропустил.

chas Сообщение 17/02/2013 19:04 Копия темы
вьетнамка со свинкой
кликабельно.

milax16 Сообщение 17/02/2013 19:04 Копия темы
с вещами на выход?

copywritingVIP Сообщение 17/02/2013 19:05 Копия темы
харощий свинка

Lo-li-ta Сообщение 17/02/2013 19:05 Копия темы
Оба варианта имеют право на существование.
А вот вонь еще может и стелиться. Говорят: пыль столбом стоит, а вонь стелется. Хотя и стоять она тоже может )))

Lo-li-ta Сообщение 17/02/2013 19:06 Копия темы
ну вообще, это пунктуационная ошибка.

chas Сообщение 17/02/2013 19:06 Копия темы
:-)))
домашный

pishenin Сообщение 17/02/2013 19:07 Копия темы
это вьетнамка на правую ногу?
а где на вторую?

chas Сообщение 17/02/2013 19:08 Копия темы
:-((((
жаль, что и для стёба она не катит....
не быть мне копирайтером, если Марина меня не поднатаскает....

Lo-li-ta Сообщение 17/02/2013 19:12 Копия темы
а Марина не поднатаскает.
Делаем вывод, что не быть вам копирайтером :)

Ivan_CW Сообщение 17/02/2013 19:27 Копия темы
что так, что эдак, вполне можно. но совет Владислава самый лучший – просто "жарит напалмом" будет экспрессивнее.
а про вонь – так это устойчивое выражение, куда ж его деть... вместо "пыль столбом" не скажешь же "пыль опорой электролинии", так и здесь)

Alwas Сообщение 17/02/2013 19:33 Копия темы
Когда она жарит мясо напалмом из огнемета, вонь стоит ужасная.
Когда она жарит мясо напалмом из огнемета, воняет ужасно.

hardcoder Сообщение 17/02/2013 19:37 Копия темы
Где цепочки существительных?
Где деепричастные обороты?
Запятые где в конце-то концов?!!!

"вонища"... хех... вы в каком словаре такое слово-то нашли?

В общем непрофессионально!

Настоящий копирайтер пишет "помещаем клубни картофеля в заранее подготовленную емкость",
"наносим на хлеб слой масла", Только так и никак иначе!
Я уж молчу про фразы типа "шоу косолапых артистов братьев Запашных" – это уже высший пилотаж – тут талант нужен.
:)))

milax16 Сообщение 17/02/2013 19:45 Копия темы
как стыдно-то. даже не знаю, что теперь делать. надо срочно реабилитироваться.

Если она осуществляет жарку мяса при помощи напалма и огнемета, то почему бы запаху, являющемуся вонью, и не стоять.

milax16 Сообщение 17/02/2013 19:47 Копия темы
теперь я понимаю, почему у Эдгара показывают только лицо.

hardcoder Сообщение 17/02/2013 19:50 Копия темы
Ого. Можете же, когда захотите!
"являющемуся" – это даже на пять с плюсом...
Я думаю, для вас еще не все потеряно, но нужно много работать.
Для начала попробуйте говорить так в повседневной жизни. Больше слушайте телевизор.

hardcoder Сообщение 17/02/2013 19:51 Копия темы
:)

milax16 Сообщение 17/02/2013 19:52 Копия темы
всё! теперь я зазнаюсь, запишусь в гуры и буду учить других.

chas Сообщение 17/02/2013 19:56 Копия темы
::-((
пойду погрущу в одиночестве.....

hardcoder Сообщение 17/02/2013 20:07 Копия темы
Вот! Вот слог настоящего копирайтера!
"Оба представленных варианта имеют право на существование" – запишу, а то забуду...

hardcoder Сообщение 17/02/2013 20:09 Копия темы
"что так, что эдак, вполне можно"
Учитесь выше...
А еще "про".

Lo-li-ta Сообщение 17/02/2013 20:10 Копия темы
ну, "представленных" вы уже от себя добавили.
А всё остальное моё, да.

maruto Сообщение 17/02/2013 20:12 Копия темы
ахахахаха !

hardcoder Сообщение 17/02/2013 20:13 Копия темы
Ну, так я не хотел нарушать копирайт. Надо было что-то изменить.

Lo-li-ta Сообщение 17/02/2013 20:14 Копия темы
запишите. Только не выдавайте свой вариант за мой.

hardcoder Сообщение 17/02/2013 20:17 Копия темы
Обещаю.

s2_ Сообщение 17/02/2013 20:25 Копия темы
Если она жарит мясо напалмом и огнеметом, почему бы не быть смраду?

Ivan_CW Сообщение 17/02/2013 20:31 Копия темы
ща попробую исправиться:

обе представленные синтаксические конструкции являются допустимыми и семантически эквивалентными.
пойдёт?

apolinar Сообщение 17/02/2013 20:42 Копия темы
Про емкость, заранее подготовленную – руки бы отрубил.
Наносим – лишил бы право голоса!
Ну а косолапые артисты Запашных – это пара ребер за кулисами, точно. Ибо у них тигры))))

apolinar Сообщение 17/02/2013 20:43 Копия темы
При наличии отсутствия – да!
В том смысле, что на безптичье -сами знаете что!))))

milax16 Сообщение 17/02/2013 20:45 Копия темы
и даже если бы у Запашных были медведи)) поржала!

rouge-gorge Сообщение 17/02/2013 20:49 Копия темы
она жарит мясо напалмом и огнеметом, отсюда и вонища!

hardcoder Сообщение 17/02/2013 21:06 Копия темы
Все бы вам поиздеваться.

А между прочим, это реальные фразы профессиональных ведущих центральных каналов, написанные, я уверен, не менее профессиональными копирайтерами, в чьем профессионализме сомневаться стыдно. Я бы даже сказал – непрофессионально.

Насчет Запашных и тигров – не уверен. Возможно там другая фамилия была...
Но как звучит! С голоса – просто шикарно.

hardcoder Сообщение 17/02/2013 21:24 Копия темы
Уже лучше... на троечку :)
"Семантически эквиваленты" – это вы просто умничаете :)))
Копирайтер не умничает – он грамматическими изысками берет.
А у вас даже ни одной запятой нет... слабенько.

apolinar Сообщение 17/02/2013 21:52 Копия темы
Майкл, Вы не читали "тассовки" пять лет кряду. Это еще круче центральных каналов)))
Насчет ведущих – они пишут сами, они не политики, чтобы копирайтеров нанимать)))
А уж смотреть новости и иные программы ЦТ нет никакого желания. Ибо.

hardcoder Сообщение 17/02/2013 21:57 Копия темы
не читал...
может это к лучшему? :)

apolinar Сообщение 17/02/2013 22:01 Копия темы
Определенно повезло.

liliya-zh Сообщение 17/02/2013 23:28 Копия темы
Чем и из чего?! чем и из чего

НАПАЛМ – горючий продукт, применяемый в качестве зажигательных и огнемётных смесей.
ОГНЕМЁТ – оружие, поражающее цель огнесмесью (горящим веществом, обжигающим или поджигающим цель).

Итого: "напалмом из огнемёта"

Если она жарит мясо напалмом из огнемёта, то почему бы вони и не стоять?!

?! – вот напрашивается восклицательный знак как подчеркивание интонации. Когда прочитала первые варианты автора решила что воняет мясо... только когда "пережевывать" предложение начала, дошло что воняет напалм. ИМХО – не хватает интонации.