|
0 Всего найдено: 64
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:15
Копия темы
Википедия Это ведь правда все? На тему того, что они живут за счет пожертвований? Я сейчас думаю – пожертвовать ли им деньги, или это развод?
B0P
Сообщение
22/03/2013 20:19
Копия темы
"они живут за счет пожертвований?" – да "пожертвовать ли им деньги?" – сомнительный вопрос... почему бы с такой легкостью не пожертвовать денег детишкам?
Yukha
Сообщение
22/03/2013 20:21
Копия темы
Не развод. Реклама там не пестрит. Жертвовать или нет – решайте сами.
SerRoza
Сообщение
22/03/2013 20:22
Копия темы
Видел очень много раз на бирже ссылок, в частности на Sape? что там размещают платные ссылки, так что, на счет того что совсем без монетизации сайта сомнительно
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:26
Копия темы
Ну хотя бы потому, что когда мне требуется найти точное определение какого-то слова, я не спрашиваю детишек.
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:27
Копия темы
Т.е. ваша позиция – это не единственный их источник проживания?
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:28
Копия темы
Ну вопрос для меня – действительно ли такой ПОЛЕЗНЫЙ ресурс живет за счет помощи людей или нет? Если да – я хочу помочь, потому, что это большая работа, достойная уважения.
Vampler
Сообщение
22/03/2013 20:29
Копия темы
Ну wikipedia с этого ничего ведь не имеет. Размещают ссылки люди, которые пишут статьи на этот сайт, т.е. авторы. К тому же там жесткие требования к ссылкам. реклама в наглую не проходит.
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:32
Копия темы
Имели ли место случаи, когда отношение редакторов сказывалось на достоверности информации? Сразу хочу подчеркнуть – я не спрашиваю о политических ситуациях в стране на данный момент, я говорю об общеобразовательной и развивающей информации.
6-8-45
Сообщение
22/03/2013 20:32
Копия темы
Жертвовать Википедии? Наверное, нет ничего более бессмысленного.
SerRoza
Сообщение
22/03/2013 20:35
Копия темы
Первоначально было так,- все авторы работали (писали) бесплатно. Плата за размещение и обслуживание проекта,- на пожертвования. В последнее время появилась возможность разместить с Википедии ссылку на свой сайт за деньги. Возможно, это некоторые авторы получили такую возможность это делать и тем самым самостоятельно зарабатывают через сайт, или это все организовано централизованно, но по тихому, без рекламы.
qxfusion
Сообщение
22/03/2013 20:38
Копия темы
Да, пожертвуйте – сейчас они вроде уже принимают электронные валюты, ну и естественно принимают BitCoin.
1site
Сообщение
22/03/2013 20:39
Копия темы
Те кто отговаривают, небось сами пользуются вики от случая к случаю.
SerRoza
Сообщение
22/03/2013 20:39
Копия темы
Сама площадка,- нет. Автор вполне может заработать, разместив ссылку на тот или иной сайт за деньги. И почему реклама,- просто тематическая ссылка, которая дает прирост показателей сайта
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:39
Копия темы
Вы никогда не пользовались википедией или считаете, что они и так достаточно зарабатывают?
pishenin
Сообщение
22/03/2013 20:42
Копия темы
на главной в разделе тексты я часто видел заказы на написание статьи в википедию. судите сами о достоверности информации
jackyt
Сообщение
22/03/2013 20:43
Копия темы
В призыве о пожертвовании все предельно ясно написано, вроде. Да, сайт некоммерческий – по крайней мере, внешне – поэтому позиционирует себя независимым и публикует призыв с периодичностью в год-полтора. Ну, и да – если вы готовы пожертвовать стоимость чашки кофе википедии, это не значит,что вы не готовы пожертвовать детишкам.
6-8-45
Сообщение
22/03/2013 20:48
Копия темы
Принципиально ни разу не пользовался, всю информацию брал из других источников и когда видел слово "Wikipedia" всегда проходил мимо. К тому же я считаю, что они и так достаточно зарабатывают.
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:49
Копия темы
Какие энциклопедические источники в интернете вы считаете достойными внимания и стоящими доверия?
wind_of_sun
Сообщение
22/03/2013 20:50
Копия темы
Тут в блогах вчера мелькал чел, в профиле представляется админом википедии. Услуги у него все а-ля "оформить страничку в вики вашей фирмы". Сайт, может и живет за счет пожертвований, но админы – вряд ли.
pishenin
Сообщение
22/03/2013 20:50
Копия темы
пользуюсь, по случаю за все не скажу статьи, но заказы видел. а по сути, вам и спрашивать не надо ни кого. хотите, то жертвуйте
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:50
Копия темы
И на тему "принципиально" – хотелось бы узнать, что за принцип?
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:51
Копия темы
Ну админы меня не волнуют. Меня волнует титанический труд авторов, которые несут знания в массы.
6-8-45
Сообщение
22/03/2013 20:52
Копия темы
Google. Я всё беру там, и для этого мне не нужно посещать энциклопедические источники. В крайнем случае иду в оффлайн-библиотеку. Считаю, что это надёжнее. Википедия не нужна.
copywritingVIP
Сообщение
22/03/2013 20:55
Копия темы
пфф, постоянно для вики просят написать. за деньги. или бутерброд.
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:56
Копия темы
Или посещаете сомнительные сайты, на которые указал гугл, главное, чтобы не википедия? Оффлайн библиотека не всегда доступна. Точнее, всегда, но в импульсивно возникшем споре – поехать в областную библиотеку – решение не из лучших.
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 20:57
Копия темы
Просто хочется отблагодарить ребят, но возникает сомнения – нет ли у них источника доходов, а благотворительность – еще один из них, сторонний. Как если бы Фриланс просил пожертвования, итак навариваясь на ПРО и на СБР.
wind_of_sun
Сообщение
22/03/2013 20:59
Копия темы
если мне хочется отблагодарить, то я благодарю. а не ковыряю: "вооот, вы тут еще что-то зарабатываете, не будет вам спасибо никакого"
6-8-45
Сообщение
22/03/2013 20:59
Копия темы
Википедия и есть сомнительный сайт, её может редактировать любой желающий. Любой опубликованный там факт может оказаться непроверенным, неточным, ложным. Помимо Википедии существуют тысячи сайтов или форумов, на которых можно найти интересующую информацию. В общем, у меня личная неприязнь к Википедии и ко всем, кто на неё указывает в качестве "авторитетного" источника. Я начинаю истерически ржать.
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 21:01
Копия темы
"Я не знаю что подразумевается под "общеобразовательной и развивающей информацией", но если это не статья по физике или алгебре" Знаете. ;)
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 21:02
Копия темы
Т.е. чтобы что-то вам доказать значение слова, нужно принести словарь Ожегова в бумажном издании 1947 года?
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 21:07
Копия темы
Я ведь и спрашиваю. Какой? Кроме бумажных. Мы все знаем, что "бумага не врет". ;)
kataf0t
Сообщение
22/03/2013 21:08
Копия темы
Ну скажем так – может быть они коммерческая организация и "рубят бабло" нехило. А я тут свои кровные отдам в благодарность за то, что они такие чистые, светлые и некоммерческие.
6-8-45
Сообщение
22/03/2013 21:14
Копия темы
Да Господи, я же говорю – любой другой. Только не надо спрашивать меня как я определяю надёжность источника. :D Просто я не пользуюсь Википедией, что в этом такого?) Думаете на ней весь мир сошёлся?)
Alinchik
Сообщение
22/03/2013 21:20
Копия темы
почему сомнительные? вам дана голова, которая поможет вам нормально отфильтровать инфу. и это зависит исключительно от вас. никто вам в рот ложечкой информацию на положит. а википедия – это все равно, что бабули на скамейке – болтают много, про всех все знают, а толку мало. ее вообще читать не стоит, не то что бабло отстегивать...
Smextenej
Сообщение
22/03/2013 21:45
Копия темы
жертвуй. не вижу причин, по которым лишние деньги нельзя пожертвовать такому ценному источнику инфы. имхо.
wind_of_sun
Сообщение
22/03/2013 21:57
Копия темы
Олегу Фролову [frolov] В каком-то топике администрации был. То ли про обновления, то ли про увольнение гендиректора своего. Внизу самом.
trushka
Сообщение
23/03/2013 00:18
Копия темы
Ну, насколько я понимаю, деньги идут как раз админам..
kataf0t
Сообщение
23/03/2013 01:02
Копия темы
Как умею, так и делаю. Вопрос даже не в добре, а в отношении.) Я не хочу делать добро тем, кто нуждается, я хочу делать добро тем, кто заслуживает.
h-design
Сообщение
23/03/2013 10:09
Копия темы
какой-то сомнительный аргумент академик РАН в подзаборных выражениях возмущается удалением, при этом явно признаётся, что использовал википедию для саморекламы.
jackyt
Сообщение
23/03/2013 12:30
Копия темы
0
а судить, кто заслуживает, будете конечно вы... да, тогда делайте добро тем, кто угождает лично вам – не промахнетесь, если чего, лол |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |