Artemka-kh Сообщение 03/04/2013 15:35 Копия темы
Продвижение в соц.сетях. Ни для кого не секрет, что в последнее время продвижение в поисковых системах включает в себя все больше ключевых факторов, и сами по себе ссылочные факторы, которые еще недавно играли исключительно важную роль, не только не работают как раньше, но и могут привести к негативным последствиям в виде различных фильтров со стороны ПС.

Теперь решающими факторами являются не только ссылочная и текстовая составляющая, но и поведенческие факторы, видимость сайта в социальных сетях (блогосфере) и "естественность" ссылочной массы. Отсутствие или слабое присутствие одного из этих факторов могут либо значительно снизить эффективность продвижения, многократно увеличив финансовые и временные затраты, либо вообще привести к отрицательному эффекту.

Сейчас я хотел бы поговорить именно о видимости в социальных сетях, а именно о продвижении целевой (главной) страницы. Помимо видимости в соцсетях, несомненно участвующей в качестве одного из ключевых факторов ранжирования, мы имеем еще и прямое влияние соцсетей на формирования выдачи:

"Google+" напрямую влияет на выдачу Google, т.е. если человек присутствующий в ваших кругах поставит +1 на странице сайта или непосредственно в выдаче, то результат в поиске для вас будет значительно выше, причем чем больше друзей поставили +1, тем выше результат, однако эффект не ограничивается непосредственно вашими друзьями, влияют так же и друзья друзей, и т.д., но при этом чем длиннее цепочка – тем ниже эффект.

"Мой Мир" напрямую влияет на выдачу Mail.ru, и в принципе это практически единственный фактор отличающий его выдачу от выдачи Google (а так как она все-таки местами значительно отличается, то можно судить о его влиянии как фактора ранжирования).

"Twitter" влияет на выдачу во всех основных ПС, однако более всех при этом подвержен действию различных фильтров, многие даже говорят о снижении влияния Твиттера, однако это нет соответствует истине, просто в Твиттере как и в обычных ссылках стала учитываться "естественность" упоминаний, а как ее получить я расскажу ниже

"VK" в основном влияет на Яндекс (и пользующийся его поиском Рамблер), и значительно меньше на остальные ПС, зато при этом дает хороший трафикогенерирующий эффект, что позволяет улучшить поведенческие факторы (иногда даже значительно), однако таргетинг аудитории при этом практически невозможен, а следовательно трафик слабоконвертируем в прямые продажи

"Facebook" как и Твиттер влияет на выдачу во всех основных ПС, и так же как Вконтакте дает трафикогенерирующий эффект, однако прямое влияние слабее чем у Твиттера и приток трафика в русскоязычном сегменте значительно ниже чем у Вконтакте.