slavdesign Сообщение 15/04/2013 12:13 Копия темы
18-55 mm или 18-105 mm? Товарищи специалисты, с каким из упомянутых китовых объективов удобнее работать?
Есть также варианты 18-55 mm/55+200 mm и 18-55 mm/55+300 mm. В чем их преимущество? Или правильнее взять базовый 18-55 mm, а дополнительные докупать отдельно?

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 12:17 Копия темы
Если речь о никоне, обоими китами снимал. по качеству они одинаковые (ну прямо скажем, одинаково хреновые).

AKLion Сообщение 15/04/2013 12:23 Копия темы
Если речь о никоне, то купи лучше кенон.

lindama Сообщение 15/04/2013 12:29 Копия темы
у меня 18-55. Им лучше портретную съемку проводить или макро, ну короче то, что вблизи. Дальние фотки не очень(

DimSUN Сообщение 15/04/2013 12:33 Копия темы
А в чём хреновость заключается?
Тёмные или искажения?

Я вот тоже голову ломаю над тем, что взять под Canon 7D.

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 12:40 Копия темы
ну темные – это естественно. но еще они цвета "убивают". Все снимки становятся серыми, блеклыми...

kudesnik-name Сообщение 15/04/2013 12:41 Копия темы
Все зависит от целей и задач.
Лучше взять отдельно тушку и купить объектив подороже с большей светосилой

pankixoi2113 Сообщение 15/04/2013 12:50 Копия темы
18-55 очень сложно назвать макро или портретником

pankixoi2113 Сообщение 15/04/2013 12:52 Копия темы
правильней вообще не брать 18-55 если сразу планируете на что-то менять. ну или взять его на барахолке, если нужен.

ya_nik Сообщение 15/04/2013 12:59 Копия темы
+)

lindama Сообщение 15/04/2013 13:00 Копия темы
ну хоть что-то в этом плане можно этим объективом сфотографировать...

slavdesign Сообщение 15/04/2013 13:02 Копия темы
Дмитрий, приведите, пожалуйста, пример такого объектива

slavdesign Сообщение 15/04/2013 13:03 Копия темы
то есть, если уж брать китовый, то 18-105?

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 13:05 Копия темы
когда денег нет, этим обьективом можно снимать вообще все. я и как макрик его использовал и как телевик, через соответствующие кольца.

pankixoi2113 Сообщение 15/04/2013 13:06 Копия темы
китовый он хоть 18-55 хоть 18-105 одинаковые. но 18-105 конечно более универсальный по фокусным.

DimSUN Сообщение 15/04/2013 13:16 Копия темы
Хмм... Вот уж не мог бы такого подумать про стекло.
Яркость, резкость – это понимаю. Но насыщенность... о_0

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 13:32 Копия темы
возьмите кита и фикс (ну или нормальный переменник) и сравните сами.

Apelsyn Сообщение 15/04/2013 13:34 Копия темы
для ваших нужд 55-105 пока хватит, потом уже подкопите денег на что-то более светосильное за 300-500 долл

kudesnik-name Сообщение 15/04/2013 13:35 Копия темы
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Apelsyn Сообщение 15/04/2013 13:36 Копия темы
по какой методике сравнивать? снимать в РАВе, переводить в Lab и сверяться со значением "a" и "b" не учитывая Lightness?.... а то если "на глаз" – грош цена вашей характеристике что там что-то "убивается"

ULEY Сообщение 15/04/2013 13:38 Копия темы
Из китовых 18-105.
Лучше вообще взять только тушку, и отдельно более-менее приличное стекло.
Правда у никона, среди зумов, до 30тр ничего интересного и нет практически. Кроме возможно вот этой штуки.
www.foto.ru/nikon_af_24-8...
club.foto.ru/camera/model...

Old-timer Сообщение 15/04/2013 13:44 Копия темы
по зумам классика: 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 и у никона, и у кенона
если сейчас денег нет, а уже сразу хочется, то лучше купите дешевый 50 f1.8, чем говнозум

slavdesign Сообщение 15/04/2013 13:45 Копия темы
Понял, спасибо, Дмитрий.

slavdesign Сообщение 15/04/2013 13:46 Копия темы
Спасибо.

lindama Сообщение 15/04/2013 14:04 Копия темы
вот пыталась макро сфоткать таким объективом)
пух

DimSUN Сообщение 15/04/2013 14:07 Копия темы
Да где ж я их возьму-то.
Фотографов знакомых нет, в магазинах продацы смотрят на покупателя как на мизераблю и им перманентно лень.

Вы думаете чего я мучаюсь с выбором...

frolov Сообщение 15/04/2013 14:22 Копия темы
Они почти одинокого плохие.
Если Никон то для любителя самое оптимальное будет 16-85, отличный объектив за его стоимость.

frolov Сообщение 15/04/2013 14:24 Копия темы
Как раз у Никона очень много есть не дорогих объективов.
Например 16-85 и 18-70

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 14:27 Копия темы
хорошее слово "мизераблю", надо запомнить.))

ULEY Сообщение 15/04/2013 14:41 Копия темы
темные, по цене-качество ужасное соотношение
лучше пару-тройку бюджетных фиксов взять

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 14:47 Копия темы
Действительно, что это я всякую ересь несу.
Видно же, что цвета на картинке одинаковые.

h-design Сообщение 15/04/2013 14:51 Копия темы
китовый – лучше не брать. фотки будут не лучше, чем с мыльницы.

slavdesign Сообщение 15/04/2013 14:53 Копия темы
китовый слева?

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 14:56 Копия темы
ммм... вообще-то справа.)

frolov Сообщение 15/04/2013 15:13 Копия темы
Фиксы для любителя не лучшее предложение.
Их нужно брать, когда отчётливо понимаешь что без зума можно обойтись.

slavdesign Сообщение 15/04/2013 15:27 Копия темы
смутил слишком яркий желтый. Словно пересвеченный слегка.

ULEY Сообщение 15/04/2013 15:46 Копия темы
есть еще вариант Sigma AF 18-50mm F2.8 и Sigma AF 17-50mm f/2.8
постоянная светосила, рисуют красиво(проверено), глубина резкости средняя, боке для объективов за 15-20тр приемлемое.
из минусов хроматические аберрации(ну это у всех стекол за эту цену), и контровый свет плохо держат

frolov Сообщение 15/04/2013 15:55 Копия темы
Недавно представители копаний подтвердили мои слухи.
Если использовать неродную оптику то компания лишает гарантии на камеру.
Как они проверяют не знаю, но говорят что есть способы.

Mprizrak Сообщение 15/04/2013 15:57 Копия темы
возможно.
за то синий остался синим, а зеленый не уполз в болотный. Вообще на китовом ощущение достаточно сильного теплого паразитного оттенка.

slavdesign Сообщение 15/04/2013 15:59 Копия темы
ну, я ж не знаю, какого цвета ваши фломастеры в реале :)

ULEY Сообщение 15/04/2013 16:06 Копия темы
О как... это конкретно Никон, или остальные тоже?

frolov Сообщение 15/04/2013 18:29 Копия темы
Никон и Кэнон точно.