Stasy Сообщение 26/04/2007 07:48 Копия темы
Фотографы, или кто шарит в этом... . Посоветуйте а?
Что лучше Canon EOS 350D, или Sony Alpha DSLR-A100?

Mao_ Сообщение 26/04/2007 07:51 Копия темы
.
бери Canon EOS 400D – market.yandex.ru/model.xm..

fotomaster_st Сообщение 26/04/2007 07:52 Копия темы
.
Если нужен просто отличный фотоаппарат с хорошей цв. передачей, матрицей и т.д., то Nikon D50 или D40 c объективом Nikkor AF 28-80mm 1:3,3 – 5,6 G.

Stasy Сообщение 26/04/2007 07:53 Копия темы
.
блин...это действительно хочу,но...мани-маниИи(

Mao_ Сообщение 26/04/2007 07:53 Копия темы
.
всего на 2-4 тышшы дороже
price.sunrise.ru/groups.a..

Stasy Сообщение 26/04/2007 07:53 Копия темы
.
большеееЕЕ

Mao_ Сообщение 26/04/2007 07:57 Копия темы
.
Canon EOS 350Dkit объектив EF18-55, black – 18625руб
Canon EOS 400D kit – 22068руб

Stasy Сообщение 26/04/2007 07:57 Копия темы
.
хмм)

free-lance Сообщение 26/04/2007 08:06 Копия темы
.
Canon EOS 400D рулит!

Walex Сообщение 26/04/2007 08:08 Копия темы
.
+1
правда я вот коплю на никон д80...
был на его рпезинтации он просто чудеса творит

Stasy Сообщение 26/04/2007 08:10 Копия темы
.
у него же меньше пикселей чем у тех?

fotomaster_st Сообщение 26/04/2007 08:13 Копия темы
.
На самом деле, что Canon EOS 350Dkit объектив EF18-55, кстати kit это эначит набор или тандем с объективом если body, то только коробка иначе корпус, ну так вот Canon EOS 350Dkit объектив EF18-55 тоже самое, что и Nikon D50 или D40 c объективом Nikkor AF 28-80mm 1:3,3 – 5,6 G. А если снимать все в зеленой зоне, то разницы вообще никакой. Я сниамл на Canon EOS 350D если откровенно, то мне не понравилось. Единсвенное отличае оптики Canon от Nikon это только то, что последний более резкий глаз. Иными словами оптика Никона жесткорисующая, а Кэнона мягко рисующая. Этот нюанс только на любителя.

Walex Сообщение 26/04/2007 08:14 Копия темы
.
10 мегапихелей..
не путайте с д 70 это там по меньше хотя по качеству он тоже ничего...
говорю из опыта. на работе 2 фотика один кэнон 350д а другой никон д70

fotomaster_st Сообщение 26/04/2007 08:15 Копия темы
.
Я в легкую печатаю формат А3 с Nikon D50 все настройки качества на max и вперед. Шума в тенях не видно т.е. почти так же как на пленке Kodak Pro Photo 100.

engine9 Сообщение 26/04/2007 08:15 Копия темы
.
Сони это дорогая оптика но встроенный антишейк, подумайте так ли Вам нужна зеркалка?
Для меня зеркалка это прежде объектив а на втором плане тушка.

Stasy Сообщение 26/04/2007 08:16 Копия темы
.
да....мне нужна зеркалка,давно мечтаю

engine9 Сообщение 26/04/2007 08:19 Копия темы
Большинство начисто игнорируют вопрос оптики. .
Те китовые затычки идущие с кэнонами бюджетными все приимущества зеркалок сводят на нет.

amik Сообщение 26/04/2007 08:20 Копия темы
.
мда... мани мани... вчера себе взял Panasonic Lumix DMC-FZ50, пока новичок сойдет для обучения, думаю.

r4toid Сообщение 26/04/2007 08:23 Копия темы
.
а вот об этом стоит подумать. купил фотоапарат по размеру большой и трабл. каждый день его облом таскать, поэтому сейчас думаю купить мыльницу размером с телефон чтобы легче носить, то есть на каждый день.

Stasy Сообщение 26/04/2007 08:23 Копия темы
.
не знаю, меня с детства втемяшивали что надо учиться сразу на профессиональной технике,хз...не люблю выкидывать деньги зря,лучше сразу взять хорошую вещь и привыкать к ней...вот...

engine9 Сообщение 26/04/2007 08:25 Копия темы
.
18-70 DX 3.5-4.5

Stasy Сообщение 26/04/2007 08:26 Копия темы
.
а какой фотик нужен чтобы напечатать фотографию, к примеру на формате а2,или а1?

amik Сообщение 26/04/2007 08:27 Копия темы
.
меня тоже:) Но все же Canon EOS-1D Mark III – за 130 000, человеку, который толком то фотографировать пока не умеет, брать не за чем

Stasy Сообщение 26/04/2007 08:30 Копия темы
.
согласна)

fotomaster_st Сообщение 26/04/2007 08:31 Копия темы
.
Ну, думаю А2 тоже можно напечатать, но на плоттере. Если печатать на Лямбде то там разрешение так же как на Норице. А так смимаешь на пленку или слайд 6х6 или 9х12 в проявку и сканировать с рзрешение 4000dpi. Думаю это хоть и замароченно, но можно печтануть и А1, и А0.

r4toid Сообщение 26/04/2007 08:31 Копия темы
.
меня тоже учили, если учится водить машину то сразу на порше, только не сказали что по бездорожью на порше не проехать. так что для каждого дела своя лопата.

Stasy Сообщение 26/04/2007 08:33 Копия темы
.
если учиться водить-то на механнике росийской))))

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 08:33 Копия темы
.
не ведитесь на мегапиксели! уж сколько об этом писали.
ежели на пальцах то оптика за 200-400 долларов не позволит Вам реализовать что-то круче чем 6 МП, а вот если вы готовы (но вы походу не готовы) покупать объективы за 1500 и выше....то велкам но тогда и фотик вы наверно себе возьмете постарше.

смотрите лучше на кол-во зон фокусировки, на проц, на собственное удобство управления (я вот управление никона на кенон не променяю)

так что думаю Вам д50 с объективом 18-70 самое оно будет

сони перегретый сильно продукт, туева хуча бабла на рекламе уложена. ряд объективов коника/минолта, ибо именно это подразделение купила сони и теперь лабает под своим брендом.

матрица у сони и никона помоему одна. и имхо лучше чем у бюджетных кенонов.

итд. а вообще посмотрите сравнительные тесты.

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 08:35 Копия темы
.
для учебы пойдет =)
потом докупит чето типа 70-300 =) и все =)

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 08:38 Копия темы
.
а какой фотик нужно чтоб напечатать обложку журнала esquaire на стене 10 этажного дома ?

печатать то можно много с чего и на чего.

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 08:39 Копия темы
.
многие именно так и делают.

Frog Сообщение 26/04/2007 08:56 Копия темы
не фотограф и не шарю .
не глядя canon.. априори-наверноесказать правильнее

engine9 Сообщение 26/04/2007 09:01 Копия темы
.
Сигму штоли? :)))

fotomaster_st Сообщение 26/04/2007 09:04 Копия темы
.
С верстанного файла, примерно 150 dpi. Начем?! Хм. Нужно звонить узнавать. Не сталкивался с этим.

free-lance Сообщение 26/04/2007 09:08 Копия темы
страшное сочетание! :) .
крутой дизайнер + крутая камера ... ух! :) Покажешь фотки потом, Настя! :)

Stasy Сообщение 26/04/2007 09:11 Копия темы
.
обязательно))0как только решусь,думаю или в мае месяцн или в июне на сухарях жить))

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 09:17 Копия темы
.
зачем бюджетные и у обоих брендов есть. а вот ссони не знаю =)
тамрончики опять же =)

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 09:18 Копия темы
.
банер 2 на 2 м....идет на 150 dpi =)
а для листочков 300 нада.

Aii Сообщение 26/04/2007 09:30 Копия темы
.
У меня такой бы вопрос не стоял .
Тут однозначно Canon EOS 400D
Я вот ломаю голову между Canon и Nikon

girichev Сообщение 26/04/2007 10:37 Копия темы
Полезная информация! .
videozona.ru/photo_tests/..

С моей точки зрения – Nikon всё же лучше.
Кол-во пикселей это так важно.

Желаю удачной покупки ;)

Tikhomirov Сообщение 26/04/2007 10:38 Копия темы
Canon 350D или Nikon D50 .
милая девушка
на сегодняшний день это самые оптимальные
по соотношению цены и качества камеры
а объектив 50 мм с 1/4 D поможет Вам
разобраться что к чему и всегда пригодится

Stasy Сообщение 26/04/2007 10:40 Копия темы
.
спасибо)

Stasy Сообщение 26/04/2007 10:40 Копия темы
.
спасибоО)

girichev Сообщение 26/04/2007 10:42 Копия темы
.
Всегда рад помочь ;)

frolov Сообщение 26/04/2007 11:35 Копия темы
.
Насколько бы крут не был дизайнер и супер дорогая проф. камера, результат может быть ужасным!

Без знаний, хороших фотографий не сделаешь, какая бы не была камера!

frolov Сообщение 26/04/2007 11:42 Копия темы
.
Если нет опыта в фотосъёмке, с проф. камерой намного тяжелей будет учиться!

С начало надо знать правило построения снимка, а не погружаться в ручные настройки камеры.

Так что для начало лучше брать Nikon D70s оптимальна по цене и характеристикам.

Stasy Сообщение 26/04/2007 11:42 Копия темы
.
не словсем согласна, так же можно сказать что без таланта, даже при отличном знании ничего интересного не выйдет...а со знаниями можно сидеть людей на паспорт фоткать

frolov Сообщение 26/04/2007 11:48 Копия темы
.
По тесту очень хорошо видно, что Nikon D50 во многом лучше, чем Canon 350D хоти и пикселей меньше!

girichev Сообщение 26/04/2007 11:50 Копия темы
.
Вот и я про это ;)

frolov Сообщение 26/04/2007 11:53 Копия темы
.
Sony Alpha DSLR-A100 точно брать не стоит!

Stasy Сообщение 26/04/2007 12:00 Копия темы
.
спасибо)он давно отпал уже

frolov Сообщение 26/04/2007 12:07 Копия темы
.
Без таланта, выйдут штампованные, но возможно качественные работы.

croops Сообщение 26/04/2007 12:34 Копия темы
Ух, пока читал появилось желание отписаться тут. .
Сам владелец Nikon D200, ну и объективы к нему.. Начинал снимать на нашу советскую технику.. даже имею коллекцию оных.. Позже года два назад дико удивился увидев нечто под названием Nikon D70.. начал его осваивать.. Позже был уже по сфере деятельности ознакомлен с Nikon 20D, Nikon 350D, Nikon 50D, Canon 5D...

все хороши, но реально пришёл к выводу, что нифига ничего не зависит от самой тушки, всё зависит от объектива..

Хотя от тушки зависит лишь одно – «юзабилити» дурацкое слово если честно.. Т.е. позже когда решил уже приобретать себе технику на догое время начал уже думать о том, что хорошо бы мне подходило в плане держать в руках..

К примеру столкнулся с такой вещью, что многие говорят что у Кэнона и Никона по своему разные картинки.. убедился на опыте: Долгое время снимал на Sigma 17-40L (Canon 20D) а позже попробовал нацепить себе на свой D200 Tamron 18-200 и вот что самое интересное получил приблизительно схожую картинку с элькой..

Так, что, Насть, впринципе советую тебе купить Canon, с ним попроще, а вот если исходить из того, что ты только учиться собираешься, то мой тебе совет: бери Nikon D50 / D70.. у них киты покруче будут.. так что на момент пока будешь учиться тебе никоновского кита будет достаточно.

Удачи в выборе.

free-lance Сообщение 26/04/2007 13:31 Копия темы
про фотографов .
в Питере на Московском вокзале сидит девушка, которая фотографирует на паспорт. 0чень интересный дизайнер! ;)

Stasy Сообщение 26/04/2007 16:39 Копия темы
.
Спасибо большое)

frolov Сообщение 26/04/2007 17:04 Копия темы
.
Ну и к чему это?

Procreator Сообщение 26/04/2007 17:04 Копия темы
.
+1

Procreator Сообщение 26/04/2007 17:05 Копия темы
.
Во насоветовали :))
2/3 сообщений – в топку.

e-serg Сообщение 26/04/2007 19:59 Копия темы
.
Зачем брать фотик для съмки в зеленой зоне?

e-serg Сообщение 26/04/2007 20:01 Копия темы
.
На никоне будут макрить старые метрические объективы.
На никоны обвес дороже обходится
Объективы под никон-байонет от третьх производителй дороже на 20-150$ за шт.

e-serg Сообщение 26/04/2007 20:08 Копия темы
.
Через хорошую рип-машину можно отработать 120 dpi на фотоплоттере... На сублимационнике можно и с недорогим RIP.... Какой нужен фотик — считайте сами. Как это сделать, см. мой ответ вот тут: otvet.mail.ru/question/26.. цже просветительской деятельностью занимался....

А вообще можно делать растискванием. Делаешь серию снимков со штатива и через некоторые издевательсва в Фотошоп/фотопаинт увеличиваешь разрешение

e-serg Сообщение 26/04/2007 20:14 Копия темы
.
Не согласен. Разрешение оптики и матрицы определяются по разному... а всякие оберационные эффекты, погрешности объектива и пр. в руках матера придают снимку художесвенности! Некоторые вооще снимают на монокль с изготовленными в ручную линзами или даже на камеру обскура... Мне например иногда нравится снимать на старые сленки типа РЕПОРТЕР, СВЕМА и пр... Жаль что их становится все труднее купить. Иногад приходится ловить у знакомых продавцов момент поставки с Украны. Порой, партии в 5000 катушек раскупают за день-два.

А резрешающая способность объектива нужна только для репродукционной съемке...

e-serg Сообщение 26/04/2007 20:17 Копия темы
.
Спорно. Я специально лержу в арсенале РУБИНАР с ужасным разрешением и ЗЕНИТРА с дефектом оптики... Если знать какие эффекты можно из них выжать, то жаэе наоборот плюс!

e-serg Сообщение 26/04/2007 20:20 Копия темы
.
Вы не поверите на какое дерьмо, по сравненю с нынешними мыльницами, снимали метры фотографии даже в 90-х годах. Многие продолжают на него снимать (типа репортажных камер или фанерных ящиков с линзами позапрошлого века)

e-serg Сообщение 26/04/2007 20:22 Копия темы
.
Недавно ездил одыхать в Прагу. Взял три камеры. Но поленился взять чемодан с основным набором (там килограм 15 оптики) и очень жалел! Лучше иметь 15 киллограм и не использовать чем 200 гр. и жалеть о упущенной возможности запечатлеть сюжет.

engine9 Сообщение 26/04/2007 20:22 Копия темы
.
да, верно.

e-serg Сообщение 26/04/2007 20:24 Копия темы
.
На соню хорошо идут минольтовские объективы. Так что если есть запас то вариант вполне... Вроде to и Контакс и Лейкой идут через переходники.... А значит и наши метрические объективы со среднеформатных КИЕВОВ... А это уже очень интеречный вариант!

engine9 Сообщение 26/04/2007 20:25 Копия темы
.
Повторюсь, 18-70 отличный объектив, я им снимаю все и везде. И репортаж и портреты и иногда несильное макро. Очень универсальная штука и SWM к тому-же.

frolov Сообщение 26/04/2007 20:29 Копия темы
.
Запас объективов? Ха ха.

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 20:37 Копия темы
.
это да.
а чег оу Вас там за оптика. а чего за фотки делаете.
давайте выкладывайте, не стесняйтесь =)

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 20:43 Копия темы
.
ну соглисись что абберация редко кому нужна. ктотам конечно извлекает из этого художественный толк. ну все равно что иногда и негативы царапают художественно, но это ж не означает что теперь нужно все царапанную пленку заряжать.
ну насчет монокля хз...но вот всякие вариации с использованием переходных колец,переворачиванием объектива итд есть да, но опять же основаны на достаточно неплохой оптике, ибо плохое стекло как не поверни лучше не станет.
хз насчет старых пленок можно и цифру застарить как нада.
только репродукционная – спорно. а VR? а количество просветляющих слоев? а количество пар?
конечно глупо с 300 ки снимать портреты но опять же и макро иногда не только для макро итд....
ну и скажите зачем Вам 10 МП на обычном фотаппарате много вы выиграете по сравнению с 6МП? а разница в цене между ними ощутима.

e-serg Сообщение 26/04/2007 21:07 Копия темы
.
Меня вполне устраивает 3 мега... :)

Вообще я не люблю резкие объективы.... Мне нравится мягкий свет и мягкий рисунок...

Светосила и просветление нужно исключительно только для потрета... даже если ими снимать натюрморт... все равноьпртерт получается :)) Ну и еще может для съемок при слабом освещении (типа животных через обектвом с F=2000mm)

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 21:22 Копия темы
.
вот =) именна а уж 6 в самый раз тем более цена/качество наманое

мягкостьимхо проще добавить чем хорошую резкость.

ну там расстояние еще.........=) когда подобраться нельзя.....только постоянно с собой таскать хорошую дуру – это пипец =)
светосила всегда важна =)

e-serg Сообщение 26/04/2007 21:34 Копия темы
.
У обектива мягкость (например аура при переэкспозиции) различная для обектов разной удаленности (например при портрете ареол от дальнего окна больше чем от блеска в зрачке). Такое добавить постобработкой сложнее чем просто все от руки нарисовать... + у некоторых конструктивов объективов магкость отличается и зависит от устройства системы изменения дифрагмы... я даже не говорю про обьективы системы мансурова... где вообще картинка блика уникальная.

Резкий обьектив хорош только при портрете, кода за счет малой глубины можно сделать все мягким... типа акцентуации с помощью резкости.

Gizm0 Сообщение 26/04/2007 23:10 Копия темы
.
на сони обязаны идти минолтовские ибо бывшая коника минолта это =)
черех переходники можно и швабру к пылесосу присоединить =) разве что все мануально придется деалть =)

e-serg Сообщение 27/04/2007 19:38 Копия темы
.
У Ни кона самая большая база из всех фотивоы вообще. Поэжтому какие переходники не надевай, а база будет только расти...а занчит не родные объективы будут работать немного в режиме Макро (как через макро кольца) и следовательно не наводиться на бесконечность.