cleptoman Сообщение 15/05/2007 05:16 Копия темы
вот.) . вспомнил с утра про существование нескольких работ ..делал когда-то давно...стоит ли тулить в портфель?..нужна критика.)
www.free-lance.ru/users/c ..
www.free-lance.ru/users/c ..
www.free-lance.ru/users/c ..

спасибо.)
 

beaver Сообщение 15/05/2007 05:44 Копия темы
.
Вы рисовали лишь одну половину робота, вторую сделали путём копирования первой и её последующим горизонтальным отображением... Ну, потом добавили парочку элементов для ассиметрии.
Хитро, но только тени-то такими же и остались...
Вряд ли вы это на заказ рисовали – тогда зачем хитрить? Неужели не приятнее нарисовать робота полностью, а не только его половину =)

cleptoman Сообщение 15/05/2007 06:05 Копия темы
) .
сия хитрость не моя....енто все делалось для онлайн РПГ, где абсолютно все мувики хранятся во внешгих либах...т.е. для оптимизации трафика
пы.сы спасибо за критику.

Mao_ Сообщение 15/05/2007 06:40 Копия темы
.
«Вы рисовали лишь одну половину робота, вторую сделали путём копирования первой и её последующим горизонтальным отображением..."
- сами поняли что написали?))))
вы часто встречаете, например, машину – у которой левая и правая части разные (запорожец не в счет)
это – РОБОТ – несуществующая техника и уж как его изображать, личное дело автора)

beaver Сообщение 15/05/2007 06:59 Копия темы
.
Не только я, но и автор темы тоже..... кажется =)
Машина и робот вещи разные. Не стоит их сравнивать. Автомобиль должен быть элегантным, чтобы радовал глаз и привлекал внимание.
А робот – это боевая машина. Робот должен быть функциональным в боевых действиях, а что скажут о его внешнем виде это уже не важно, он не для того создавался, чтобы в него пальцами тыкали и кричали «ФУУУ»
Вспомните экипировку солдата. Тут фляжка, там лопата, здесь карман для ватных палочек и т.д. Все это сделано для того чтобы солдат быстро реагировал в экстримальных ситуациях...
А как изображать робота автору, это действительно его дело. Но я считаю, что бы интереснее наблюдать робота, у которого на одном плече, например, какой-нибудь панзерфауст стоял, а на другом ничего... Ну конечно же не стоит увлекаться этим, это я к примеру.... но когда всего понемножку, то только лучше.

cleptoman Сообщение 15/05/2007 07:07 Копия темы
.
симметрия заложена концепцией...того требовало ТЗ...согласен с тем что интересней бы было асимметрично сделать, но....
все составляющие робота (ноги, руки, стволы и т.д.) – отдельные мувики, хранящиеся во внешней либе..
в зависимости от конфигурации аттачятся нужные мувики...т.е не всегда левая и правая сторона одинаковые..)

beaver Сообщение 15/05/2007 07:11 Копия темы
.
Ну это меняет дело.
В большинстве случаев конфликты возникают из-за недостатка информации об объекте обсуждения =)

cleptoman Сообщение 15/05/2007 07:33 Копия темы
... .
собсно по сабжу: пойдет для портфеля то?.))

cleptoman Сообщение 15/05/2007 07:35 Копия темы
.
бываит.)..но сабж немного о другом.)

Mao_ Сообщение 15/05/2007 07:40 Копия темы
.
я придерживаюсь абсолютно такой же точки зрения («Робот должен быть функциональным в боевых действиях»), но и не отвергаю того, что роботехника может выглядеть и «отзеркалено».
к примеру:
Front Mission
img1.nnm.ru/imagez/galler..
Mech Warrior
www.cdaccess.com/jpg/shar..
симметричность боевоых меха в данных и многих других играх, не помешала стать им супер-хитами. то же и в фильмах – вспомните «робокопа» и «терминатора» или мультики типа «трансформеров»... да те же аниме фильмы\сериалы – в них, хотя меха и «сложные», но чаще всего симметричные.
из чего можно сделать вывод:
для статичной картинки, в принципе, обязательны всякие супермегааннигиляторы, а вот для концепта или анимации – круто было бы конечно, но анимировать это чудовишше будет довольно проблематично)
в общем – победила дружба!

Mao_ Сообщение 15/05/2007 07:42 Копия темы
.
доработай (тени) и можно)