xenOnn Сообщение 21/05/2007 16:33 Копия темы
Рейтинг .
Все тут что-то озаботились рейтингом :), поэтому я тоже выскажу свои мысле. Кладу в общение, т.к. пост больше расчитан на фрилансеров нежели на администрацию.

Текст под катом.

Часть из этого я уже говорил в посте Дениса, так что сорри за повтор.

Задача сайта – зарабатывать деньги, посредством оказания услуг.
Услуги оказываются работнику и работодателю.

Почему работнику (фрилансеру), и какому именно:

Да потому находясь на сайте вы помогаете проекту зарабатывать деньги (прямо или косвенно помогаете)
Соответственно сайт будет помогать тем фрилансерам, кто зарабатывает сайту больше денег, а именно – вы давно на сайте, вы ПРО, у вас платное размещение, вы выполнили много проектов (сейчас этот критерий явно не представлен, но я думаю что всё впереди).
В чём выражается помощь сайта вам – обратить внимания заказчика на вас. Это делается с помощью рейтинга, т.е. раз вы хорошо помогли ресурсу – он хорошо помог вам (ты мне – я тебе, всё логично на мой взгяд). В этом есть суть рейтига как такового.

Почему работодателю (заказчику), и какому именно:
Да любому, потому-что он (заказчик) также (прямо или косвенно) помогает зарабатывать ресурсу деньги. Напрямую – через баннерную рекламу, и косвенно – он платит фрилансеру деньги за работу, а фрилансер в свою очередь сайту.
В чём выражается помощь заказчику – помощь выбрать конкретного исполнителя. Помочь, а не сделать всю работу за него! Это делается при помощи размещения портфолио фрилансера, т.к. портфолио – это самая объективная и честная оценка исполнителя. Только вот это скорее квази-оценка, поэтому и сортировать «по портфолио» нельзя, т.к. эту оценку нельзя дискретизировать. А почему чьё-то портфолио выше, а чьё-то ниже – описано в первой части сего «трактата».

А вы все почему-то считаете что рейтинг – это оценка профессиональности. Но дело в том что профи вы или нет просто так не решить, и это вообще вещь субъективная, и смысла заморачиваться с этим нет, т.к. будет сплошной субъетивизм по-любому. Да и цель рейтинга совсем не в том чтобы сказать – профи вы, или «лох позорный» (сорри за резкость :) ).
Оценка самого портфолио – это по сути – оценка оценки :))

Vekshinskiy Сообщение 21/05/2007 16:48 Копия темы
.
Кто бы спорил – все разумно. Но в принципе эту логику неплох бало прописать. Для кого-то может здесь и будет открытие или хотябы повод получить подтверждение своим мыслям или развеять сомнения.

malchik Сообщение 21/05/2007 17:12 Копия темы
.
статус. количество перьев. это необходимо. так должно быть. я про рейтинг от работ.

xenOnn Сообщение 21/05/2007 17:21 Копия темы
.
Не понял, вы о чём? :)

gorozhanin Сообщение 21/05/2007 17:28 Копия темы
.
про павлинов видимо

vien Сообщение 21/05/2007 17:31 Копия темы
Сейчас все правильно .
Нужно просто сделать разбивку по проектам,чтобы в портфолио были ссылки на проекты,а не на вариации и засчитывать эти ссылки. Это было бы удобнее и логичнее с точки зрения подсчета рейтинга. То есть заказчик кликает на проект и попадает на страницу,где подробно все расписано,- вариации,непринятые варианты и тп. Любое по-человечески сделанное портфолио так устроено.

xenOnn Сообщение 21/05/2007 17:32 Копия темы
.
да главное чтобы принцип понимали, а как это реализовать – уже дело десятое.

strayd Сообщение 21/05/2007 17:37 Копия темы
.
Но в конечном итоге рейтинг всё-таки увеличивает заработки )
В общем-то не согласен с теми кто говорит что рейтинг по сути зло, и особенно не согласен с теми кто говорит что это всё «понты» и рейтинг не как не отражает проф. уровень. По крайней мере он складывается из кол-ва работ, отзывов и прочего, а значит отражает как минимум опыт.

А вообще больше волнует сейчас превью в портфолио... вот я например отключил у себя в «тех. дизе», ибо та кривизна которая там получается... это нечто =(

vien Сообщение 21/05/2007 17:42 Копия темы
.
Никто и не считает рейтинг оценкой профессионализма,с чего вы взяли? Вопрос,который тут перманентно подымается – это как сделать рейтинг ненакручиваемым и немного приблизить к объективности.

shonsu Сообщение 21/05/2007 17:53 Копия темы
Есть идея .
1. не учитывать отзывы от фрилансеров.
2. дать возможность при добавлении отзыва работодателю ставить ссылку на выполненный фрилансером проект, и только такой отзыв чтобы влиял на рейтинг.

Результаты:
Это полностью не избавит от накрутки, но процентов на 80 её уберет.
Так как накрутчику не только прийдется регистрировать фиктивные аккаунты, но также размещать и выполнять «фиктивные» проекты.
А если он это будет делать – то собственно уже и не будет являться накрутчиком в прямом смысле этого слова. :)

И потом, если это НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ фиктивный проект – то респекта он не добавит, («какашку» ни один накрутчик в портфель не положит) а если качественный то опять таки все честно – человек соответствует своему рейтингу и статусу.

xenOnn Сообщение 21/05/2007 18:17 Копия темы
.
Вы сами себе противоречите, какой объективизм вы имеете в виду? :) Он по умолчанию не объективен как оценка фрилансера, и правильно, т.к. это не оценка, а, если хотите, благодарность сайта вам, не более.

xenOnn Сообщение 21/05/2007 18:19 Копия темы
.
ну это я предлагал сто раз. Но чтобы всё сделать правильно, нужно переделывать всю систему проектов, а это, как я понимаю, в дальней перспективе у авторов сайта, если вообще этот вопрос хоть как-то ими обсуждался.

Fantagero Сообщение 21/05/2007 18:31 Копия темы
.
и стеклянных бус)

shonsu Сообщение 21/05/2007 18:32 Копия темы
.
К сожалению я редко читаю блоги, посему скорее всего и не видел ваших предложений.
Но если и вы их делали не однократно, то собственно тогда и тему можно закрывать, так как ничего нового не узнаем и ответов на вопросы не получим.

vien Сообщение 21/05/2007 19:47 Копия темы
.
«приблизить к объективности» – это не значит сделать объективным,просто усовершенствовать существующую систему,-к чему и стремится администрация сайта.

xenOnn Сообщение 21/05/2007 20:04 Копия темы
.
нету тут никакой объективности, а следовательно и приблизиться к ней тоже :)

vien Сообщение 21/05/2007 21:21 Копия темы
.
Почему же,объективность есть.:) Скажем Вася Пупкин,начинающий дизайнер сделал 100 вариантов логотипа за день и выложил в портфель против 50 логотипов,которые делал Иван Петров в течение 5 лет,в итоге у него рейтинг в 2 раза больше. Если оценивать по количеству проектов,а не отдельных работ, то у Васи рейтинг будет 10,а у Ивана 50. Справедливо и более объективно. Другое дело,что для Вани рейтинг не важен так как для Васи,но это уже другая тема:)

pritula Сообщение 21/05/2007 22:01 Копия темы
.
Отношения фрилансера и сайта были бы именно такими, если бы ресурс до сих пор не находился в стадии «беты». В этих условиях говорить о каких-то чисто денежных отношениях глупо. Бета-версии ПО вообще бесплатно раздают на тестирование, их НИКТО не продает. С этой точки зрения мне непонятно, почему «прошники» с рейтингом 100 находятся выше юзеров с рейтингом 1000 и «начальным» аккаунтом (при многолетнем опыте работы и не первом месяце на ресурсе – «начальный», ага. Раньше хоть называли по-человечески «стандартный»). Да и глюки сайта, к сожалению, пока есть.

bpd_sign Сообщение 22/05/2007 07:13 Копия темы
"немного приблизить к объективности" .
А что есть объективность?

vien Сообщение 22/05/2007 08:27 Копия темы
.
Положение вещей «как оно есть», без рассуждений. У человека 2 руки, на небе светит 1 солнце – это объективность.

mutabor Сообщение 22/05/2007 08:28 Копия темы
а если работа для полиграфии .
то куда ссылку давать?
не все же для сайтов работают

bpd_sign Сообщение 22/05/2007 08:37 Копия темы
.
Рейтинг – это не солнце. Мы сами делаем его.

vien Сообщение 22/05/2007 09:15 Копия темы
.
Логично:)

shonsu Сообщение 22/05/2007 11:20 Копия темы
.
ссылку на твое портфолио