|
0 Всего найдено: 32
Redd2
Сообщение
19/06/2007 23:24
Копия темы
К теме об увлечении фотографией . Ever, готовься тебя ждет примерно то же самое :) В общем почти собрал стартовый комплект, еще нужно взять фикс 50мм и хотя-бы простенький наборчик света. Вот что имею сейчас в арсенале: 1. Камера Canon 350D + китовый объектив. 2. Объектив Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro + бленда и UV фильтр. 3. Обьектив Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro + бленда и UV фильр. 4. Пыха Canon Speedlite 550EX. 6. Штатив Slik PRO 400DX + Непромокаемый чехол. 7. По два комплекта аккамуляторов для камеры и для вспышки – Enkatsu 2600mAh + зарядник. 8. Фото-сумка Tamron, непромокаемая :) 9. Две флешки Kingston 2Gb и Transcend 4Gb. На все ушло примерно 60-65,000р (~2,600$). В последствии буду брать более серьезную оптику, все остальное вполне устраивает. Логика проста – все кроме объективов берется 1 раз и «навсегда» – поэтому брал сразу хорошее. Стеклышки сами по себе очень дороги (хай-энд), поэтому будучи не готовым на увлечение «бросить» сразу 120,000р взял средние. Кстати по поводу непромокаемости сумки и чехла для штатива – вещь очень актуальная, не пожалел потраченых денег, возвращаясь 2 часа под ливнем по лесам/полям, в эти выходные с Истринского водохранилища где отдыхал с друзьями. В противном случае всю электронику можно было бы похоронить. Так-же советую взять UV фильтр хотя-бы в качестве защиты стекол от царапин.
kermit32dll
Сообщение
19/06/2007 23:38
Копия темы
. Ever'a это не ждёт, он же компактную камеру хотел :)
Redd2
Сообщение
19/06/2007 23:47
Копия темы
. И правильно сделал :p Все я спать ибо нефиг в 4 утра по сайтам лазить :))
frolov
Сообщение
20/06/2007 03:10
Копия темы
Стартовый комплект, куда стартуем? . 1 раз и «навсегда» не берётся не чего, особенно сама камера с её то ресурсом затвора. Разные объективы приобретаются под определённые задачи, а если определённых задач нет, то лучше иметь универсальный суперзум.
sprite
Сообщение
20/06/2007 04:26
Копия темы
. Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro хороший? а то я собрался объектив прикупить, выбираю)
DesignOL
Сообщение
20/06/2007 06:38
Копия темы
. Вполне себе так наборчик. Для работы я думаю хватит с головой.
fotomax
Сообщение
20/06/2007 07:45
Копия темы
Хороший наборчик:) . Все определяется, конечно, поставленными задачами. Не зная их, трудно говорить о том, нужно или не нужно покупать. Я бы, например, взял полтинник хотябы с 2,8. Очень часто нужна маленькая глубина резкости, а с этими объективами ее добиться почти не получится. Интересно, а зачем штативу непромокаемый чехол? Хотя других, наверное, нет:)
DesignOL
Сообщение
20/06/2007 08:53
Копия темы
. «Интересно, а зачем штативу непромокаемый чехол? Хотя других, наверное, нет:)" Это приблизительно тоже самое, когда при продаже машины пишут «коврики»
Redd2
Сообщение
20/06/2007 08:57
Копия темы
. Разумеется разные объективы беруться для определенных задач. Олег, сколько по вашему стоит хороший, светосильный суперзум?
Redd2
Сообщение
20/06/2007 09:16
Копия темы
. 70-300 пока честно говоря не совсем понял. То что своих денег он стоит – факт, но для серьезной работы нужно брать более серьезное стекло. Хорошо снимает со штатива и в ясный день, если с рук и длинным концом – подмыливает порядочно, но это скорее беда отсутствия стабилизатора, чем самих стекол. А вот 17-70 – просто великолепен.
frolov
Сообщение
20/06/2007 09:25
Копия темы
. Ну, насчёт стоимость наверно лучше сюда club.foto.ru/forum/4/
frolov
Сообщение
20/06/2007 09:27
Копия темы
. Потому что по моемому можно найти очень хороший объектив за не большие деньги.
fotomax
Сообщение
20/06/2007 09:30
Копия темы
:) . На сколько мне известно, коврики идут в комплекте к машине, а чехол к штативу нет.
DesignOL
Сообщение
20/06/2007 09:34
Копия темы
. Коврики в комплекте не идут даже с иномарками, клиент сам заказывает какие ему нужно, резина, ковролин и пр. Сразу видно, что Вы не автомобилист:)
Redd2
Сообщение
20/06/2007 09:41
Копия темы
. Может быть посоветуете что то более конкретное, как опытный фотограф? Разумеется club.foto.ru и другие тематические сайты я уже до дырок протер, поэтому общей информацией мне врядли можно что то подсказать. Что по вашему универсальный суперзум за не большие деньги?
frolov
Сообщение
20/06/2007 09:50
Копия темы
. У меня система Никон и 18-200 у Никона есть нормальный суперзум с стабилизацией. А для Кэнона наверное тоже что-то подобное есть и не обязательно Кэноновское.
heterodin
Сообщение
20/06/2007 09:55
Копия темы
. у был и есть меня стартовый: ricoh kr-10 super механика с пентаксовым байнетом парочка разнозадачных недорогих объективов мануал фокус вспышка toshiba старенькая... + nikon coolscan IV ... пока нет нужды в расширении. выполняются задачи ok. отбился комплект уже много раз ... следующая ступенька среднеформатка. но пока нет задач таких. цифровым вариантам по понятным для себя причинам не завидую. но Ваш комплект способен решать довольно широкий спектр задач – нет сомнения. RICOH – брал раз и до исчерпания ресурса затвора. потом такойже до исчерпания затвора 8-)
Redd2
Сообщение
20/06/2007 10:26
Копия темы
. Ну вот например: Canon EF 70-200 F/2.8L IS USM. club.foto.ru/camera/model.. Но это уже 2,100$.
frolov
Сообщение
20/06/2007 10:32
Копия темы
. Это не суперзум а профессиональный телевик. А суперзумы обычно бывают 18-200, 28-300 и т.д.
fotomax
Сообщение
20/06/2007 11:25
Копия темы
Почти . Честно говоря, ни разу не видел машину без ковриков. А вот штатив без чехла – почти всегда:) А заказывать можно что угодно, хоть коврик с брильянтами.
Redd2
Сообщение
20/06/2007 14:52
Копия темы
. Ну просто каждому свое. Для ваших задач – видимо был хороший комплектик тоже, для моих вроде бы тоже неплохо собрал :)
frolov
Сообщение
20/06/2007 16:31
Копия темы
. В общем, да, только у Кэнона уж больно дорого, по сравнению с Никоном 18-200 он стоит около 1100$
Redd2
Сообщение
20/06/2007 16:35
Копия темы
. Это пока не горит. Возможно в будущем что то изменится или можно будет найти подходящую зигму или трамбон. Пока для текущих задач, всего вполне достаточно. Единственный момент пока не ясен – быть может вы подскажите: Какой взять свет для домашней/офисной «мини-студии». В приоритетах – минимум занимаемого места и приемлимая стоимость. Конечно еще хочется хорошего качества, но всего вместе не бывает, поэтому ищется приемлимый вариант с хорошим соотношением цена/качество. Задачи: Макро, предметка, портрет. Все это в большенстве случаев для сайтов, редко для полиграфии. С фонами, если есть дельный совет – тоже с удовольствием послушаю ваше мнение.
frolov
Сообщение
20/06/2007 16:51
Копия темы
0
. Я работал с разным светом Рекам, Марко, Элинхром и т.д. Собственного света не имел и не хочу, лучше арендовать студию или отдельно свет. Если брать то только проф серию, у любой фирмы есть хорошие экземпляры, чем дешевле тем процент сбоев больше. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |