|
0 Всего найдено: 22
MarinaKunina
Сообщение
20/06/2007 17:10
Копия темы
Нужно общественное мнение Что было бы вам интереснее читать: статью о фотографе или интервью с ним? Итогом прочтения должно стать желание обратиться за его услугами, разумеется.
Natoushe
Сообщение
20/06/2007 17:14
Копия темы
Статью мне лично читать интереснее, Можно почитать то чего сам человек о себе не скажет, какой-то анализ творчества. впечатление других о его фотах и тыды..
Evochka
Сообщение
20/06/2007 17:16
Копия темы
Лично я любитель биографий всевозможных, да, наверное, и не только я. И, когда просматриваю журналы, читаю статью о..., а где диалоги – пропускаю, почти всегда ;-)
Djeid
Сообщение
20/06/2007 17:17
Копия темы
Интервью интересно читать в том случае, если вы давно знаете про творчество человека и всегда мечтали узнать прочие подробности его жизни и карьеры. Скорее всего статья.
MarinaKunina
Сообщение
20/06/2007 17:20
Копия темы
Хорошо, что спросила. О_О А я уже почти собралась интервью писать. Мне всегда интервью интереснее. Но тут важно именно восприятие большинства. Жду следующих ответов...
ArtLab
Сообщение
20/06/2007 17:29
Копия темы
А я интересуюсь больше живым разговором. Но ведь в интервью автор тоже может высказать свое мнение о данном конкретном человеке или предварительно рассказать о нем.
Jill
Сообщение
20/06/2007 17:42
Копия темы
Интервью, если интересно написано + в начале небольшая история о фотографе, имхо
PbICb_PbICb
Сообщение
20/06/2007 17:51
Копия темы
Я понимаю, что вы спрашиваете о тексте, но... В статье может быть написано, какой он замечательный профессионал и «мастер психологического портрета», да и в интервью человек может о себе рассказывать в светлых красках. Желание обратиться за услугами к некоему фотографу у меня, например, возникает прежде всего после того, как я увижу его непосредственные работы – фотографии. Но если это невозможно, тогда надо постараться, чтобы в тексте были описаны какие-то образы фотографий, характеры, необычные приемы, которые использует фотограф в своей работе. Ну что-то такое, чтобы цепляло и хотелось, скажем так, на себе это попробовать. Я думаю, что в статье такие вещи будут смотреться уместнее, чем в интервью.
silicium
Сообщение
20/06/2007 19:03
Копия темы
интервью люблю больше, но здесь, наверное, уместнее статья
MarinaKunina
Сообщение
20/06/2007 19:13
Копия темы
Как интересно мнения разделились Почти фифти-фифти
Irene_Peterburg
Сообщение
20/06/2007 19:17
Копия темы
все зависит от того, ка написать: и статьей можно зачитаться, и интервью – если оно построено на вменяемых и интересных вопросах, с интересными ответам ... но вообще мне кажется, что если для простого люда, то интервью лучше – у пипла диалоги как-то легче усваиваются, по моим наблюдениям, воздуха на странице больше
FenixDeveloper
Сообщение
20/06/2007 19:24
Копия темы
Лучше и то и другое для полного представления. Вообще чем больше информации, тем лучше, ИМХО
invizzz
Сообщение
20/06/2007 19:37
Копия темы
интервью только с хорошим сценарием и постановкой )) ну что бы живое было а не заполнение анкеты.
Oksanka
Сообщение
20/06/2007 19:44
Копия темы
Интервью – только если фотограф ну очень знаменитый... Но таких – единицы, и вряд ли они за услугами рекламистов обращаются:) А про судьбу кто-нибудь да почитает...
ToSm
Сообщение
20/06/2007 19:58
Копия темы
Интереснее было бы прочитать статью с авторскими фотографиями и небольшим интервью в конце, где он привёл бы и пару комментариев по некоторым своим работам.
MarinaKunina
Сообщение
20/06/2007 22:14
Копия темы
0
Решено! Сначала статью, а потом – интервью. Ой, а какой человек интересный и умный! Я в бешенном восторге! |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |