emly Сообщение 21/01/2013 15:53 Копия темы
Да. О государстве много. Я и говорю о том, что когда одна сторона выполняет свои обязанности, то ей легче требовать от другой стороны симметричного отношения. Кто должен начать первым выполнять свои обязанности – будет очень длинно, и спорно, и каждый пусть решает сам. (как сказал Кеннеди, "не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для своей страны"). Это просто порочный круг, который должен разорвать тот, у кого больше ответственности и, может быть, мужества.

Что касается слова "честный" – чтоб не выдумывать велосипедов, есть словарь (например gramota.ru/slovari/dic/?l... Он лучше, чем я, объяснит.  :))) Что же касается честного вора, то если смотреть широко, то значение этого выражения совершенно не выбивается из словарного определения: честный вор – тот, кто добросовестно, на все 100%, соблюдает принятые в его воровской среде правила поведения. Какие именно – бог миловал, не знаю. :))) Слышала только про то, что он не должен работать, но наверняка это не все.

emly Сообщение 21/01/2013 15:29 Копия темы
Линк – www.constitution.ru/10003...
На ст.  57 обратите внимание.

Про честно и прозрачно – вот не понимаю, хоть убей. Как может быть не нужно, чтобы было честно? Чтобы, вступая в какие-то деловые отношения, ты был уверен (или имел хотя бы минимальные гарантии), что тебя не кинут, не подведут, не сорвут сроки и тыды – как это может быть не нужно? Какая-то параллельная вселенная. :))

emly Сообщение 21/01/2013 15:08 Копия темы
Да неужели. :))) Ну что ж, может быть и такое. Но, увы, обязанность платить налоги записана в Конституции, которая одна для всех. И если вы ни разу не воспользовались своим правом демократического выбора, то специально для Вас, увы, никто новых законов выдумывать не будет. 
Но вы всегда можете и оптимизировать, если чо – многие так делают. Только о чем пост, так и не пойму. Вы хотите оптимизировать налоги? Я думаю, вы это успешно делаете. Вам что, общественное одобрение нужно?

emly Сообщение 21/01/2013 15:01 Копия темы
Это... Запуталась я про физику с пиской.  :)))) Но, конечно же,  законы физики с договорами не путаем – у них разные сферы применения, которые могут пересекаться или не пересекаться. Однако в описанной Вами мизансцене речь о том, что под словом "честно" понимает папа, а что – доча.  И как сказал кто-то – не помню кто: если бы люди договорились о значениях слов, львиная доля споров не состоялась бы.

Что же касается все-таки налогов, то это вопрос ответственности. Так устроен мир (типа еще один закон), что практически все общества делегируют право управления определенным людям. И как раз готовность платить налоги – то есть финансировать их деятельность и жизнь государства – дает мне право требовать от них исполнения договоров (о, неожиданно таки к договорам вернулись :)))

И даже, развивая эту мысль, если власти недобросовестны, то они сами не очень-то заинтересованы, чтобы граждане работали честно и платили налоги, а так – типа у всех рыльце в пушку, каждый ворует сколько может.

emly Сообщение 21/01/2013 14:47 Копия темы
Абсолютно свободных зон не существует, всегда нужно соблюдать или какие-то социальные правила, или Уголовный кодекс, или ПДД, или как минимум законы физики. Так что об чем вопрос – о том, почему Вас обязывают то-то и се-то или о налогах? (Кстати, их необязательно ХОТЕТЬ платить – можно просто платить, без особого хотенья.)
И интересно, почему Вы решили, что понятие честности не имеет отношения к жизни. :))) А к чему же оно тогда имеет отношение?

emly Сообщение 30/11/2012 09:28 Копия темы
>То, что в последние годы стало модно после прямой речи ставить доп. предложения, справочниками не предусмотрено. 
Я думаю, это и не должно быть справочниками предусмотрено. Автор сам определяет, сколько будет косвенной речи и будет ли вообще. Косвенная речь – одно из средств, которое помогает лучше прорисовать картинку,  и без нее (или только глаголами сказал и спросил) обойтись гораздо легче, но глаз-то еще из школьной литературы помнит, что здесь должно стоять тире и еще какие-то буквы, – вот и получатся, что стало "модно". Хотя в этом случае многое можно было бы решить дополнительной расстановкой абзацев – как это разъясняла Вам литредактор выше. 

>После платной корректуры я предполагаю, что текст можно сразу же пускать в печать. Однако, это не так, все равно текст будет подвергнут корректуре издательского редактора. 
Вообще после качественной платной корректуры текст можно пускать в печать, но вычитка издательским корректором решает сразу несколько задач: во-первых, он готовит текст к верстке (расставляет там пометки для верстальщика или приводит оформление к принятому в конкретном изд-ве виду), а во-вторых – это все-таки вторая пара глаз, которая повышает качество корректуры.   
И если Вашим издателям повезло, что Вы пишете грамотно, то это ведь можно сказать далеко не обо всех авторах, а некоторым не то что две – все шесть корректур не помешают.

emly Сообщение 30/11/2012 09:09 Копия темы
Да, и возможность посмотреть свежим взглядом, конечно, Оля.

emly Сообщение 30/11/2012 08:39 Копия темы
Грамматика, конечно же, не точнейшая наука, и в жесткую решетку правил ее не загонишь. Есть случаи, которые никак нельзя объяснить правилами, а только традицией, и часто в правилах (из школы, наверное, помните) всегда есть парочка исключений.  Но корректор хотя бы знает, где написание жестко регламентировано, а где – возможны варианты. 

Если же мы говорим об авторском тексте, то у автора действительно может быть собственная интонация, свои акценты, которые на письме выражаются именно с помощью особой расстановки знаков препинания. А иногда корректор, как телепат, должен шестым чувством понять: здесь ошибка или авторская интонация. И расстановкой одних только знаков препинания можно до неузнаваемости изменить текст – в обе стороны.

В Вашем же случае, про правку несколькими корректорами, может быть, имело смысл спросить у них самих, почему они правят именно так, а не иначе? Хотя я вас понимаю. :)))) Отдаешь  текст – и полностью полагаешься на корректора. Который тоже человек и тоже может некоторые правила недопонимать, или неправильно трактовать, или забыть. Но все равно он выловит большинство ошибок, и цель – "чтобы не стыдно было отдать в любое из-во" – будет достигнута. 

Хотя и безукоризненное качество тоже возможно: для него (как и для всего безукоризненного) нужны только время и мастерство.

emly Сообщение 29/12/2009 12:33 Копия темы
Бриф Спасибо ПБ: только утром подумала о брифе, а днем уже получила примерный образец.
Дорогие мои заказчики, надеюсь, эта штука нам очень поможет.

emly Сообщение 26/11/2009 20:50 Копия темы
Я тоже не могу зайти на пес и кот. Пожалуйста, пришлите номера кошельков в личку.

emly Сообщение 29/10/2009 11:31 Копия темы
А я уже давно этого Эдуарда Шляпникова откопала. Теперь как настроение плохое – читаю. Иногда думаю: может, он для того и писал, чтоб людям радостно было? :))))