iRabbit
Сообщение
12/02/2009 12:02
Копия темы
У кого есть такая картинка, но большая? . Часа два ищу в Интернете — не могу найти и всё. Прошу вашей помощи, коллеги! :)
У кого есть такая картинка, но большая? . Часа два ищу в Интернете — не могу найти и всё. Прошу вашей помощи, коллеги! :)
iRabbit
Сообщение
25/10/2008 14:45
Копия темы
Как в Photoshop достичь такого эффекта? Нравится, как выглядит картинка. Как-будто сделали скрин из какой-то игры с очень высококачественной графикой. Подскажет кто-нибудь, как сделать из обычной фотографии похожее изображение?
Как в Photoshop достичь такого эффекта? Нравится, как выглядит картинка. Как-будто сделали скрин из какой-то игры с очень высококачественной графикой. Подскажет кто-нибудь, как сделать из обычной фотографии похожее изображение?
iRabbit
Сообщение
17/09/2008 16:23
Копия темы
Люди, кто обменяет Яндекс на WMR? :) .
С меня Яндекс, с Вас — WMR.
Люди, кто обменяет Яндекс на WMR? :) .
С меня Яндекс, с Вас — WMR.
iRabbit
Сообщение
28/10/2007 15:34
Копия темы
Кто-нибудь знает владельца ok-host.ru? . Всех привествую! :)
Нужны контакты человека, который владеет сайтов ok-host.ru. В данный момент не работает сайт и всё сайты, которые хостятся у него. Кроме того, необходимо вернуть домены...
Кто-нибудь знает владельца ok-host.ru? . Всех привествую! :)
Нужны контакты человека, который владеет сайтов ok-host.ru. В данный момент не работает сайт и всё сайты, которые хостятся у него. Кроме того, необходимо вернуть домены...
iRabbit
Сообщение
22/06/2007 03:03
Копия темы
Уже почти месяц без аккаунта PRO Вот такая вот ситуация. Что-то мне денег стало жалко на аккаунт :) Решил без него себя попробовать, ссылаясь на то, что он о профессионализме не говорит, его может любой фрилансер приобрести.
Весь прикол в том, что у меня сейчас и хостинг не работает! Обалдеть, я же не дизайнер, а верстальщик, работы как-то надо показывать... Короче отвечаю как и все на объявления, различными способами предоставляю свои работы в качестве примера, получаю одобрения...
Так вот, прошёл месяц. То, что я не на первой странице в своём разделе беспокоит не сильно, так как там в нашём разделе идёт гонимая бойня за первые места и верстальщики размещают не по одной работе, а сразу комплекст страниц, который они верстали. Не, я раньше тоже так делал кэшн, но прошло то время, исправился :) Так я к чему веду то! Мне охренительно не нравится вид портфолио без превью работ!!! :) Ради этой забавы и куплю его.
Уже почти месяц без аккаунта PRO Вот такая вот ситуация. Что-то мне денег стало жалко на аккаунт :) Решил без него себя попробовать, ссылаясь на то, что он о профессионализме не говорит, его может любой фрилансер приобрести.
Весь прикол в том, что у меня сейчас и хостинг не работает! Обалдеть, я же не дизайнер, а верстальщик, работы как-то надо показывать... Короче отвечаю как и все на объявления, различными способами предоставляю свои работы в качестве примера, получаю одобрения...
Так вот, прошёл месяц. То, что я не на первой странице в своём разделе беспокоит не сильно, так как там в нашём разделе идёт гонимая бойня за первые места и верстальщики размещают не по одной работе, а сразу комплекст страниц, который они верстали. Не, я раньше тоже так делал кэшн, но прошло то время, исправился :) Так я к чему веду то! Мне охренительно не нравится вид портфолио без превью работ!!! :) Ради этой забавы и куплю его.
iRabbit
Сообщение
21/03/2007 11:36
Копия темы
А я из своего портфолио накрутку рейтинга убрал! . Недавно тут обсуждалась тема накрутки рейтинга в разделе Вёрстка. В общем, теперь всё по-честному сделал. Эх, почти 200 очков рейтинга потерял... Ужас то какой! :)
Видать, только на меня та тема повлияла...
А я из своего портфолио накрутку рейтинга убрал! . Недавно тут обсуждалась тема накрутки рейтинга в разделе Вёрстка. В общем, теперь всё по-честному сделал. Эх, почти 200 очков рейтинга потерял... Ужас то какой! :)
Видать, только на меня та тема повлияла...
iRabbit
Сообщение
13/03/2007 17:25
Копия темы
Мега опрос! Интересно, кто чем защищает свой компьютер? Раз начал, начну с себя. На данный момент Kaspersky Internet Security 6.0. Собираюсь вот удалять.
Заодно, может, кто порекомендует чего доброго...
Мега опрос! Интересно, кто чем защищает свой компьютер? Раз начал, начну с себя. На данный момент Kaspersky Internet Security 6.0. Собираюсь вот удалять.
Заодно, может, кто порекомендует чего доброго...
iRabbit
Сообщение
09/03/2007 17:46
Копия темы
требуется помощь .
Народ, помогите, плиз... Шапка пустая. Что там можно нарисовать? У кого какие идеи?
требуется помощь .
Народ, помогите, плиз... Шапка пустая. Что там можно нарисовать? У кого какие идеи?
iRabbit
Сообщение
15/01/2007 19:25
Копия темы
ПРО . Уважаемые админы, ну ответьте же вы, наконец-то, можно себя только в одном разделе за 5FM разместить или теперь только во всех??? Почтовые запросы не помогают выяснить вопрос...
ПРО . Уважаемые админы, ну ответьте же вы, наконец-то, можно себя только в одном разделе за 5FM разместить или теперь только во всех??? Почтовые запросы не помогают выяснить вопрос...
iRabbit
Сообщение
14/01/2007 07:31
Копия темы
Вопрос про аккаунт ПРО! . Уважаемые фрилансеры! Сейчас аккаунт ПРО только за 9$ можно купить сразу для трёх разделов? Не могу найти ссылку, чтобы за 5 купить в один раздел.
Вообще, раздражает ситуация, когда несколько страниц переполнены «левыми» аккаунтами ПРО. Хотя это мое мнение.
Дело в том, что я не вижу смысла, чтобы мой значок висел в других разделах, кроме вёрстки. В связи с этим хочется также спросить мнение народа по этому поводу: кто за, кто против того, чтобы работы в трёх разделах висели.
Вопрос про аккаунт ПРО! . Уважаемые фрилансеры! Сейчас аккаунт ПРО только за 9$ можно купить сразу для трёх разделов? Не могу найти ссылку, чтобы за 5 купить в один раздел.
Вообще, раздражает ситуация, когда несколько страниц переполнены «левыми» аккаунтами ПРО. Хотя это мое мнение.
Дело в том, что я не вижу смысла, чтобы мой значок висел в других разделах, кроме вёрстки. В связи с этим хочется также спросить мнение народа по этому поводу: кто за, кто против того, чтобы работы в трёх разделах висели.
iRabbit
Сообщение
11/01/2007 18:04
Копия темы
Фотоклипарт Народ! Очень нужен фруктовый клипарт! А именно – зелёное яблоко. Если у кого есть, поделитесь. пожалуйста.
Фотоклипарт Народ! Очень нужен фруктовый клипарт! А именно – зелёное яблоко. Если у кого есть, поделитесь. пожалуйста.
iRabbit
Сообщение
10/01/2007 12:09
Копия темы
Проект "Фриланс" супер продвижение сайта! . Ну а чё объяснять то? Я сразу скриншот прикрепил... :)
Проект "Фриланс" супер продвижение сайта! . Ну а чё объяснять то? Я сразу скриншот прикрепил... :)
iRabbit
Сообщение
16/11/2006 13:04
Копия темы
Для себя я определился с блоками и таблицами, а кроме того — с Доктайпом! .
Начну с того, что теперь я буду стараться ипользовать XHTML 1.0 Transitional. Я давно уже не боюсь Strict'а, просто решающее значение сыграло следующее обстоятельство.
Многие пользователи в Интернете отключают графику. Верстальщикам то известно, что для подписи отключенного или незагруженного изображения используется alt=«Название» (например, пункт меню с нестандартным шрифтом). В XHTML Strict невалидно задание для картинки width и eight в самом HTML коде, а при отключенной графике даже при использовании CSS у «картинки» ширина и высота соответствуют только описанию. Следовательно, надо стремиться использовать Transitional.
Что касается таблиц и блоков, то прошло время, когда я думал, что блоки — это круто и круче не бывает. Но я вовсе не за таблицы! Я пришёл к выводу, что основную структуру лучше всего верстать блоками, а где-нибудь внутри можно воспользоваться и табличкой. Ну, иногда действительно делает код компактнее и приятнее. Я уже не говорю о том, с помощью чего верстать прайс-лист.
Комбинировать блоки и таблицы — вот самый удобный вариант! Но необходимо понимать, в каких случаях и пропорциях.
Для себя я определился с блоками и таблицами, а кроме того — с Доктайпом! .
Начну с того, что теперь я буду стараться ипользовать XHTML 1.0 Transitional. Я давно уже не боюсь Strict'а, просто решающее значение сыграло следующее обстоятельство.
Многие пользователи в Интернете отключают графику. Верстальщикам то известно, что для подписи отключенного или незагруженного изображения используется alt=«Название» (например, пункт меню с нестандартным шрифтом). В XHTML Strict невалидно задание для картинки width и eight в самом HTML коде, а при отключенной графике даже при использовании CSS у «картинки» ширина и высота соответствуют только описанию. Следовательно, надо стремиться использовать Transitional.
Что касается таблиц и блоков, то прошло время, когда я думал, что блоки — это круто и круче не бывает. Но я вовсе не за таблицы! Я пришёл к выводу, что основную структуру лучше всего верстать блоками, а где-нибудь внутри можно воспользоваться и табличкой. Ну, иногда действительно делает код компактнее и приятнее. Я уже не говорю о том, с помощью чего верстать прайс-лист.
Комбинировать блоки и таблицы — вот самый удобный вариант! Но необходимо понимать, в каких случаях и пропорциях.
iRabbit
Сообщение
15/11/2006 10:06
Копия темы
Народ, помогите плиз! . Срочно требуется два фотоклипарта: медсестра (вид сбоку) и человек, читающий газету (вид спереди). Если у кого что-то есть по теме – поделитесь плиз...
Народ, помогите плиз! . Срочно требуется два фотоклипарта: медсестра (вид сбоку) и человек, читающий газету (вид спереди). Если у кого что-то есть по теме – поделитесь плиз...
iRabbit
Сообщение
12/11/2006 12:52
Копия темы
.
Разрешение оригинального рисунка: 900х1266, JPG
Девушка (erotic)
.
Разрешение оригинального рисунка: 900х1266, JPG
Девушка (erotic)
iRabbit
Сообщение
12/11/2006 12:47
Копия темы
. Разрешение рисунка: 900 х 1266, JPG
Девушка (эротика)
. Разрешение рисунка: 900 х 1266, JPG
Девушка (эротика)
iRabbit
Сообщение
12/11/2006 12:46
Копия темы
. Разрешение рисунка: 900 х 1266, JPG
Девушка (эротика)
. Разрешение рисунка: 900 х 1266, JPG
Девушка (эротика)
iRabbit
Сообщение
22/10/2006 02:22
Копия темы
Вёрсточка... .
Как получилось?
www.free-lance.ru/users/i..
Вёрсточка... .
Как получилось?
www.free-lance.ru/users/i..
iRabbit
Сообщение
18/10/2006 18:14
Копия темы
River-Net . Народ, зацените дизайн с вёрсткой плиз:
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
River-Net . Народ, зацените дизайн с вёрсткой плиз:
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
iRabbit
Сообщение
18/10/2006 17:12
Копия темы
River-Net .
Народ, зацените дизайн с вёрсткой плиз:
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
River-Net .
Народ, зацените дизайн с вёрсткой плиз:
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
www.free-lance.ru/users/i..
iRabbit
Сообщение
29/09/2006 17:10
Копия темы
Оцените, пожалуйста, вёрстку . Собственно говоря: XHTML 1.1, блоки, кроссбраузерность (IE 5.5—7.0, Mozilla FF 0.9—1.5, Opera 7+).
Плюс настроил для корректного отображения через мобилу. Кто не знает — Открываем Opera 8+ и включаем Стиль — Режим пользователя. Потом жмём Shift + F11, смотрим.
Оцените, пожалуйста, вёрстку . Собственно говоря: XHTML 1.1, блоки, кроссбраузерность (IE 5.5—7.0, Mozilla FF 0.9—1.5, Opera 7+).
Плюс настроил для корректного отображения через мобилу. Кто не знает — Открываем Opera 8+ и включаем Стиль — Режим пользователя. Потом жмём Shift + F11, смотрим.
rar, 168.04 Кб
iRabbit
Сообщение
29/09/2006 17:06
Копия темы
Уважаемые, зацените вёрстку! . Собственно говоря: XHTML 1.1, блоки, кроссбраузерность (IE 5.5—7.0, Mozilla FF 0.9—1.5, Opera 7+).
Плюс настроил для корректного отображения через мобилу. Кто не знает — Открываем Opera 8+ и включаем Стиль --> Режим пользователя. Потом жмём Shift + F11, смотрим.
Уважаемые, зацените вёрстку! . Собственно говоря: XHTML 1.1, блоки, кроссбраузерность (IE 5.5—7.0, Mozilla FF 0.9—1.5, Opera 7+).
Плюс настроил для корректного отображения через мобилу. Кто не знает — Открываем Opera 8+ и включаем Стиль --> Режим пользователя. Потом жмём Shift + F11, смотрим.
rar, 168.04 Кб
iRabbit
Сообщение
29/09/2006 09:21
Копия темы
Таблицы или блоки — продолжаем определяться .
В прошлый раз (www.free-lance.ru/blogs/v.. я высказывал мнение о блочной и табличной вёрстке. Сейчас я постараюсь проанализировать, в чём же плюсы и минусы табличной вёрстки.
Исходя из своего опыта, постараюсь выделить положительные стороны табличной вёрстки:
1. Большая надёжность отображения страниц в следующих версиях браузеров.
Попадалась мне на глаза статья, где говорится: «Если вы верстали или верстаете таблицами, то наверняка сталкивались с нелогичностью поведения таблиц в сложных макетах и разных браузерах. Это связано с тем, что таблицы не предназначены для верстки и с тем, что большинство браузеров отрисовывают страницы с табличной версткой в кварк режиме, а этот режим у всех браузеров разный».
Скажу Вам так: табличный метод в этом плане наджнее. Тот, кто писал эту статью, видимо, не пробовал верстать резиновую страницу, «укладывая» её блоками. Да и нерезиновую тоже, в принципе. Мой www.mapple.ru, как я уже говорил, в IE 7 немного «поехал»...
2. Если Вы ещё не перешли на блочную вёрстку, то нужно порадоваться за свою попу.
Я хочу сказать, что переход на блоки — не самое быстроулавливающееся занятие.
Как ни странно, но мне в голову сейчас ничто не приходит, за что бы я мог похвастать таблицы. Ну, разве что, стоит сказать, что НЕ ПИШИТЕ ТАБЛИЦЫ БЛОКАМИ! Т.е. верстать, скажем, блоками прайс-лист — не самое удачное занятие. Да и зачем? Таблицы как раз и нужны для предоставления табличной информации.
Ну а теперь о недостатках... Приведу недостатки, которые так или иначе касаются только пользователей.
1. Индексация поисковиками.
В виду того, что табличная вёрстка, по-своей сути, представляет из себя «кашу», то в плане индексации она не идёт ни в какое сравнение с блочной вёрсткой. Это должны прекрасно понимать и знать оптимизаторы. Кстати, уже есть компании, которые заказывают блочную вёрстку (www.qga.ru, например).
2. Много кода.
Таблички, таблички... Всё из табличек! Весь код из тэгов , и , и везде эти параметры: border, cellspacing, cellpadding, width, background, valign, align и т.д... Не кажется, что слишком много всего?
Для простого сайта разница страницы в 5-20 Кб — это не такая уж и проблема. Но вот посещаемый форум, состоящий из бесчисленного числа таблиц — это уже другой разговор. Страницы по 100-200 Кб (без загрузки рисунков) для пользователя с платным трафиком уже не самая приятная тема. У нас в Новосибирске, я знаю, по выделенке года два назад 1 Мб стоил 9 рублей с копейками...
3. Совместимость с устройствами.
Вы встречали WAP сайт, в коде которого есть таблицы? Я — нет. Может и есть исключения. А всё потому, что телефоны (без всяких Opera Mini) не могут корректно отображать табличный код. Экран то небольшой, а ширина ячейки может быть какой угодно. Да и вряд ли телефон отличит ячейку с основным контентом от ячейки с шапкой. Вообще, большинство верстальщиков, которым надо сдать поскорее работу заказчику и получить бабло, каждый пункт меню помещают в отдельную ячейку.
Да, кто-то скажет, что за фигню я пишу в этом пункте, мол, в России большинство людей выходят поюзить в Интернет с компов. Но пару лет назад далеко не у каждого гражданина был сотовый телефон, теперь же — почти у каждого. Сейчас блочную вёрстку требуют единицы заказчиков, что будет через пару лет — увидим.
Кстати, сайты, которые я верстал в блоках, для мобил не сильно подходят в плане изображений. Просматриваться то просматриваются, только проблемы с большими изображениями. Но вся прелесть в том, что я прекрасно себе представляю, как эта проблема решается. Да и другие тоже. Просто на данном этапе вдаваться в веб-стандарты в полной мере (я про Россию), в большинстве случаев пока, думаю, не стоит. Ну а если заказчик смотрит в перспективу и попросит меня выполнить всё на 5 с плюсом — буду только рад.
Таблицы или блоки — продолжаем определяться .
В прошлый раз (www.free-lance.ru/blogs/v.. я высказывал мнение о блочной и табличной вёрстке. Сейчас я постараюсь проанализировать, в чём же плюсы и минусы табличной вёрстки.
Исходя из своего опыта, постараюсь выделить положительные стороны табличной вёрстки:
1. Большая надёжность отображения страниц в следующих версиях браузеров.
Попадалась мне на глаза статья, где говорится: «Если вы верстали или верстаете таблицами, то наверняка сталкивались с нелогичностью поведения таблиц в сложных макетах и разных браузерах. Это связано с тем, что таблицы не предназначены для верстки и с тем, что большинство браузеров отрисовывают страницы с табличной версткой в кварк режиме, а этот режим у всех браузеров разный».
Скажу Вам так: табличный метод в этом плане наджнее. Тот, кто писал эту статью, видимо, не пробовал верстать резиновую страницу, «укладывая» её блоками. Да и нерезиновую тоже, в принципе. Мой www.mapple.ru, как я уже говорил, в IE 7 немного «поехал»...
2. Если Вы ещё не перешли на блочную вёрстку, то нужно порадоваться за свою попу.
Я хочу сказать, что переход на блоки — не самое быстроулавливающееся занятие.
Как ни странно, но мне в голову сейчас ничто не приходит, за что бы я мог похвастать таблицы. Ну, разве что, стоит сказать, что НЕ ПИШИТЕ ТАБЛИЦЫ БЛОКАМИ! Т.е. верстать, скажем, блоками прайс-лист — не самое удачное занятие. Да и зачем? Таблицы как раз и нужны для предоставления табличной информации.
Ну а теперь о недостатках... Приведу недостатки, которые так или иначе касаются только пользователей.
1. Индексация поисковиками.
В виду того, что табличная вёрстка, по-своей сути, представляет из себя «кашу», то в плане индексации она не идёт ни в какое сравнение с блочной вёрсткой. Это должны прекрасно понимать и знать оптимизаторы. Кстати, уже есть компании, которые заказывают блочную вёрстку (www.qga.ru, например).
2. Много кода.
Таблички, таблички... Всё из табличек! Весь код из тэгов , и , и везде эти параметры: border, cellspacing, cellpadding, width, background, valign, align и т.д... Не кажется, что слишком много всего?
Для простого сайта разница страницы в 5-20 Кб — это не такая уж и проблема. Но вот посещаемый форум, состоящий из бесчисленного числа таблиц — это уже другой разговор. Страницы по 100-200 Кб (без загрузки рисунков) для пользователя с платным трафиком уже не самая приятная тема. У нас в Новосибирске, я знаю, по выделенке года два назад 1 Мб стоил 9 рублей с копейками...
3. Совместимость с устройствами.
Вы встречали WAP сайт, в коде которого есть таблицы? Я — нет. Может и есть исключения. А всё потому, что телефоны (без всяких Opera Mini) не могут корректно отображать табличный код. Экран то небольшой, а ширина ячейки может быть какой угодно. Да и вряд ли телефон отличит ячейку с основным контентом от ячейки с шапкой. Вообще, большинство верстальщиков, которым надо сдать поскорее работу заказчику и получить бабло, каждый пункт меню помещают в отдельную ячейку.
Да, кто-то скажет, что за фигню я пишу в этом пункте, мол, в России большинство людей выходят поюзить в Интернет с компов. Но пару лет назад далеко не у каждого гражданина был сотовый телефон, теперь же — почти у каждого. Сейчас блочную вёрстку требуют единицы заказчиков, что будет через пару лет — увидим.
Кстати, сайты, которые я верстал в блоках, для мобил не сильно подходят в плане изображений. Просматриваться то просматриваются, только проблемы с большими изображениями. Но вся прелесть в том, что я прекрасно себе представляю, как эта проблема решается. Да и другие тоже. Просто на данном этапе вдаваться в веб-стандарты в полной мере (я про Россию), в большинстве случаев пока, думаю, не стоит. Ну а если заказчик смотрит в перспективу и попросит меня выполнить всё на 5 с плюсом — буду только рад.
iRabbit
Сообщение
24/09/2006 06:04
Копия темы
Блочная и табличная вёрстки .
Сама статья тут: www.free-lance.ru/users/i..
Блочная и табличная вёрстки .
Сама статья тут: www.free-lance.ru/users/i..
iRabbit
Сообщение
24/09/2006 06:03
Копия темы
Блочная и табличная вёрстки .
Сколько же я верстаю блоками? Уже около года... Переход с табличной вёрстки на блочную был не самым лёгким занятием. Первые несколько сайтов, которые я «мучил», используя данную технологию, я переделывал чуть ли не по несколько раз. Переделывал — в смысле писал заново код. На тот момент XHTML (да и сейчас тоже) был не сильно изучен. Буквально на каждом шаге возникала уйма вопросов.
А что говорить про кроссбраузерность?! Сколько же брани было сказано от души в адрес IE! Ка же хочется, чтобы IE был далеко не самым популярным...
Ну да ладно, всех проблем вообще не перечислишь... Каждый раз, сколько бы я сайтов не верстал в XHTML, возникают свои проблемы. На решение некоторых уходит по пол дня, а то и большое. Представьте только: пол дня на одно свойство CSS, чтобы в IE стал правильно отображаться список! Гонимый браузер...
У меня такое ущущение, что проблемы с блочной вёрсткой никогда не закончатся, сколько бы опыта у тебя не было...
Но знаете, когда наблюдаешь одинаковый результат отображения страницы в самых популярных браузерах, а при проверке валидации кода видишь радостную надпись «This page is Valid XHTML 1.1!», то возникает какое-то чувство самоутверждения. Как-будто ты альпинист, который несколько недель боролся с собой и природой, чтобы залезть на Эльбрус...
Но дело не только в самоутверждении. Приятно лицезреть элегантный код (которого не добьёшься с помощью табличной вёртки). Ну а чтобы изменить структуру страницы сайта — например, поменять местами контент и боковое меню местами — то достаточно просто поменять несколько свойст в CSS файле. Эврика!
Уже только ради этого появляется желание делать вёрстку в лочной форме. Но недавно я столкнулся с большой-прибольшой проблемой... Я установил IE 7!!!
Снова этот IE! Мои сайты стали снова неправильно отображаться! Я с уеренностью заявляю, что IE — самый хреновый браузер во вселенной! Или почти самый...
Хочется сказать, что теперь прийдётся или тратить бессонные ночи на нахождение багов в новом IE (ни черта он не стал современным, на мой взгляд, раз не понимает то, что с успехом понимаю другие браузеры), или возвращаться на табличную вёрстку — она надёжная по сравнению с блочной.
0
Блочная и табличная вёрстки .
Сколько же я верстаю блоками? Уже около года... Переход с табличной вёрстки на блочную был не самым лёгким занятием. Первые несколько сайтов, которые я «мучил», используя данную технологию, я переделывал чуть ли не по несколько раз. Переделывал — в смысле писал заново код. На тот момент XHTML (да и сейчас тоже) был не сильно изучен. Буквально на каждом шаге возникала уйма вопросов.
А что говорить про кроссбраузерность?! Сколько же брани было сказано от души в адрес IE! Ка же хочется, чтобы IE был далеко не самым популярным...
Ну да ладно, всех проблем вообще не перечислишь... Каждый раз, сколько бы я сайтов не верстал в XHTML, возникают свои проблемы. На решение некоторых уходит по пол дня, а то и большое. Представьте только: пол дня на одно свойство CSS, чтобы в IE стал правильно отображаться список! Гонимый браузер...
У меня такое ущущение, что проблемы с блочной вёрсткой никогда не закончатся, сколько бы опыта у тебя не было...
Но знаете, когда наблюдаешь одинаковый результат отображения страницы в самых популярных браузерах, а при проверке валидации кода видишь радостную надпись «This page is Valid XHTML 1.1!», то возникает какое-то чувство самоутверждения. Как-будто ты альпинист, который несколько недель боролся с собой и природой, чтобы залезть на Эльбрус...
Но дело не только в самоутверждении. Приятно лицезреть элегантный код (которого не добьёшься с помощью табличной вёртки). Ну а чтобы изменить структуру страницы сайта — например, поменять местами контент и боковое меню местами — то достаточно просто поменять несколько свойст в CSS файле. Эврика!
Уже только ради этого появляется желание делать вёрстку в лочной форме. Но недавно я столкнулся с большой-прибольшой проблемой... Я установил IE 7!!!
Снова этот IE! Мои сайты стали снова неправильно отображаться! Я с уеренностью заявляю, что IE — самый хреновый браузер во вселенной! Или почти самый...
Хочется сказать, что теперь прийдётся или тратить бессонные ночи на нахождение багов в новом IE (ни черта он не стал современным, на мой взгляд, раз не понимает то, что с успехом понимаю другие браузеры), или возвращаться на табличную вёрстку — она надёжная по сравнению с блочной.