diamonco Сообщение 23/04/2012 15:55 Копия темы
придется все опошлить... Дело в том что там везде, (может исключая небоскребы бангкока, там не проверял) интернет не просто хреновый он абсолютно аховый. Кому он не нужен тот счаслив, но переслать например 100мб  это уже не малая проблема.

diamonco Сообщение 22/04/2012 10:39 Копия темы
ФЕНОМЕНАЛЬНО!  Эти дураки профессиональные фотографы 25 лет не слезают с таких квадратных камер, инженеры постоянно совершенствуют их исходя из потребностей именно тех, кто снимает 100-400 тысяч кадров в год, там где девочке Алене и постоять не дадут (или дадут немножко). Тех кто снимает там где нормально и пыль  и дождь и морские брызги и падения на камни, и после всего камера обязана работать. Там где скорости такие что 10 кадров в секунду порой не хватает. Там где автофокус, какой бы он не был на данный момент совершенный, не может справится. Там, где одна картинка стоит не просто десяток таких камер, а человеческую жизнь. 
Алена, прикол в том, что это не для Вас, не для Ваших милых женских ручек, это для циничных дядек-матерщинников, хотя и тетенек там достаточно. Плюньте на них, не волнуйтесь, они привыкли к таким квадратным камерам, они вообще может мало что в красоте понимают. :)

diamonco Сообщение 16/11/2011 20:40 Копия темы
скорее выкидыш носорога

diamonco Сообщение 16/11/2011 20:36 Копия темы
не фига не умеет, только в режиме светосинхронизатора. Совместимости как канон с каноном либо нет, либо это чудовищно глючно. 
В качестве просто вспышки примерно одинаковы но ресурс меньше.

diamonco Сообщение 05/11/2011 19:56 Копия темы
Идиократия называется. 
Только давно уже доказано что из "простачка" сделать человека так же просто, как и из ребенка "элиты" дегенерата. Среда и воспитание это важно, а не генетический материал.

diamonco Сообщение 04/11/2011 18:24 Копия темы
чем отличается 1Dс этот от 1Dx вот что интересно, а не надерганные картинки из жж
или тут соревнование кто быстрее вбросит?

diamonco Сообщение 30/10/2011 14:18 Копия темы
Пиар, аж загляденье....

diamonco Сообщение 30/10/2011 14:15 Копия темы
шорт, какие же тут мастера, что не фоточка, там прям праздник какой-то. Пойду бороду почешу...

diamonco Сообщение 02/04/2010 19:14 Копия темы
О, а зачем гримасу называть мимикой??? Каждое явление должно иметь свое название.

diamonco Сообщение 02/04/2010 19:11 Копия темы
BEST PHOTOGRAPHER ! идрить

diamonco Сообщение 13/03/2010 08:57 Копия темы
Олег, а где такие цены?

diamonco Сообщение 10/03/2010 17:37 Копия темы
Так чего таки не хватает Никону, Кэнону ??? Мегапукселей??? Смешно ей богу.
Эта камерка конкурент хаселю мамии но не конкурент 35мм вообще никак.

diamonco Сообщение 09/03/2010 09:52 Копия темы
Кроме кадрирования (а осталось наверно четверть общего кадра, и изменена ориентация) добавление зерна и убирание цвета, была затерта часть , как тут сказано ноги. Хотя в общей серии эта исправленная помарка совсем ничтожна. Неоднозначная ситуевина. С одной стороны изволь соблюдать правила конкурса, с другой фото Бальтерманца "горе" еще не кто не осмелился назвать псевдо фотографией за впечатанное небо.

diamonco Сообщение 04/03/2010 22:04 Копия темы
Ну слава богу, хоть тут могу согласиться. А то прям в жесткой оппозиции :) Про кардан совершенно верно.
Но не умрет не потому, что качеством выше, если это и так то не это имеет значение.
Настоящая фотография, выполненная на пленке и отпечатанная на фотобумаге традиционным способом через увеличитель, это уже как произведение искусства, в большинстве своем штучное или очень мало серийная.

diamonco Сообщение 04/03/2010 21:58 Копия темы
Это песня старая, даже доказывать лень, боян как говорится. Пусть будет так.

diamonco Сообщение 04/03/2010 12:39 Копия темы
Много вы видели клиентов кому до лампочки? Я давно не видел... очень знаете ли не лампочные клиенты ныне, потому что есть выбор, и это хорошо. Именно требования у клиента самые разные, с цифрой можно почти все.

diamonco Сообщение 04/03/2010 12:35 Копия темы
с ногой спорно.. но верх оч хорош :)

diamonco Сообщение 04/03/2010 09:21 Копия темы
Профи понимает что цифра дает возможность на 99,9% иммитировать любую пленку, плюс еще кучу дополнительных возможностей. Кто же от этого откажется ради призрачной "живой" фотографии...

diamonco Сообщение 03/03/2010 16:10 Копия темы
Значит я не так понял фразу
"Фотограф не будет профессионалом, если он половина своего времени тратит не на фотосъёмку."

diamonco Сообщение 03/03/2010 15:39 Копия темы
Это не исключение из правил. Поймите и вы, что фотограф который обрабатывает сам, всем равен тому, кто обрабатывает с помощью извне. Дело то не в способе обработки. Но вы назвали тех кто считает что должен делать все сам, людми с "совковым" менталитетом. Я считаю это в корне неверно. И Брессон и Адамс правы на 100% оба, каждый по своему.

diamonco Сообщение 03/03/2010 15:30 Копия темы
Ну вот известные ребята. Сами снимают, сами обрабатывают. Не профессионально? Совково? Или не фотографы?
Музыканты – Меркури, Леннон, тоже сами писали, сами пели... могли только петь, беспрерывно, наверное.

diamonco Сообщение 03/03/2010 11:55 Копия темы
Олег, извини за грубость, но вывод ваш – глупость.
Фотография это слишком разнообразная отрасль чтобы так утверждать за всех фотографов. Естественно, если фотограф занят постоянно, он может и наверно должен сотрудничать с обработчиком, но бывает так, что работа фотографа заключена именно в доводки фотоизображения до финальной стадии, того что называется собственно фотографией. И делает это сам, потому что доверяет только себе, именно по праву художника.
Именитым живописцам краски тоже не мальчики смешивают.
Уже говорил про Ансела Адамса который считал процесс съемки только частью работы фотографа. Может он тоже совковый :)

diamonco Сообщение 02/03/2010 15:38 Копия темы
Да что вы, полноте! Небо и земля. RAW это аналог не проявленной пленки, лишь с полученной информацией, проявляют ее при помощи компьютера заменяя собой камерные мозги которые просто не в курсе чего захочет автор. JPEG с задранными параметрами резкости насыщенности на самой камере, это слайд. Естественно смысла ограничивать себя и довольствоваться изначально ограниченными возможностями не кто не захочет. Именно потому не кто не печатает на прямую с камеры, а правят на компе. Это удобно, и не важно уже кто это делает, в редакциях это часто делают бильды, а не фотографы.

diamonco Сообщение 02/03/2010 15:14 Копия темы
И печать фото, и печать типографская, в случае со слайдом, лишь техническая процедура. Фотография должна быть максимально приближенной к оригиналу – слайду. Не более. Это вряд ли можно назвать обработкой.

diamonco Сообщение 02/03/2010 15:11 Копия темы
Знаю лично некоторых фотографов, которые сами делают до финального аккорда. Более того, те скажем так "деды" стоящие у истоков российской рекламной индустрии не только сами обрабатывали но и давали мастер-классы как это делать, Мартьяхин если не ошибаюсь, Титяев тот же.
Но не суть.. наверно больше зависит от заказа и времени на все остальное, потоковый фотограф, конечно предпочтет дизайнера, потерянному на обработку времени.

diamonco Сообщение 02/03/2010 15:01 Копия темы
"Как и при пленке, так и цифре после нажимания на кнопку получаем только исходник а не готовую картинку."
Не совсем так, было, если не изменяет память движение фотографов которые снимали на слайд, считая что только это чистая фотография без кадрирования и обработки :) Или просто отдельные индивидуумы этим развлекались.

diamonco Сообщение 02/03/2010 14:57 Копия темы
Анри репортер, фотодокументалист. Его работа заканчивается с нажатием кнопки. Но документалистика, это далеко не вся фотография.
Я приведу пример другого, не меньшего авторитета Ансела Адамса. Никогда он не снимал без оглядки на обработку, то есть половина его работы это поиск натуры и снимок, другая печать. И я лично не могу представить, как он мог отдать свои негативы печатнику.
С печатником сотрудничают в двух случаях, либо снимок готов сразу и задача печатника лишь подчеркнуть главное, и не испортить остальное. Либо печатник (дизайнер, обработчик, ретушер) это неделимая часть готового продукта. И можно долго спорить, чья заслуга больше, в восприятии работы. Я лично больше уважаю фотографов дающих готовый продукт, а не представляющие из себя лишь часть процесса, хотя это другая тема.

diamonco Сообщение 02/03/2010 10:40 Копия темы
Ну если еще шуметь не будет хотя бы на 800, тогда это вещь.

diamonco Сообщение 02/03/2010 09:09 Копия темы
Не исключенно что идею купили. Но плагиат явный конечно.

diamonco Сообщение 01/03/2010 12:30 Копия темы
Особо. В первой выкладке – вторая снизу, в четверной также вторая снизу, в последней – третья снизу. Просто интересно чем мотивированно.

diamonco Сообщение 01/03/2010 12:21 Копия темы
Спасибо я в курсе. Но про дизайнера это шутка, я же знаю что этому надо учиться, годами шлифуя чувство меры и полет фантазии, постоянно практикуясь в новых прогах и т.д.
Нам же, фотографам достаточно найти студию и фотокамеру, и все.... это очень удобно, нечего шлифовать вроде как…
Не, на самом деле я фотку не обсуждаю, фотка как фотка, мне она безынтересна, мне интересен стал заголовок про "Я теперь и .... ", но это нервное, своего рода тик. Не обращайте внимания на старика :)

diamonco Сообщение 01/03/2010 11:34 Копия темы
Ура, я сегодня сделал на фотке рамочку, САМ!!! Красиваяяя! Я теперь дизайнер!

diamonco Сообщение 01/03/2010 11:31 Копия темы
И чего людям не нравится... :( красивая бабочка

diamonco Сообщение 28/02/2010 19:31 Копия темы
...Зато сайт WTC очень красив и стилен! :)

diamonco Сообщение 27/02/2010 14:11 Копия темы
Гы... смешной пост :)

diamonco Сообщение 27/02/2010 12:01 Копия темы
Похоже на визитку... а вот сайт по данному модулю это реально убого.

diamonco Сообщение 27/02/2010 11:51 Копия темы
Кошка тем и прекрасна на фото, что она почти не когда не позирует. Позирующая кошка (с вопросом: ты кто, чо даш) не интересна.

diamonco Сообщение 26/02/2010 15:29 Копия темы
А зачем такое жестчайшее кадрирование на некоторых?

diamonco Сообщение 25/02/2010 15:34 Копия темы
Стоит ли серьезно относиться к сему действу... а кобыла и правда лучшая!

diamonco Сообщение 25/02/2010 14:33 Копия темы
Простите, а завтра сиськи будут???

diamonco Сообщение 24/02/2010 23:44 Копия темы
Может они кроме секс индустрии, других занятий для себя не видят?

diamonco Сообщение 24/02/2010 23:40 Копия темы
Чего в плакате такого чтоб его не вешать на улицах? Молодые с сигаретами? Тем более нечего "для взрослых" там нет, есть некий намек который понимают исключительно взрослые. Песенка про голубого щенка например, у детей смеха и смущения не вызывает.

diamonco Сообщение 24/02/2010 23:32 Копия темы
Она просто не "для себя" снята :)

diamonco Сообщение 24/02/2010 21:10 Копия темы
тонко! Ассоциация с порно возникает совершенно на пустом мест. Можно сказать просто работа испорченного воображения, именно это тут и ценно. Но оно работает, и совершенно стабильно. А вот с сигарой был бы явный намек с курением не связанный.

diamonco Сообщение 21/02/2010 23:23 Копия темы
на подходе технология монитора/телевизора, который сможет это показывать без очков и кошения глаз, но снимать придется именно насадками. После Аватара многие считают что за 3D будущее, во всяком случае на мультимедиа носителях.

diamonco Сообщение 21/02/2010 23:20 Копия темы
гы какая кривая фотка получается

diamonco Сообщение 21/02/2010 21:30 Копия темы
ответ есть только по ч/Б. Цвет же, сильно зависит от условий хранения. А не врали ли производители только лет через 70 станет ясно наверняка.

diamonco Сообщение 21/02/2010 12:44 Копия темы
А чем снималось, насадка на объектив?

diamonco Сообщение 20/02/2010 19:28 Копия темы
Это не поможет, чувак на это уже ответил емким  "Почему?" :)

diamonco Сообщение 20/02/2010 19:26 Копия темы
Аккаунт: Начальный
На сайте: 6 месяцев 
Возраст: 15 лет
Тоша учи уроки!!!

diamonco Сообщение 20/02/2010 19:24 Копия темы

diamonco Сообщение 20/02/2010 13:10 Копия темы
Для гурманов можно сочетать с мумиё :)

diamonco Сообщение 19/02/2010 12:16 Копия темы
Не размышляя о художественной ценности фотографий, Лариса а разве не может быть, чтобы бабочки реальные, банально живые, без моторчика, летали по такому же реальному интерьеру, выпущенные на волю ради некоторого события. На свадьбах в забугорье выпуск бабочек из коробки, обычное дело. Их же там как цветы выращивают.

diamonco Сообщение 18/02/2010 16:08 Копия темы
А вот что делать натуралу, которого достали опросы, если он не знает кто такой чагнорез???

diamonco Сообщение 18/02/2010 14:31 Копия темы
Ну отлично. Понимаете, есть два глобальных вида фотографического искусства. Это личная фотография, арт, волеизъявление авторского видения и т.д. Они публикуются на личных страницах или авторских выставках и критика там бессмысленна. Автор так видит и все. А есть профессионально-прикладной, скажем, жанр. Где работа делается по неким критериям "правильности" где необходимо соблюсти необходимую пропорцию между авторским видением и требованиями к профессиональному качеству. Первая фото тут, спорна по некоторым моментам, но эмоциональна, это многое кроет. Остальные пять чистый арт, если говорить о концертной профессиональной съемке (фразу «как в журнале» не я сказал :) ) то они просто не пройдут элементарного фейс контроля. Все дело именно в том к какому виду эту съемку относить.

diamonco Сообщение 18/02/2010 13:22 Копия темы

diamonco Сообщение 18/02/2010 13:04 Копия темы
А вот это плохо :(

diamonco Сообщение 18/02/2010 13:03 Копия темы
Главное чтобы автор не восприняла это за чистую монету. Работать тут есть над чем

diamonco Сообщение 17/02/2010 19:11 Копия темы
Во, последняя настоящая! Способы как это увидеть есть в теме с кровавым зайцом.

diamonco Сообщение 17/02/2010 15:26 Копия темы
В суд надо подавать с претензией, что неадекватная собака бойцовой породы при хозяине находилась без поводка/намордника на общедоступной территории. И требовать по максимуму, за моральное так сказать увечье. А то крики вздохи, да на этом все и заканчивается.

diamonco Сообщение 17/02/2010 11:33 Копия темы
Есть способ для детей, получается как правило у всех. Берете лист бумаги и вырезаете два отверстия как бы ля глаз, сантиметра два в диаметре и 6-7 см. между центрами, дырки условно круглые, точность не важна.
Подносите этот листок вплотную к монитору с изображением зайцев, а лучше Будд (которые тут) чтобы каждый Будда оказался примерно в своей дырке.
и медленно смотря только на монитор, и не фокусируясь на бумажке, подвигаете бумажку вплотную к глазам. Они сами должны свестись. Будет стереоэффект.

diamonco Сообщение 17/02/2010 08:17 Копия темы
Стереофотки плоского предмета, без глубины, как то бессмысленно делать. В смысле не впечатляет. Зайца с Буддой вместе надо, на разных от стены расстояниях, глядишь новое религиозное течение образовалось бы :)

diamonco Сообщение 16/02/2010 09:27 Копия темы
Вы просто не интересуетесь темой.

diamonco Сообщение 15/02/2010 21:11 Копия темы
видно что стереопары, но как то не складываются ровно.

diamonco Сообщение 15/02/2010 21:05 Копия темы
При любом раскладе на шкале ГРИП есть две величины: начало этой глубины и конец ее. Концом при гиперфокале всегда является бесконечность. Начало видно по шкале, если она есть, если же нет то опытно, на цифре это 5 секунд. А фокусироваться нужно по визуально более значимому объекту. Зачем эти все формулы??

diamonco Сообщение 15/02/2010 14:17 Копия темы
"нО только единицы могут правильно это показать, это называется талант."
К тем кто снимает на мобилки, не когда не каких вопросов не возникает. Вопросы возникают к выбору профессионального жюри, когда подпись идет более значимым фактором чем собственно сама фотография. Порой это оправданно, но чаще нет.
В фотографии не понимаю прежде всего птичек и клопов в портфолио :)

diamonco Сообщение 15/02/2010 14:11 Копия темы
Это понятно, свет он же не всегда освещает, иногда от подчеркивает форму. Если нарисовать схематично по световым пятнам, то получится что рисующая часть левой фигуры – волосы, когда как правой – лицо. И зрительно головы имеют разные соотношения. Диссонанс, не находите?. А если наоборот, тонкая ооочень тонкая линия отсечения от фона волос правой девушки (хотя тут спорно), и наоборот притемнение волос левой. Лицо бы зрительно высветлилось даже не применяя доп отражателей. Про темную руку в НЛУ уже говорил, ну полумера же, либо светлее либо вытемнить совсем.

diamonco Сообщение 15/02/2010 13:52 Копия темы
Про фальшивое выражение. Хм интересно можно ли опознать фальшива ли улыбка у абстрактного коня в вакууме стоящего на красной площади??
Думал что фальшиво выражение да и просто действие, может быть лишь в отношении к некоторому предмету или явлению на которое это самое выражение направленно.
Тут явно вне контекста, то явлении которое вызывает у моделей эмоцию... потому даже не могу представить фальшь у них по отношению к чему??
А вот дополнительных пары источников света явно не хватает.

diamonco Сообщение 15/02/2010 13:36 Копия темы
Как интересно порой может повернуться тема. От WPPшных свиней к бездомным псам. А псы тем не менее в картинке топикстартера найдут немало прекрасного.

diamonco Сообщение 15/02/2010 12:17 Копия темы
Шоковая терапия это в некоторой мере лекарство от закостенелости мозгов... Сами говорите со смыслами... значит торкнуло. Меня тоже торкнуло, без всяких подписей. А вот архитектура Тегерана совсем не торкает.

diamonco Сообщение 15/02/2010 11:56 Копия темы
Кровь, пот и слёзы будут всегда, так как это авангард новостей. А WPP конкурс новостной фотографии. Гаитянцы вот подвели всех репортеров, опоздали со своим землятресением. Иначе победитель был бы фотик с репортажем от туда.
Другое дело что фотография выбирается по принципу "подходит ли нам такая подпись" Вот победитель: бабцы орущие с крыш. Якобы орут что то против плохой власти, значит за демократию, значит наша тема, берем.
Фотка трижды ни какая, просто констатация факта . Фотофиксация действительности.
То есть по сути чтобы стать "лучшим репортером мира" не надо быть фотографом надо быть в нужном месте в нужное время и зафиксировать изображение.
Пугающая тенденция.

diamonco Сообщение 15/02/2010 10:56 Копия темы
А потом в студии на мастер классах, вместо того чтобы говорить емко и по делу, некоторые индивиды задают нелепые дедсадовские вопросы. Не ответить неприлично, а время-деньги. Уж лучше перед практикой все таки почитать немного теоретической литературы.
По теме Google и в путь

diamonco Сообщение 15/02/2010 10:26 Копия темы
Можно промолчать.
Можно обратить внимание на руки. Три момента. Ногти имеют яркость диссонирующую с общей гаммой (по сути придирка) Левая рука правой девушки у кисти имеет совсем не "художественный" изгиб, есть в этом нечто напрягающее. И последнее, рука в НЛУ по идее, должна играть на общую композицию, но так как находится в глубокой тени, первое впечатление создает как инородный предмет. Цветовая гамма, суть художественный прием, и не обсуждается.
Вот думаю что выбрать...

diamonco Сообщение 15/02/2010 10:14 Копия темы
Спасибо, вам тоже! Давайте остановимся на том что я и в самом деле не в теме. Но блин почему все не в теме??? Хотя это не показатель, но повод для размышлений.

diamonco Сообщение 14/02/2010 21:31 Копия темы
Вы лучше бы написали по какую камеру сие чудо, Olympus, Panasonic или обе.

diamonco Сообщение 14/02/2010 19:34 Копия темы
Ну слава богу. Место замечательное!!!
Порой не легко понять мотив представления картинки. Может это простое желание поделится некими воспоминаниями, а может быть претензия на высокое искусство. Соответственно будут разные комментарии.

diamonco Сообщение 14/02/2010 17:22 Копия темы
Тут то не photosight.ru, тут все работы с претензией на профессионализм, комерческую так сказать ценность. Вот вам и сказали что для морга пойдет. Обрезанная голова чудовищно смотрится. Просто иметь софтбокс для съемки недостаточно.

diamonco Сообщение 14/02/2010 17:03 Копия темы
Как коммерческая картинка не катит не одна, композиция и выбор времени суток страдают, но это же любительская картинка, тогда все очень даже нечего, главное память и все такое. Последняя кстати портит впечатление, фактура не видна, а на мелком формате ерунда по восприятию.
Лес красивый.

diamonco Сообщение 24/12/2009 10:44 Копия темы
Странное, явно ангажированное рекламное предприятие. И дело тут не столько в никоне, сколько в количестве. С NASA давно сотрудничает Hasselblad и делал им камеры специально под космос (спец смазка) даже в 90 годах. Вот чего чего, а разрешения в снимках земли некогда много не будет, тут 35мм сильно проигрывает среднеформатникам, при примерно одинаковом весе (цена там нафиг не кого не интересует).
Кстати кроме Nikon и Hasselblad в космосе бывали и Rollei, и даже Linhof. И подозреваю не только они.

diamonco Сообщение 24/12/2009 10:22 Копия темы
И нечего над голой дамой смеятся :) В дикой природе эта **ца не выжила бы, потому и кажется явление невероятным.

diamonco Сообщение 22/12/2009 10:04 Копия темы
Место пониже спины явно подогнано по вкусу :) В фильме, филейная часть мадам была сильно уже.

diamonco Сообщение 22/12/2009 00:16 Копия темы
А чего тут странного :) Для америки, весь экс ссср единая территория, во всяком случае торговая. А Грузия из СНГ вышла, так что хош не хош, а так писать единственно верно.

diamonco Сообщение 21/12/2009 10:44 Копия темы
ACDsee Pro
Photoshop
Lightroom
ACDsee просмоторщих, остальные редакторы.
Новые версии прог имеют поддержку RAW новых камер, старые версии соответственно raw новых камер может не видеть.

diamonco Сообщение 20/12/2009 13:52 Копия темы
да

diamonco Сообщение 15/12/2009 09:48 Копия темы
Тигр кроме большего веса еще имеет жуткие когти и большую подвижность, так что в состязании за жизнь у льва куда меньше шансов.

diamonco Сообщение 13/12/2009 19:48 Копия темы
Нравитсо! :)

diamonco Сообщение 13/12/2009 19:30 Копия темы
по экзифу это 800 исо, и по моему без обработки такое невозможно

diamonco Сообщение 13/12/2009 16:34 Копия темы
Я к тому, что зимой закат и рассвет не чем не отличаются, летом иногда туманом с утра. А по картинке просто разные цветовые температуры, там где снег синий, выглядит естественно, там где белый наоборот.

diamonco Сообщение 13/12/2009 14:36 Копия темы
Гы, а в чем принципиальная разница в рисунке, между восходом и закатом?? :)

diamonco Сообщение 13/12/2009 14:33 Копия темы
Это снято на 800ISO ! Автор, если это не стеб, и картинка не обработанна, тебе нужно срочно чтото делать.

diamonco Сообщение 11/12/2009 20:39 Копия темы
Макро-съемка свадебного платья??? Это когда только пуговки?

diamonco Сообщение 11/12/2009 11:59 Копия темы
Результат отличный. Но при чем тут условия, если судя по исходной картинке, у фотографа не было ни какого оборудования кроме небольшого отражателя от вспышки.

diamonco Сообщение 10/12/2009 18:50 Копия темы
"- сам додумывает что за булки ему хватит жрать"
То есть клиенту думать запрещено. Вообще дело аццки перспективное для ответчика, любой грамотный юрист с ЧЮ может так постебаться над истцами что это станет бомбой в инете, потом и в СМИ. Да на этот суд должен весь отдел рекламы работать без отдыху :)

diamonco Сообщение 08/12/2009 16:52 Копия темы
Все в 3D и деффка и операторы, и мужик бросающий лепестки... везде обман :)

diamonco Сообщение 07/12/2009 20:23 Копия темы
слева блиц как есть, справа сзади блиц через зонт или маленький софт бокс. Вспышки синхронизированны.

diamonco Сообщение 05/12/2009 13:05 Копия темы
2012 всего лишь черная комедия на оч популярную тему. Беспроигрышный вариант.

diamonco Сообщение 05/12/2009 13:00 Копия темы
Скорее потому, что каждый фильм Кемерона с определенного этапа это прорыв.

diamonco Сообщение 05/12/2009 12:44 Копия темы
Заинтересовался, что за сайт такой sosni.ru Первая строка вызывает бурю оптимизма!!
"Родственные сайты:Трахаться, ФУТБОЛ, Online Игры, Телефонный справочник, ПОРНО ГАЛЕРЕИ, Картинки, Jobs, Mp3s, Игры, Music" :)
Хороший город этот Сосни.

diamonco Сообщение 04/12/2009 16:31 Копия темы
Все управление процессом съемки вынесено под два пальца правой руки. Все кнопки типа «посмотреть, подтереть» выполняются глядя в экран. Так что все равно, кнопку нажимаю я, или по экрану тыкаю. С носом проблемы тоже нет, так как режим съемки и режим просмотра одновременно не функционируют. Так что идея не безумна, но сама по себе не нужна, если опять же нет плюса (увеличение экрана)

diamonco Сообщение 04/12/2009 16:24 Копия темы
так чего дают то? Явно запах большой халявы.