RiDDi Сообщение 17/09/2011 18:10 Копия темы
почему трудно? )

RiDDi Сообщение 17/09/2011 18:04 Копия темы
есть такие

RiDDi Сообщение 16/09/2011 23:50 Копия темы
Не знаю.. Признаться в 15 лет обожал Цоя. 
Но позже мнение постепенно изменилось на противоположное ))

Слушая, например, Высоцкого чувствуешь, будто он там был и ему действительно есть что рассказать.
Слушая Цоя чувствуешь, что он курнул и его удачно вставило..

RiDDi Сообщение 16/09/2011 23:28 Копия темы
идите сюда, мы вас возьмем )

RiDDi Сообщение 16/09/2011 23:24 Копия темы
Это утверждение противоречит само себе. Так же как люди не имеют право разрушать чужие жизни, другие не имеют право на принуждение вида "Если сказал «Обещаю», то разбейся в лепёшку". Обещание это такое же действие как и любое другое, последствия которого непредсказуемы в равнозначных системах. Обещание является намеренностью, а не обреченностью или приговором )

RiDDi Сообщение 16/09/2011 23:06 Копия темы
хорошо посидели

RiDDi Сообщение 16/09/2011 19:31 Копия темы
)))
Стас, когда Вы научитесь думать уже ))

RiDDi Сообщение 16/09/2011 19:27 Копия темы
)))

RiDDi Сообщение 15/09/2011 22:29 Копия темы
да-да, был точно где-то в 2007, я помню

RiDDi Сообщение 15/09/2011 22:28 Копия темы
не-а )) ничего уж с тех времен не сохранилось ))

RiDDi Сообщение 15/09/2011 22:26 Копия темы
кстати арвид.ру смотрю тю-тю уже..
а был ведь вроде недавно ещё...

RiDDi Сообщение 15/09/2011 22:20 Копия темы
ладно уж Вам 90 ))

арвид активно использовался вплоть до широкого распространения DVD-резаков, то есть где-то до 2004 года
ну, конечно, не всеми, а теми, кому действительно нужны были подобные объёмы данных

и драйвера были на CD )

RiDDi Сообщение 15/09/2011 10:18 Копия темы
Ну да, жизнь в угол не ставит, у неё более радикальные методы )))

Как собраться?
Спорт, учёба, туризм, горы, рафтинг..
Начните свой, пусть небольшой, но бизнес. Поверьте, он потребует заботы не меньше чем семья )))

Альтернативные решения?
Езжайте в Мск на НТВ в ЧП.

RiDDi Сообщение 15/09/2011 10:08 Копия темы
Аа, ну вот и причина )) Уходите оттуда )

RiDDi Сообщение 15/09/2011 09:19 Копия темы
Где было мясо ВСЕГДА, повторите? )))
Отото ж )

RiDDi Сообщение 15/09/2011 01:28 Копия темы
++

RiDDi Сообщение 15/09/2011 01:22 Копия темы
А мне противно слышать "построили нам" ))
Построили вам?
А что построили Вы? Вот конкретно Вы?
Почему у Вас в 23 года нет даже минимальных знаний по экономике, политике (судя по Вашим комментам)?

Ну это ладно.

У Вас ИП? Чем занимаетесь? Трусы продаёте? Картиночки рисуете?
Почему не откроете частную школу, больницу, приют для тех, кто копается в мусорных баках? Это совсем не сложно. Я сам открывал музыкальную школу для слепых детей.
Что-что?
Повторите? ))
Это не ваше дело? Вы занимаетесь тем, чем нравиться? Каждый должен своим делом заниматься? Да ладно )))
Так а чего же Вы от Алексея требуете заботиться о ком-то другом, если сами занимаетесь тем, чем хотите??? )))))

Эх, разочаровали Вы меня.. Я было подумал, что в Вас что-то есть. Нет. С Алексеем Вам "противно", с Владимиром "мерзко". В терминах плаваете, все кругом виноваты кроме вас самих... Эх..

RiDDi Сообщение 15/09/2011 01:05 Копия темы
Станислав, Вы бы почитали Маркса, Ленина хоть. Вам сильно не хватает знаний и представлений.
Почитайте.
Многие думают, что они типа заядлые коммунисты и всё такое. Нет. Они очень умные люди и они ЗНАЛИ почему именно НА ТОТ период нужен был коммунизм. А так же знали на КАКОЙ СРОК он нужен. А так же знали что нужно ПОТОМ и на какой стадии развития человеческого общества. 

У Вас очень убогое однобокое представление даже казалось бы простых вещей. Что плохого в бесплатной медицине и образовании? То, что это огромная куча ЧУЖОГО бабла в руках некоторой группы людей. И это неправильно. Вы просто не знаете, что за этим кроется. А кроется то, что 90% средств уходило "на лево" даже в самые строгие времена СССР. Просто бабла было СТОЛЬКО, что даже 10% хватало на достаточно качественное исполнение непосредственного назначения. В то время это было более-менее оправданный способ. Он заключался по сути в том, что люди как следует "пахали", но и неплохо получали. Неплохо. Но и не хорошо. Это называется "теневой капитализм"  в определении Маркса и основывается он на том, что "блага" нельзя напрямую соотнести с "трудом". И при хорошей организации можно сделать что бы и "волки овцы и овцы волки" ))
На то время это был лучший способ – псевдоидея, псевдокапиталл, псевдосвобода. Потому, что нельзя было людям давать в чистом виде ничего из этого – не идеи, не денег, не свободы.
Сейчас время другое. И кое-что можно уже дать ))

Вот почитайте и Вы всё поймете, в том числе и то, что хочет сказать Лариса.

RiDDi Сообщение 15/09/2011 00:15 Копия темы
Несправедливость – одно из того, благодаря чему мы люди и мы живы. Знаете что такое абсолютная справедливость? Абсолютное счастье? Это НИЧЕГО. Это смерть.

Вы знаете смысл выражения "за что боролись, на то и напоролись"? Вот подумайте об этом, когда в следующий раз будете выводить субъективную "мерзость" чего-либо )

RiDDi Сообщение 14/09/2011 23:40 Копия темы
++

Станислав не может никак понять, что общественные формации негативны по отношению к экономике )) Капитализм слишком противоречив. Настолько, что можно смело это слово вычеркнуть вообще из экономических терминов. Ещё Маркс подчеркивал именно несвоевременность капитализма в плане того, что люди на тот момент не способны были осознать границы "присвоения" капитала без вреда производству. Сейчас люди способны. И термин больше неактуален.

RiDDi Сообщение 14/09/2011 23:25 Копия темы
А Вы уверены, что если ВАС обманули, то Вас 100% обязан КТО-ТО защищать? ;)) 

У Вас неплохо получается рассуждать. Только мешают привычные принципы и стереотипы. Попробуйте скинуть их и шагнуть в мир чистой абстракции. 

Как Вы думаете, например, каково вообще будущее борьбы с преступностью? Ну типа идеальная модель. Вы считаете возможным полное искоренение преступности путём некоторого "идеального правосудия"? Простой пример – чувак подошел к Вашей девушке и схватил её за грудь. Вы выбили ему несколько зубов и сломали руку. Как, по Вашему, это должен разбирать суд? )) А разбирать надо, на лицо тяжкие увечья... Вы сами-то уверены, что он схватил её? Быть может Вам показалось? А девушка будет, естественно, говорить что схватил, что бы оправдать Ваши действия..

Теоретически в равноправных системах "правосудие", "законы" и прочее есть условная договорённость для борьбы с "несистемными проявлениями" –  для системы "общество людей" это, например, психически нездоровые представители. Ну то есть люди тупо договорились между собой "Так, кто из нас будет бегать с топором и косить всех на лево и на право, того прям на месте расстреливаем. Все согласны? Ок.". И рассматривать подобный искусственный контроллер системы в роли естественного можно лишь временно. Например на время некоторой нестабильности или неразвитости системы. Но человечество развивается. И время "законов" проходит..

RiDDi Сообщение 14/09/2011 22:56 Копия темы
Хи-хи ) Ну неплохо для начала, но не совсем так. Капитализм как и любая система эквивалентной справедливости очень ограничена в глобализации. Это связано как с маленькой жизнью у человека, так и с сложнейшими связями "едины, но сами по себе". И эксплуатация в таких условиях это вполне логичное и как это грубо не прозвучит, но справедливое решение.

RiDDi Сообщение 14/09/2011 22:43 Копия темы
Станислав, общественно-экономическая формация это и есть идеология )) Все, что находиться за гранью объективной управляемости является условной экономической формацией и к экономике вообще имеет мало отношения. Это миф на грани с обманом.

RiDDi Сообщение 14/09/2011 12:24 Копия темы
Хм, попробовал. Отправилось на проверку.

Спасибо большое!

RiDDi Сообщение 14/09/2011 11:52 Копия темы
Телебанк это не интернет-банк.. Это обычный интернет-интерфейс от ВТБ24 какой есть почти в любом банке )

Интернет-банк – банк имеющий соответствующие договоренности с основными интернет-платежками, счета и резервы в них, а так же техническую возможность совершать операции автоматически с необходимым уровнем безопасности. Например Альфа-банк, Океан.

Обычный банк обрабатывает все переводы вручную операторами поэтому долго и дорого. Например ВТБ24, Уралсиб

Свет, а ты не знаешь как вот Павел пишет типа 0,8% на ВТБ24? Чет ищу не могу найти как он так может вывести.. У меня есть карта ВТБ24, но чет там выходит совсем не 0,8 )))

RiDDi Сообщение 14/09/2011 11:50 Копия темы
и как?

RiDDi Сообщение 14/09/2011 11:40 Копия темы
Мгновенный вывод на все банки имеющие электронный банкинг. В частности океан, handy..

RiDDi Сообщение 13/09/2011 22:55 Копия темы
да и стук его вряд ли спасет )) разве что он заорет "не входиииить!!" ))) но тогда слухи поползут ещё хуже стрингов )))

RiDDi Сообщение 13/09/2011 22:53 Копия темы
+

RiDDi Сообщение 13/09/2011 22:53 Копия темы
постучаться и уйти )

RiDDi Сообщение 13/09/2011 22:49 Копия темы
повсюду можно скопировать в квип и исправить ))

RiDDi Сообщение 13/09/2011 22:47 Копия темы
+
и бесперебойник

RiDDi Сообщение 13/09/2011 22:40 Копия темы
Ну а чем думали работодатели нанимая таких работников? )

На мой взгляд тут чистая вина работодателей. 

И из за того, что предприниматели думают жопой, не разбираются в людях и в собственном бизнесе страдает не только хороший проект, но и экономика всей страны и всего мира.

RiDDi Сообщение 13/09/2011 22:16 Копия темы
А чем рулит альфа-банк-то? Там же 2% вроде.. А во многих банках (океан, handy) – 1%..

RiDDi Сообщение 13/09/2011 11:05 Копия темы
много времени заняло все?

RiDDi Сообщение 13/09/2011 08:19 Копия темы
у Вас отделение есть или по почте заказывали?

RiDDi Сообщение 13/09/2011 08:13 Копия темы
ОКЕАН банк Уважаемый коллеги!
Кто-нибудь работал с банком Океан? Как оно?

Заинтересовала выгодная ставка по вкладу и возможность мгновенно выводить деньги с WM за 1%.

Однако чет мне два пункта прям очень не понравились в заявлении
1) Право банка изменять условия договора в одностороннем порядке
2) Право банка на распространение / передачу личной информации третьим лицам

Кроме того менеджер банка сказала, что на скринах паспорта запрещено создавать водяные знаки (с датой и назначением скрина – для невозможности использования скрина для других целей).

На сколько я знаю судебная практика в этом вопросе неоднозначна и большинство законов о банковском деле имеют поправку "если иное не предусмотрено договором". Потому даже не знаю, воспользоваться услугами этого банка или нет?..

RiDDi Сообщение 13/09/2011 07:51 Копия темы
Ура!

RiDDi Сообщение 12/09/2011 22:12 Копия темы
Покажите мне нелюбителя получить всё нахаляву )))

RiDDi Сообщение 12/09/2011 16:00 Копия темы
))

RiDDi Сообщение 12/09/2011 15:59 Копия темы
ну может за 50 купят 40 раз ))
фик знает, тут как правильно заметил Павел в самом начале, дело рыночное )

RiDDi Сообщение 12/09/2011 15:57 Копия темы
Я чет не вижу плохого в просьбе показать работы. Может человек просто хотел побыстрее "выйти на общую волну" с Вами ) Тем более в интерфейсных дизайнах есть вечная трабла между красотой и удобством ))

RiDDi Сообщение 12/09/2011 15:49 Копия темы
Вы забыли добавить по $50 с каждого купившего коих могут быть тысячи ))
А выкуп навсегда стоит в среднем $2000-3000

RiDDi Сообщение 12/09/2011 15:43 Копия темы
без )) у меня на Вас метка стоит "стильные дизы web2.0"

RiDDi Сообщение 12/09/2011 15:39 Копия темы
Ян, да крутые у него работы ) Даже я помню с моей дырявой памятью )
Просто убрал, видимо, на то есть причины..

RiDDi Сообщение 12/09/2011 15:14 Копия темы
Оо, Хеллингер это очень круто! Всегда на грани! Три года назад был в группе на его семинаре.

RiDDi Сообщение 12/09/2011 11:52 Копия темы
фу-фу-фу )
зарекался много раз даже не читать ничего про политику )))

RiDDi Сообщение 12/09/2011 11:46 Копия темы
Жертвенность, точка невозврата.. Жесть-то какая.. Даже не ожидал как-то от него (

Говорит о чистом национализме и идейности,  а примеры приводит "Они предоставили себе право распоряжаться судьбами целых народов, превращая весь мир в сырьевой придаток " экономические. 

"И внутрь этого логического кристалла ставить базовые, наиболее актуальные на данный момент добродетели. Без них нас дьявол запутает. ". Вот как раз в этом случаи дьявол и запутает, если логика будет строиться на добродетелях.

Мдя..

RiDDi Сообщение 12/09/2011 11:26 Копия темы
Ну просто человеческий мозг не способен обрабатывать столько информации сколько требует полная индивидуальность. И в сложных ситуациях человек не сможет принять субъективно объективное решение. И скорее всего погибнет.

Ну например без "штампованного" представления об опасности прыжка с 3 этажа человек в некоторой ситуации будет вынужден быстро анализировать огромный поток данных – скорость, ускорение, поправку на ветер, упругость материалов и многое другое что бы получить представления о последствиях прыжка. Даже суперумный представитель может тупо допустить ошибку, которая станет роковой.

То же самое касается и любых других ситуаций в том числе и отношений, шаблонов поступков и прочее-прочее. Мы живем в детерминированной вселенной и само понятие "свобода" не может распространяться на последствия. А значит "сущность бытия" всегда предопределена предшествующим "бытием".

RiDDi Сообщение 12/09/2011 10:33 Копия темы
Ларис, они там много чего оставили в частности специальные рефлекторы видимые с Земли и способные отражать лазерные лучи. Эти рефлекторы действуют до сих пор и любой желающий может лично убедиться, что американцы там были ))

Эта история с небытием американцов на луне по большему счету попса и способ заработать денег для журналистов ))

RiDDi Сообщение 12/09/2011 10:20 Копия темы
Да и какая может быть вообще морковка, когда по официальной версии самолеты именно ПРОБИЛИ несущие стальные колоны. Пробили! Даже кончики крыльев, смотрите, якобы "прорезали" 20 дюймовую сталь!

В аварии с польским президентом ДЕРЕВЬЯ остались невредимыми при соприкосновение с крылом самолета! А тут надо же прям волшебные каки-то крылья ))

RiDDi Сообщение 12/09/2011 09:24 Копия темы
Морковка не пробивает и не разрушает. Она проникает внутрь через дырки. И детонация топлива произошла бы гораздо раньше проникновения обломков самолёта во внутрь. 

Да и самого полного проникновения бы полностью не было. Даже в Вашем примере очевидно, что при большой скорости морковки только бы часть морковки проникло бы в тёрку. Остальная часть была размазана по поверхности – сила бы ушла на деформацию морковки и движение изменилось бы на радиальное перпендикулярное первоначальному. 

И объясните, пожалуйста, почему Вы считаете несоответствующими 2 и последнюю фотографии. После Ваших 6-12 метров я Вам на слово уже как-то не верю ))) Если Вы имеете ввиду П-образный профиль, то в периметре башни использовались не только Т-образные, но и П-образные колоны. На Вашей же фотографии это видно.

RiDDi Сообщение 12/09/2011 08:48 Копия темы
Мои извинения. Чет температура с утра (
Да, Вы правы глупо спорить.
Мне просто интересно от чего же на самом деле такие страшные разрушения – они не вяжутся даже с современными военными технологиями разрушения. Не говоря уж о каком-то "самолёте" ))

RiDDi Сообщение 12/09/2011 08:31 Копия темы
Серьезно? )) Остекление? ))) Колоны? )) Вы пьяны? Или Вы обсмотрелись боевиков, где в небоскребы влетают на вертолетах в брызгах стекла?

Может Вы все-таки ознакомитесь с чертежами и документацией прежде чем рот открывать?

Задолбали. Один с танками с полуметровой бронёй, другой со стеклянными небоскребами. Я лично не стремлюсь что-то кому-то доказать. Ваш коммент наглядным образом показывает, что знания большинства пользователей не просто равны нулю, они отрицательны по отношению к реальности и представляют собой субъективное представление основанное на фильмах и внешнем виде зданий. Но почему нельзя тупо набрать в поисковиках запрос по конструкции и получить информацию более-менее соответствующую действительности?! Почему смотря на фото танка нельзя догнать, что если толщина брони будет 600 мм под углом 75° там даже места не останется внутри?!

Ниже приведен пример. Где остекление? Где колоны в 6-12 метров? Какое ещё "железные"??? 
Это стальная несущая броня, которую пробить не сможет даже межконтинентальная баллистическая ракета.

RiDDi Сообщение 12/09/2011 07:40 Копия темы
ну не меняйте айпишник )) 
Динамический вовсе не означает, что он постоянно меняется. Он меняется только при подключении. 
Не отключайтесь и он не поменяется никогда.
Вот проблема-то ))))

RiDDi Сообщение 11/09/2011 17:49 Копия темы
да)) в самолетах были танки.. и при соприкосновении со стеной небоскрёба они вылетели из самолета и вступили в неравный бой с стальной стеной ))

RiDDi Сообщение 11/09/2011 17:33 Копия темы
И для справки – физическая толщина лобовой брони танка M1 Abrams – 76 мм. Угол наклона брони – 75°. Приведенная эквивалентная толщина для кумулятивного снаряда – 76-290 мм (зависит от диаметра снаряда), для кинетического (подкалиберного, бронебойного) снаряда – 660 мм.

RiDDi Сообщение 11/09/2011 16:50 Копия темы
Это эквивалентная толщина. Эквивалентная толщина внешних опор небоскребов (использующих каркас как несущую опору) достигает 2-3 метров в эквиваленте монолитной стали. 

Вы имели ввиду абсолютную толщину, т.к. эквивалентная толщина лобовой брони современных танков может достигать метра. А Вы сказали 400 мм. Теперь начинаете изворачиваться и сливаться в эквивалентную толщину.
Может успокоитесь уже, коли не шарите?

RiDDi Сообщение 11/09/2011 16:26 Копия темы
На мой взгляд такого бы не сделал даже взрыв изнутри. Даже ядерный. Если только теормоядерный тогда да, кстати очень похожи последствия )))
Не смотрел "911 по Фаренгейту". Да мне и не интересна политика эта вся ) Просто почитал официальную версию, посмотрел чертежи башни в интернете и ну никак не верю, что это самолеты )))

RiDDi Сообщение 11/09/2011 15:56 Копия темы
И вообще какая теплота сгорания, когда самолет вошел в сталь ещё до того, как детонировало горючее ))) Или Вы дополнительно к танкам с броней в пол метра изобрели самолёт с горючим на самом носу? :)

RiDDi Сообщение 11/09/2011 15:50 Копия темы
А по Вашему достаточно? )))  При прочности стали на вскидку в 2 тыс мегапаскалей (мегаджоулей на куб) даже если допустить, что был достаточный доступ окислителя и Ваш керосин сгорел мгновенно и вся энергия чудесным образом вдруг направилось на плавление стали и сталь монолитная и сверхтеплопроводная этого явно недостаточно )) 

Действительно, зачем изобретать ракеты, кумулятивные снаряды, когда достаточно просто взять алюминиевую болванку, налить в неё керосина и запустить с 240 м/с )))

Вы пишите откровенный бред. И я всё ещё жду описанного Вами танка с полуметровой бронёй )

RiDDi Сообщение 11/09/2011 15:18 Копия темы
40 см толщина брони? ))) Приведите, пожалуйста, ссылку.
Они не пробивают. Противотанковые орудия кинетического принципа поражения не выпускаются уже со второй мировой войны )) Современные орудия "прожигают", "проплавают" броню.

Детонируют и поражают находящихся на поверхности людей, но мы разговариваем о механическом воздействии и о том, что сталь не пробивается самолётами. Не путайте всё в кашу.

На фото повреждения борта от тарана самолетом. Материал борта – железо. Борт был пробит стальными конструкциями самолета (двигателем), но алюминиевые части не смогли пробить даже железо. Так же сам самолет не попал во внутрь – туда пролетел только двигатель. Если бы борт был стальным, не осталось бы даже царапин.

RiDDi Сообщение 11/09/2011 15:02 Копия темы
Алексей, фишка в том, что не одна ракета, не одна известная взрывчатка ничего вообще не могло так легко пробить столько стали да ещё и, как Вы правильно заметили, не сплошной. Если бы это был наподобие молотка – монолитная сталь – можно было скрепя сердцем поверить в сказки, что где-то образовалась трещина, а внутри молотка вообще была полость из за попадания воздуха при отливке и т.п.

Но это была армированная стальная конструкция наподобие внешнего экзоскелета у насекомых. Её пробить нельзя НИЧЕМ. Даже аналогичным объектом. Если бы вместо самолета летела такая же башня, даже в этом случаи она бы НЕ ПРОБИЛА бы башню. Разрушились бы опоры креплений, сместилась бы вся конструкция, но ПРОБИТЬ сталь НЕВОЗМОЖНО!

Понятное дело, все факты уже надежно запрятаны за столько лет и никто никогда не узнает подробности. Но лично моё мнение – самолётов не было ВООБЩЕ.

RiDDi Сообщение 11/09/2011 14:36 Копия темы
Да Вы что )) Это же 5 класс физики ) Удар алюминиевым самолетом по стальной броне башни идентичен удару башней по самолёту. Оба объекта получат одинаковый импульс силы. Вы серьезно думаете, что если ударить башней с 5 дюймовой стальной бронёй по самолёту, то он (самолет) войдет в башню? ))))

Вы представляете что такой 5 дюймов стали? ) Это в несколько раз больше лобовой брони современных танков. А Вы знаете, что не один снаряд не может ПРОБИТЬ броню этих танков? Её ПРОЖИГАЮТ специальные реактивные кумулятивные снаряды. Но не пробивают!

Какой нафик самолёт )) 

Вы видели как японские камикадзе атакуют американские линкоры? При прямом ударе в борт самолёт превращается в лепёшку. А борт даже не помят.

RiDDi Сообщение 11/09/2011 14:23 Копия темы
Да ну, прошло 10 лет, а люди до сих пор верят, что алюминиевые самолёты пробили стальную бронированную башню ))
Тут вообще даже разговаривать не о чем

RiDDi Сообщение 10/09/2011 19:18 Копия темы
Очень сомнительно, что религия куда-то отошла )) У неё просто появились множество новых форм. Теоретически вера в сверхъестественное никуда никогда не отойдет ) Кроме того есть множество причин предполагать обратное. Например религиозно-мистический опыт может быть  симптоматикой некоторых психических заболеваний, которые с развитием цивилизации только увеличиваются ))
Да и чем индивидуализм и гедонизм не религия? )))

Вы чет нахватались слов, а понять и связать их не можете ))

RiDDi Сообщение 10/09/2011 19:15 Копия темы
ололо нерациональное использование двойных кавычек для прямого вывода данных
Вы бы лучше подучили азы "пэхэпэ", чем фигней страдать )

RiDDi Сообщение 10/09/2011 18:50 Копия темы
Придумайте какой-нибудь термин этому типа "сердцофобия" и создайте по нему статью в википедии )) Если ответственно к этому подойти, то может и другим мнительным поможете )

RiDDi Сообщение 10/09/2011 08:50 Копия темы
Да, и если уж на то пошло, то системы с естественным регулятором (грубо говоря с "живым создателем") по теории систем не подчиняются своим регламентам. Всякие там "правила" в таких системах не  являются регулятором, а играют информативную роль и/или выполняют синхронизацию управления "много ко многим" и "один ко многим".

Ну другими словами "мой сайт – что хочу, то и делаю" )) И "чтобы банить с такой формулировкой – она должна быть отражена ОДНОЗНАЧНО" указывает на то, что Вы не понимаете даже основ взаимодействия систем. О какой "логике" тут можно вообще говорить? )))

RiDDi Сообщение 10/09/2011 08:38 Копия темы
Нет тут логического противоречия. Связи оговариваются отдельно – пользователь – рейтинг, мнения – рейтинг, пользователь – мнения. То есть пользователю разрешается ставить мнения с целью оставить мнение. Но пользователю не разрешено ставить мнения с целью изменить рейтинг. То, что мнения влияют на рейтинг никак не относится к целям пользователя и, соответственно, регламенту по этим целям. С юридической точки зрения цели всегда предопределяются намеренностью и извлечением выгоды.

Ну, например, запрещено обвешивать покупателей. Однако весы имеют погрешность, например, +-10 грамм, что так же оговорено некоторым регламентом. Если продавец не имеет цели обмануть покупателя, то допустимая погрешность весов не может рассматриваться как обман т.к. все связи (продавец-покупатель, продавец-весы, весы-покупатель) используются в соответствии с регламентом. Если же продавец будет намеренно пользоваться погрешностью для обмана, то это будет противоречить регламенту несмотря на то, что сама погрешность находится в допустимых пределах.

Не используйте слово "логика" как субъективное представление какой-то там Вашей "правды". Логика это строгий набор связей и если Вы не в состоянии их понять, это не значит, что "конфликт по логическому смыслу" ))

RiDDi Сообщение 08/09/2011 19:41 Копия темы
Ой, Степан, детский сад )) Вы не работали не с Yii не с CI. Так может сопли какие-нибудь лепили. Если бы работали, то знали бы, что их вообще сравнивать некорректно.

RiDDi Сообщение 08/09/2011 08:35 Копия темы
Ну он, видимо, под адекватной имел ввиду соответствие качеству подразумевая, что качество доступно для общего обозрения, а цены он озвучил. Соответственно его высказывание отнюдь не указывает на неадекватность тех, у кого за 50.

Использование "цены у меня низкие" здесь не оправдано т.к. включает гораздо больше соотношений (качество+методика исполнения+наценка+конкуренция+влияние солнца+и пр.), что в данной ситуации неуместно, т.к. речь не идет о конкретно ценах. А "адекватные" вполне оправдано т.к. наиболее просто и коротко выражает суть "с ценой все в порядке".

RiDDi Сообщение 08/09/2011 07:07 Копия темы
Ааа, механика.. чет сразу не догнал ))
Тогда да, без вариантов ))

RiDDi Сообщение 08/09/2011 07:05 Копия темы
Да, тогда проще купить права ))

Хотя ручное Вам все равно ставить и получать сертификат, а дополнительно педали не намного дороже выйдут. Вы могли бы их сделать съемными и одалживать авто другим нуждающимся.

RiDDi Сообщение 08/09/2011 06:48 Копия темы
А у Вас нельзя что ли сдавать экстерном?

А в целом рад за Вас, удачи за рулем! :)

RiDDi Сообщение 07/09/2011 23:58 Копия темы
Вряд ли. Он отдаст хорошую сумму один раз. И всё. Стоимость идеи теоретически фиксированная. И хотя миф "один раз придумать и всю жизнь получать прибыль" весьма распространен, на деле это обычно заканчивается  "Вы подписываете передачу своей доли за миллион рублей. Нет? Тогда Вы подписываете свою долю за свою жизнь, раз по хорошему не понимаете, что Вы не нужны нам".

RiDDi Сообщение 07/09/2011 23:52 Копия темы
Объективно – никак.

Единственно чем Вы можете заинтересовать хорошего разработчика – хорошей зарплатой )) В этом случаи он будет работать и не париться на счет будущего проекта.

В случаи если интерес, как Вы предполагаете, будет представлен долей проекта это закончиться в лучшем случаи тем, что разработчик (если он действительно хороший) заберет у Вас полностью проект. И будет прав, ибо Ваша роль и значимость весьма сомнительна, а стоимость идеи, если Вы не знали, фиксированная с единоразовой выплатой. И так было тыщу раз уже в истории ))

RiDDi Сообщение 07/09/2011 23:44 Копия темы
Алексей, у всех успешных программистов есть свои успешные проекты / доли в успешных проектах.
Более того все успешные программисты которых я знаю – ещё и успешные предприниматели. Потому что у них есть крайне необходимые для этого аналитические способности.

Влад абсолютно прав.

RiDDi Сообщение 07/09/2011 23:36 Копия темы
и что? это не input и в фильтрации на уровне ядра необходимости нет.
хотите фильтрации юзайте джомлы

RiDDi Сообщение 07/09/2011 23:33 Копия темы
Вы хотели сказать Yii гораздо более CMS ))

RiDDi Сообщение 07/09/2011 23:15 Копия темы
Алан, пользователь зашедший через главную, заходит обычно по прямому назначению ресурса, а не в магазин.
Для поисковиков же присутствует ссылка первого уровня на главной указывающая на достаточную важность сервиса.
Что не так?

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:57 Копия темы
Понятно, спасибо за ответ.

Да, я тоже не вижу необходимости пока в ссылке на главной.

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:53 Копия темы
Ну отечественное веб-производство в целом далеко пока от "толковости" и фриланс не исключение )) Все сервисы делаются "на ощупь", без какой-либо аналитики и серьезных инвестиций. И ожидать какой-то "эффективности" бессмысленно. И это нормально для нашей текущей экономической ситуации и ничего плохого тут нет.

Есть вероятность что контент магазина получит высокую релевантность в поисковиках, т.к. расположен на контекстном ресурсе с высокими позициями. Кроме того имеется достаточно обширная аудитория "производства" контента так сказать "из первых рук", что несомненно скажется на лояльности потенциальных покупателей. Согласитесь доска объявлений (коей по сути является "магазин") на фрилансе, где работают непосредственные продавцы, гораздо привлекательнее, чем аналогичные "левые" доски.

Если эти надежды оправдаются, я думаю появиться ссылка и в хедере )) Ставить же сейчас ссылку где-то выше футера я не вижу необходимости и не очень понимаю почему это всех так волнует ))) На позиции в пс для данного ресурса это практически не повлияет. Выводить же на "передовую" новорожденный сервис, да ещё и с весьма пока сомнительным контентам (чего уж говорить, что-то действительно полезное могут предложить единицы фрилансеров, да и те, как Вы, сомневаются пока) неразумно.

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:39 Копия темы
удалёныши ))

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:36 Копия темы
Фиг знает, фриланс имеет неплохие позиции в поисковиках.. При хорошей подаче я думаю есть хорошие шансы на что-нибудь и продать ))

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:31 Копия темы
)))

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:28 Копия темы
Пол магазина, во всяком случаи интересных мне тематик, это откровенный спам своих услуг. Ну например www.free-lance.ru/service...
Вы никак не думаете с этим бороться?
Ведь по некоторым категориям (в частности "существующие сайты") нет качественных проектов в рунете и Вы могли бы занять хорошую нишу. Если, конечно, не будет столько спама ))

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:24 Копия темы
Ну продажи ведь осуществляются не через магазин )) О какой статистике может идти речь )

RiDDi Сообщение 07/09/2011 22:12 Копия темы
Это не совсем так. Запрет Синода предусматривает исключения в интересах Церкви для определенного круга лиц. Синод преподает на это благословение в индивидуальном для каждого случая порядке.

Ну проще говоря Церковь категорически против самодеятельности в этом деле, и это вполне разумно, т.к. чревато развалом "изнутри". Все действия иерархов, духовенства и пр. на госпоприще должны быть строго согласованы с высшими санами.

RiDDi Сообщение 07/09/2011 21:54 Копия темы
Ну это вполне логично. Роль власти в демократическом государстве весьма условна. Это скорее традиция, пафос.
И требования соответствующие.
Практика в развитых странах успешной работы известных актеров на высоких госпостах это подтверждает.

RiDDi Сообщение 07/09/2011 21:48 Копия темы
Ну церковь и политика это практически синонимы. Церковь это организация, сообщество. Политика это организация, управление, самоуправление. Что не так-то? ))

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:47 Копия темы
Вас не туда понесло )
Принципиальность и принципы это разные вещи )) Так же как правильность и правила. Принципиальность это следование собственным убеждениям, правилам. А принципы это правила и есть. Причем обычно чужие )) Выдуманные кем-то ради корыстных целей.

Вы не могли бы сверять свои представления с определениями ключевых терминов ДО вступления в дискуссию? )) А то сложно что-либо обсуждать ))

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:35 Копия темы
Я всегда защищаю любые ситуации и людей от принципов. Принципы это зло. Это миг, это один шаг с поднебесной в пропасть. 
В данной ситуации единственный аргумент Сергея является принципом, стереотипом условного стандарта любви.
Вы считаете стоит что-то рушить основываясь на том, что "так принято"?
Разрушить всегда успеть можно. Восстановить – почти никогда.

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:28 Копия темы
Думаю это не тот случай. Обычно девушки будут делать все, что он продолжал быть в розовых очках. А тут на лицо прямо-таки сдирание очков )) Очень нетипично.

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:25 Копия темы
Бесспорно )) Но обычно парни об этом знают с самого знакомства )) И обычно рьяно это защищают )

Я отталкиваюсь от того что два года. И либо Сергей чего-то недоговаривает, либо единственное разумное предположение это непонимание.

- Сергей, почини кран уже
- мм
- Сергей!
- с милым рай и без воды
- да вранье это все, ты всё ещё веришь в сказки про любовь?!
- ты считаешь любовь сказкой???
- я говорю кран почини!
- то есть наши отношения это всё фигня???
- какие нафик отношения могут быть, когда даже воды простой нет!!!
- Оо.. Оо.. Оо.. Ах, ты такая растакая, ох, горе мне горе.. Пойду в блоги!

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:20 Копия темы
Сергей, но чудес не бывает ) Вы хотите сказать, что это стало для Вас неожиданностью за два года отношений?

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:15 Копия темы
Привет )) Ага, поменял в кои века ))

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:14 Копия темы
Ну да, я так и думал. Значит она использовала эти слова, как отчаянную попытку разуть Вам глаза на какие-то Ваши проблемы, а Вы поняли лишь обрывки и тут же прицепились к ним используя устоявшиеся общественные стереотипы о "стандартах любви". Так?

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:09 Копия темы
Кстати странно слышать мнение большинства о том, что это типа она паразитирует. Практика обычно показывает, что паразитирует тот, кому обращены эти слова.

RiDDi Сообщение 04/09/2011 21:07 Копия темы
Ну эти слова без контекста бессмысленны. Означать они могут что угодно. Например то, что Вы не стремитесь не к чему, пытаетесь на неё свои проблемы перекинуть и т.д.

Однако странно, что за два года Вы обратили внимание и так резко на какие-то слова ))