RiDDi Сообщение 05/03/2011 10:17 Копия темы
ниче не делать ) ждать )

Какой может быть топ, да ещё по "создание сайтов", когда вы в этом самом создании допускаете такие грубые ошибки. Все справедливо.

RiDDi Сообщение 05/03/2011 10:05 Копия темы
форекс это деструктивная имманентная система
теоретически никакого законодательства тут быть не может )
счетик прикрывают не рынок, а конкретная контора, с которой вы связались
липовые котировки это тоже проблемы вашей конкретной системы

RiDDi Сообщение 03/03/2011 12:04 Копия темы
Особо подчеркну, что многие способности птиц до сих пор не исследованы, чего не скажешь о млекопитающих. И вполне вероятно, что новые открытия в этой области перевернут общественные стереотипы аля "уровни развития" наоборот в сторону птиц.

RiDDi Сообщение 03/03/2011 11:53 Копия темы
Оооо... Мдаа ))

Вообще если мы обратимся к биологии, то у птиц есть лимбическая система, неокортекс, где расположены центры, ответственные за обучение навыкам, а также подкорковые узлы. Другое дело, что исследовать мозг птиц невероятно сложно по сравнению с млекопитающими. Это рождает определенные мифы и заблуждения вроде Вашего комментария. Раньше считалось, что у птиц существует лишь подкорковые узлы мозга – глубинные структуры, отвечающие за инстинкты. Современные исследования это опровергают.

Кроме того у птиц наблюдают уникальную память, свойственную среди млекопитающих исключительно человеку. Голубая сойка помнит события, которые происходят в определенное время и в определенном месте! Африканские серые попугаи способны правильно использовать слова и цифры в разговорах с людьми!!! Это просто невероятный факт! А обычные голуби могут запоминать вплоть до 725 различных зрительных образов, отличать искусственные предметы от натуральных и, самое удивительное, могут отличить Пикассо от Моне, и кубизм от импрессионизма!

На счет собак Вы так же ошибаетесь.  Их умственные способности в значительной степени сказка. Многие домашние животные (овцы, свиньи) значительно умнее собак. Собака не входит даже в двадцатку самых умных животных. Известный факт, что вороны и ястребы много эффективнее собак, например, на охоте. Вороны вообще одни из самых умных животных и находятся на 6 месте в рейтинге (попугаи на 7).

RiDDi Сообщение 03/03/2011 11:31 Копия темы
есть ) ничего сложного

Кстати попугаи считаются самыми умными среди домашних животных. И входят в десятку самых умных животных среди всех ))

RiDDi Сообщение 03/03/2011 08:14 Копия темы
Поздравляяю!!

RiDDi Сообщение 03/03/2011 08:02 Копия темы
... или стереотип

RiDDi Сообщение 03/03/2011 07:48 Копия темы

RiDDi Сообщение 03/03/2011 07:39 Копия темы
да, и это основная причина убогости российского web-производства

RiDDi Сообщение 03/03/2011 07:13 Копия темы
"обработка своих клиентов" теоретически не может быть в приоритете ) вы что-то путаете..

RiDDi Сообщение 02/03/2011 08:42 Копия темы
теоретически рынок форекс имманентный..  это понятие сложно объяснить,  но примерно это как пытаться выиграть на рулетке, барабан которой намертво приварен к полу ))

RiDDi Сообщение 02/03/2011 08:05 Копия темы
ну стандартный способ – грубо: затраты на разработку и контент по текущим рыночным ценам + чистая прибыль за несколько месяцев (4-10)

на "сервисы" забейте ) это сказки )

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:57 Копия темы
Выборы по своей природе не являются "открытыми" )) Это иллюзия свободы. К тому же не дешевая)) Именно поэтому сейчас на многих уровнях возвращаются к прямым назначениям.

И вообще "открытость" очень относительна. Лично я придерживаюсь мнения, что если чел умный и адекватный, то с ним не выгодно "воевать". И всегда можно договориться без суда. 
Добавим к этому то, что  в любом конфликте всегда виноваты обе стороны и получим очевидный вывод: проиграл суд – сам виноват. Независимо от "открытости" и прочих методов "слива".

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:47 Копия темы
+ 

Своего рода маяк.
Честно во всяком случаи )

А социальный обман всегда чреват последствиями. Например негативное отношение общества к педикам в значительной степени формируется не тем, что это "против природы", а тем, что это обман – думаешь, что мужик, а оно вона кто оказывается ))) ..

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:40 Копия темы
есть мнение, что если не в состоянии выиграть суд, то не стоит и открывать сайт )))

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:37 Копия темы
конечно не все ))) только те, кто знает и понимает, через что ещё нашим детям предстоит пройти на пути к "истиной демократии" ))

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:32 Копия темы
ну они пытаются оправдать перед собой своё жалкое существование за счет других )) тут сложно судить, все методы хороши )

это нормально, проходите мимо :) 
общество подразумевает в разумных пределах некоторое несоответствие эмоционального поля интерполяциям конкретных личностей – "перетягивание" кармы взад-назад для компенсации на виражах :) 
сегодня вам нахамят в магазине, потому, что у кого-то плохое настроение, а завтра улыбнуться и подарят цветы на улице )

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:20 Копия темы
ну бабки-то ладно... я думаю любой бы вывез будь у него возможность ))
а вот его навязчивая упоротая "гениальность" в аспекте уже старческих психических отклонений это весомый повод )

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:10 Копия темы
Да, было бы хорошим началом, если бы полицейские пришли и застрелили Михалкова как угрозу обществу в соответствии с правами, наделенными 12 пунктом 13 статьи нового закона ))

RiDDi Сообщение 02/03/2011 07:01 Копия темы
так пошлит )

RiDDi Сообщение 02/03/2011 06:54 Копия темы
+

RiDDi Сообщение 02/03/2011 06:51 Копия темы
Вы бы не путали политику компаний и протоколы )) Задача протокола максимально экономично, быстро, безопасно и надежно передать данные. И здесь XMPP это прошлый век ) Сказать "OSCAR будет умерщвлён" всё равно, что сказать "от потребления воды откажутся в пользу соевого молока" ))

А отечественные конторы типа маил.ру реально слабые в этом плане.. создать закрытый продукт способный конкурировать с открытыми они пока не в состоянии. Поэтому такая ситуация сейчас в этой области поганая )

RiDDi Сообщение 02/03/2011 06:32 Копия темы
Просто есть оперативная деятельность или очевидные случаи нарушения закона – ну, например, детское порно и т.д. В этом случаи полиция наделена правом давать указания обязательные к оперативному исполнению.

А если нарушение прав – то в большинстве случаев это решается не через полицию, а через суд. То есть если ты придешь в полицию с заявлением типа "мой фильм без разрешения размещён на сайте у Пети", то у тебя его не примут, а отправят в суд и дальше уже по стандартной схеме. Однако если ты выиграл один суд, а Петя сделал другой сайт, выиграл второй, Петя сделал третий, здесь уже ты можешь обратиться в полицию и Петю будут дрюкать как рецидивиста по полной имея для этого все инструменты.

То есть закон нормальный, он настроен на более тонкую и оперативную работу. Насколько применять его будут эффективно – это уже другой вопрос. Посмотрим.

RiDDi Сообщение 02/03/2011 06:24 Копия темы
инфракрасный глаз необходим в области, наиболее часто используемой полицией в профессиональной деятельности!
в жопе!

RiDDi Сообщение 02/03/2011 06:20 Копия темы
и кольцо в нос!!

RiDDi Сообщение 02/03/2011 06:19 Копия темы
ой, ты как только родился )) решение суда что бы закрыть сайт на время рассмотрения или на обыск и изъятие серверов принимается за 10 минут если надо (по личному опыту ) ))

Подобный пункт закона (п.12 ст.13) в современных условиях вполне разумен и очевиден. Полиция позаботилась законодательно о необходимых ей инструментах. Бизнес же должен теперь позаботиться о себе.

RiDDi Сообщение 02/03/2011 05:57 Копия темы
закрыть по решению можно было и раньше, будь у тебя деньги ) ничего не изменилось )

RiDDi Сообщение 01/03/2011 13:37 Копия темы
BETWEEN 300 AND 7400 уже подразумевает, что цена больше равно 300 и меньше равно 7400
`price`>0 AND `price` >=300 не надо

ну как-то так ориентировочно

SELECT a.good_id,a.title,a.typesize, d.`price`
FROM goods a
    LEFT JOIN base_podcategory b ON a.podcat_id=b.podcat_id
    LEFT JOIN goods_size d ON a.good_id=d.good_id
WHERE a.publication=1 AND b.cat_id=4 AND a.podcat_id=35 AND  (SELECT id FROM base_brands_size_shoes WHERE us=d.size AND podcat_id=a.podcat_id) AND d.`price` BETWEEN 300 AND 7400 
GROUP BY a.good_id

то есть надо убрать GROUP_CONCAT и вместо него использовать простой вложенный запрос – именно тут у Вас время уходит
потом с ценой непонятно – зачем два раза запрос из goods_size?

RiDDi Сообщение 01/03/2011 13:23 Копия темы
лучший вариант если CMS предусматривает переделку без изменений в текущих рабочих версиях.. ну например разработчик работает с новым шаблоном и он выводится для просмотра только ему, а всем остальным выводится старый.. потом разработчик переключает новый шаблон в работу, а старый удаляет =)

а если сайт не ваш и возможности работы с разными версиями нет, то ставьте пароль и не парьтесь ))

RiDDi Сообщение 01/03/2011 13:14 Копия темы
чет у Вас тут такое страшное )

во-первых зачем GROUP_CONCAT? )) даже простой вложенный запрос будет быстрее

потом нельзя взять какую-нибудь одну систему измерения размера а остальные просто переводить в неё?

ну и в третьих что за `price`>0 AND `price` >=300 AND `price` BETWEEN 300 AND 7400 ??  :D

и ON предпочтительнее WHERE в перекрестных запросах

RiDDi Сообщение 01/03/2011 12:53 Копия темы
вообщет процесс модернизации сайта не подразумевает изменений для пользователей до окончания модернизации ))

а если лепуху лепить, то уж сделайте просто белый фон и надпись о технических работах. Загружать весь сайт если пользователь не сможет им воспользоваться неразумно и неуважительно к пользователю.

но если уж все-таки будете делать, то почему бы не сделать просто на CSS absolute 100%х100% div с backgroundом в виде полупрозрачной png-картинки и нужной надписью?

RiDDi Сообщение 27/02/2011 09:26 Копия темы
Да, именно так. Развлечение. Да, познание как материал для мышления. Но не более того.
Да, альтернативы нет и не будет теоретически. Наш максимум – общение человека с человеком. И это, в принципе, хорошо :)

RiDDi Сообщение 27/02/2011 09:22 Копия темы
Несомненно. Но я немного не про это. Вектор развития современного коммерческого кино – реалистичность. Реалистичность это познание в обход сознания.

- (глаза) Это дерево!!
- (разум) Это, блин, на стене нарисовано!!
- Да дерево, листочки колышутся, червячки выглядывают!
- Ладно, давай заспросим у ушей..
- (уши) Дерево! Шёпот ветра, поскрипывание ствола.. Дерево!
- ... ну чо, дерево, ладно

В этом случаи роль сознания крайне мала и заключается лишь в координации внешней информации. При этом сознание ущемляется неравными условиями познания. 
Представьте себе, что вы разговариваете с чуваком, который по теме разговора прошаренней вас. Работает познание + мышление по полной.
Представьте, что вы размышляете наедине с самим собой. Минимум познания и цикличное мышление в рамках уже познанного. 
А теперь представьте, что вы разговариваете с человеком не прошаренным в теме, но удивительно фантазирующим на ходу, показывающий реалистичные визуальные примеры и т.д. 
Вот это будет ЛУЧШЕЕ кино. Реалистичность – максимум. Прошаренность – минимум. Не потому, что создатели не прошаренные. А потому, что средства передачи в этом плане ОЧЕНЬ несовершенны.

Вывод очевиден. Умное ТВ? Нет. Опасность реалистичности. Отсутствие обратной связи. Мы можем серьезно сказать через ТВ о существовании НЛО. И поверят. Имеем ли мы право? Нет, мы такие же люди, как наши зрители, мы не боги и не в праве подводить реальность под вымысел, даже если вымысел и есть реальность. Парадокс относительности систем.

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:35 Копия темы
)))

да, так же как дверь открываем МЫ – с помощью ручки, а не ручка, также и отупляемся сами с помощью фильмов и газет не понимая их более примитивной роли )

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:34 Копия темы
Да, согласен. Но подскользнувшись в подъезде с пакетом с водкой внутри мы тоже некоторое количество минут размышляем о судьбах мира, его Матери и странной природе вещей ) И вряд ли кто-нибудь создаст топик о "деградации падения в подъезде" в контексте развития цивилизации. Ибо это очевидно.

Так и тут. Очевидно, что роль кинематографа очень завышена в следствии его широкого распространения. Настолько завышена, что становиться угрозой нерационального использования. И этим к тому же пользуются нехорошие люди в лице политиков и т.п.

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:23 Копия темы
а дверная ручка открывает дверь

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:12 Копия темы
Я не вижу логики в Ваших словах. Нежелание есть г-но может быть потребительской ошибкой в том случаи, если потребитель ошибочно думает, что он должен его есть. Представьте ситуацию – мужик вычищает себе сортир лопатой, и тут подбегаете Вы, весь такой на взводе. 
- Да ты, ****, чего это я должен есть твое г-но?? Да ты вообще ***! Это деградация содержания!! Это недопустимо!!
Вот это Ваша позиция и Ваше виденье ситуации.

Вы слишком сильно приняли сказанное мною на свой счет? Это Ваши проблемы, прошу прощения если обидел. Но ситуация именно такая, как я описал. Это подтверждается и теоретически и практически и даже Вашими же словами о деградации содержания. Поймите, никакая деградация в принципе не возможна в жизни. Кроме, конечно, исключительных случаев болезней, кризисов и т.п. Поэтому если где-то мерещится "деградация", значит следует обратить внимание не попутались ли понятия и не слишком ли мы много ждем оттуда, где этого быть никак не может.

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:03 Копия темы
властьимущие пользуются тем, что Вы считаете кино важным средством управления сознанием.

Я бы очень хотел Вам объяснить суть сознания в аспекте кино, но это сложно и долго. Вы бы сами в свободное время подумали над тем, как работает подобный механизм. Начиная от мыслей писателя, сценариста, режиссера через игру актеров и технические средства визуального воплощения. Чьи мысли и как выражают актеры. Что считается ориентиром и где та грань, на которой восприятие ("любование", "правдоподобность") переходит в мышление. Вы поймёте что это очень ограниченный процесс. Мысль не прыгнет дальше реальности именно потому, что реальность столь реальна!! Сколько людей глядя на помойку способны думать о вкусняшках? Сколько людей глядя на вкусняшки способны думать о помойке? Единицы. Именно столько способны полноценно мыслить при просмотре кино!  Добавим к этому то, что все участники кинопроизвоства такие же ЛЮДИ! Не Боги, не супермены. Они теоретически не могут создать продукт выше себя!! А учитывая низкий КПД и огромные интеллектуальные потери в процессе производства можно однозначно судить, что продукт будет МНОГО ниже по уровню замыслов создателей.

Добавим к этому лень, стремление к развлечению, особую роль разных защитных биохимических реакций (например выброс адреналина) и мы получим ту "важную роль кино и ТВ" в жизни человека, которую он себе представляет.

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:50 Копия темы
Вот типичная потребительская ошибка. Средства подачи не совершенствуются! Совершенство коммуникации подразумевает в первую очередь (первый и последний прибор в цепи) качественную модуляцию. Донести мысль от одного человека к другому ничего не потеряв в пути – вот совершенство коммуникации! А то, что имеете ввиду Вы, эти лишь совершенство визуального воплощения. Качественная форма. Но что бы это стало мощным средством "подачи" надо иметь качественный материал для воплощения – содержание.

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:38 Копия темы
Теоретически это не возможно не на каком этапе технического развития.. Трансляция мыслей подразумевает надсистемное состояние транслятора. То есть  возможно только извне. Говоря совсем просто – Богом или инопланетной расой высшего по сравнению с нами уровня ))

Вообще если быть честным, то кино НЕ ДОЛЖНО учить думать. Это подтверждается теоретически и практически. У него для этого слишком примитивные инструменты. И, соответственно, велик риск негативного воздействия. И проблема современного кино, да и телевидения – как раз в том, что некоторые слишком много от этого требуют )) Это сложно понять учитывая современную популярность кино и ТВ, но это так. Их роль технически исключительно развлекательная, даже если развлечение происходит путем переживания отрицательных по валентности эмоций..

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:21 Копия темы
Ну.. о вкусах вообще не спорят, а кино к тому же очень относительная тема )

Я, наверно, сделаю для Вас открытие, но многие умные и образованные люди предпочитают весьма посредственное кино. Я лично ходил на Аватар с профессором по литературе с очень известным в своих кругах именем, который восхвалял творение Кэмерона мотивируя тем, что ему "хорошо думается о своём" под него ) И теоретически это вполне нормально. Кино технически не может представлять собой какую-то особую ценность именно интеллектуального плана так как является абсолютной по воплощению проекцией идей создателей. Оно не дает возможности "полёта" мысли как, скажем, книга, где действие обрабатывается по сути самым мощным графическим процессором – нашей фантазией.

Таким образом вполне нормально, что с развитием соответствующих технологий кино всё больше превращается в аттракцион. Типа как смотреть на аквариум. И ничего плохого или опасного для общества тут нет. Просто относится к этому надо соответственно и иметь ввиду, что "пищу для ума" надо искать в других местах, а не там, где её по определению быть не может ;))

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:04 Копия темы
+

добавлю к этому, что идея в фильме "Inception" не нова ) Во-первых такая серия была в "Утиных историях" – один в один. Во-вторых я подобный американский комикс видел )

поэтому вообще ничего (

RiDDi Сообщение 26/02/2011 10:19 Копия темы
не, у нас строго научный спор )))

тем более я знаю по блогам, что Евгений хороший человек и интересный собеседник

RiDDi Сообщение 26/02/2011 10:17 Копия темы
))

RiDDi Сообщение 26/02/2011 10:15 Копия темы
http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=621083&ord=new&openl evel=6502987&ord=new#o6502987

RiDDi Сообщение 26/02/2011 10:15 Копия темы
если вы используете мою описку как оправдание своих небылиц, то очевидно, что вы тролль )
тем более что описка вообще не относится к сути моего примера.. Суть была в том, что художественное название включает дословно инвентарь игры

RiDDi Сообщение 26/02/2011 10:12 Копия темы
ооо.. что такое семантическая валентность тоже не знаете ))

ну можно, в том смысле в котором понимаете это слово вы )) кто спорит-то ) можно и на красный, когда нет машин.. в принципе и когда есть можно )))...

RiDDi Сообщение 26/02/2011 10:08 Копия темы
Блин.. У Вас ещё и с пониманием других слов тоже проблемы )) Уже жалею, что связался )))

Ладно, разжую. Значение "игра" включает в себя некоторый инвентарь (мяч) и имеет художественное название (ножной мяч) выражающее суть  процесса )) Но это неразрывное определение и не может выступать самостоятельно по частям. То есть не может обозначать "мяч" или "нога".

То же самое и "протестант" выступает как неразрывное определение и не может определять в значении отдельно взятой части – "протест" или "протестующий".

RiDDi Сообщение 26/02/2011 09:46 Копия темы
хи-хи ) "логика", ага ) Например футбол это мяч. Неужели не ясно, что сначала был мяч, а потом сформировалась игра? ) И дословно переводится, если мне не изменяет память, именно как "кожаный мяч".

Это не логика, а аксиоматическое предположение. И в данном случаи некорректное )

А само слово "протестант" имеет семантическую валентность, поэтому необразованные люди могут перепутать с "протестом" ) Ничего особенного тут нет.

RiDDi Сообщение 26/02/2011 09:05 Копия темы
Нельзя. Это ошибка хотя и распространенная )

RiDDi Сообщение 26/02/2011 09:04 Копия темы
нет

RiDDi Сообщение 25/02/2011 15:17 Копия темы
)))

RiDDi Сообщение 25/02/2011 15:11 Копия темы
в принципе это делается отчасти – менеджеры и СБР, но это как слону дробина ) Нужны более решительные меры

RiDDi Сообщение 25/02/2011 15:09 Копия темы
да, именно так ) 
а как – входить самому на рынок хотя бы как посредник. Доверие в этом случаи возрастет в разы и количество заказов, соответственно, тоже.

В отдельных специализациях можно и свое производство открыть. Тот же рерайт например.

RiDDi Сообщение 25/02/2011 15:07 Копия темы
я имел ввиду забрать очевидные проекты где нарушен баланс цена / качества из за того, что оно и не требуется ))

ну например скупать тексты низкого качества за 20р / 1к в неограниченных объемах. Это сразу отрежет разных спамеров, MFSсников, сателитщиков и прочих горе-заказчиков.

RiDDi Сообщение 25/02/2011 14:50 Копия темы
ну он не так прост )) напрямую влиять на качество в условиях рынка сложно... Оптимальный вариант – самому входить на рынок.

Система подобная фри-ланс.ру должна быть сама активным участником рынка занятости. Это во-первых существенно повысит доверие пользователей в плане безопасности, позволит практически полностью искоренить мошенничество, а во-вторых даст инструменты для управления спросом и предложением, что повысит качество производства. Над подобной системой я сейчас и работаю )

RiDDi Сообщение 25/02/2011 14:36 Копия темы
Кстати в Вашей шутке абсолютно серьезное и единственное решение =)
Демпинга нет. Есть псевдодемпинг рожденный искусственным снижением качества спроса. Соответственно и решать это надо формированием качественного спроса из некачественных )
Но фри-ланс.ру это не потянет. Тут нужно ресурсы и думать ))

RiDDi Сообщение 25/02/2011 09:37 Копия темы
именно так ))

RiDDi Сообщение 25/02/2011 08:53 Копия темы
так в небылицы-то верят ))

RiDDi Сообщение 25/02/2011 08:41 Копия темы
не... в пластилиновую не поверят ))

RiDDi Сообщение 25/02/2011 08:37 Копия темы
Оо... ну сочините мне небылицу =)

RiDDi Сообщение 25/02/2011 08:36 Копия темы
Ддосить сайт с 300 униками никто в здравом уме не будет ))

И перенесите, пожалуйста, в раздел "проекты". Ваш топик не относится к разделу "программирование".

RiDDi Сообщение 24/02/2011 18:14 Копия темы
да незачто )) 
но это не очень разумно делать программно если Вам не нужна какая-нибудь динамика (анимация там или разный текст)
если нужна статика разумнее как советовали сделать в какой-нибудь другой программе и импортнуть

RiDDi Сообщение 24/02/2011 18:05 Копия темы
//на вскидку

//радиус
rd = 120;
//текст
str = 'программный текст по кругу ';
//длина строки
len = str.length;
//клип
createEmptyMovieClip('mv', 1);
mv._x = 200;
mv._y = 200;
//цикл по колличеству символов
for (var i=0; i<len; i++) 
{
//угол поворота в радианах
var a = i*360/len*Math.PI/180;
//клип
mv.attachMovie('m', 'm'+i, i);
var m = mv['m'+i];
//буква
m.txt.text = str.charAt(i);
//координаты
m._x = rd*Math.cos(a);
m._y = rd*Math.sin(a);
//поворачиваем
m._rotation = i*360/len;
}

// m – мувик с текстовым полем txt

RiDDi Сообщение 24/02/2011 17:47 Копия темы
это задача именно из этого разряда ) считаем символы, делим на них окружность в радианах и вытаскиваем в цикле мувики с буквами ) 
_x будет косинус угла, _y – синус )

другое дело не рационально программно если нужен просто статический текст..

RiDDi Сообщение 24/02/2011 17:15 Копия темы
в что? в php? )))

RiDDi Сообщение 24/02/2011 13:00 Копия темы
Они пойдут как соучастники полюбому) Магазин это такое же лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. Вот тут как раз страх и риск )) А уже степень вины будет решать суд. Скорее всего, конечно, магазины признают так же потерпевшими и освободят от вины. Однако это если все документы будут в порядке и все остальное касаемо их деятельности )

RiDDi Сообщение 24/02/2011 12:58 Копия темы
Если будете подавать в суд, то начинать придется непосредственно того в цепочке, кто причиняет Вам ущерб. В данной ситуации это магазины.

RiDDi Сообщение 24/02/2011 12:29 Копия темы
По закону для защиты авторства никакой патент не нужен (статья 1259 п.4 ГК РФ)

И на сколько я помню патенты выдаются только на авторство в отношении технического устройства или художественно-конструкторского решения. Произведения искусства обычно не являются не теми не другими. 

Ну то есть грубо говоря патент защищает там, где сложно доказать авторские права. Например есть детский конструктор. Из него много чего можно собрать и это будет некоторой авторской работой )) Но защитить права будет сложно, так как есть большая вероятность, что такое же соберет случайно кто-нибудь другой. Вот тут нужен патент. Кто вперед успел – тот и автор. В случаях когда вероятность случайного создания такого же произведения крайне низка патент не нужен и его никто Вам не выдаст )) И это почти все виды производства в сфере искусства )

Таким образом они однозначно чет мутят ))

RiDDi Сообщение 24/02/2011 10:22 Копия темы
Дружба очевидно, что да. Она может быть между кем угодно включая животных ))

Однако дружба как результат серьезной работы над собой в аспекте общества может быть только у достаточно опытных и развитых в этом плане людей. Соответственно у неопытных, недоразвитых, имеющих какие-то неудовлетворенности, неуверенных в себе не может быть полноценной дружбы ни с кем. Просто на отношениях мужчина-женщина это заметнее )) Мужчина неудовлетворен, не умеет контролировать себя, его мучают мысли как она относится к нему как к сексуальному партнеру, он не в состоянии понять и принять определенные условия игры потому, что "не умеет их готовить" и т.д. и т.п. Однако то же самое присутствует в любых других отношениях. В дружбе мужчина-мужчина подобные участники могут предать, проявляют корыстные наклонности и т.д.

Таким образом ответы на большинство вопросов касающихся отношений всегда в нас самих. Работайте над собой, старайтесь сделать самого себя полезным для общества. И вы постигните многие социальные функции на совершенно новом уровне =)) Это касается и любви, это касается и дружбы. На определенном уровне, кстати, вы поймёте, что это синонимы ) ..

RiDDi Сообщение 23/02/2011 13:06 Копия темы
)))

RiDDi Сообщение 23/02/2011 12:20 Копия темы
Квадрат 52 Чет мелькнула информация о новых событиях близ Бермудского треугольника (квадрат 52 на американских военных картах) и потом вся информация пропала ))

Вроде как зафиксирован подводный выброс гамма излучения на звездную систему Сириуса и на место был выдвинут флот США и весь район перекрыли.

После этого вроде как наши докладывали в кремле вчера или позавчера, что со спутника был замечен выброс над военной базой Дагуэй. Видимо американцы уперли что-то из квадрата 52 и исследуют в Юте.

А в новостях из США говорилось, что командир базы, полковник Уильям Кинг, заблокировал доступ на все её объекты, по причине серьезных проблем.

На настоящий момент информации нет. Может кто-нибудь что-нибудь слышал?

RiDDi Сообщение 23/02/2011 10:47 Копия темы
)))

RiDDi Сообщение 23/02/2011 10:44 Копия темы
+ скорее всего он атакует не сверху как кажется, а снизу.. Сверху его б наверняка сбили зенитчики. 80% что врежется в борт.

RiDDi Сообщение 23/02/2011 10:38 Копия темы
Фик знает... Присмотритесь к левому крылу самолета. Он уже задевает борт. Не исключено, что он свалиться просто на палубу или даже весь распластается об борт. Зависит от скорости самолета. И, предположительно, если летчик визуально "прицеливается" кораблю + достаточно четкое изображение самолета – его скорость очень низкая.

Я просто слышал, что это была одна из самых неудачных атак Японских комикадзе и что вроде как даже никто не пострадал.

RiDDi Сообщение 23/02/2011 10:33 Копия темы
Да? А я думал Миссури как раз последний из айовских линеек. Он же 44 года, а Нью-Джерси 42.

RiDDi Сообщение 23/02/2011 10:25 Копия темы
Это самый здоровый американский линкор "Миссури". На самолете "Zerro" японский камикадзе.

А вот на счет "их не станет" по моему неверно. Самолет ударит ниже этой палубы и, кажется, никто даже не погибнет.

RiDDi Сообщение 23/02/2011 10:17 Копия темы
Блин!! Какой классный топик! ) Спасибо, девушки!

А мы там про какие-то подводные лодки спорим )))
Все-таки иногда в топики администрации заходить нужно! ))

RiDDi Сообщение 23/02/2011 10:03 Копия темы
По каким например? )

"Уважение страны" очень абстрактное понятие. Практически невозможно сравнить две страны в силу разных исторических и географических особенностей. Одна из немногих "точечных" характеристик, по которым как-то можно сравнить это как раз военная мощь как результат работы множества отраслей промышленности, как показатель достижений в науке и т.д.

Поэтому несколько непонятно, какие могут быть "уважения за законы", "уважения за ум" и т.д. о которых так много говорят в этом топике. Это теоретически невозможно.

RiDDi Сообщение 23/02/2011 09:39 Копия темы
Ну... к сожалению или к счастью, но умных людей начинают уважать только тогда, когда они строят большую ракету )

А что касается нашего флота, то чего тут такого... перестройка, переход к демократии.. тупо нет бабла в стране и всё. В США на момент становления вообще не было толком не армии не флота. Поэтому ничего особенного, что наш флот по численности пока уступает США. Главное то, что у нас есть потенциал и прежде всего в людях. Я слышал истории от знакомых, что наши подводники на "шумных" субмаринах возрастом под 30 лет умудрялись подходить в упор к суперсовременным американским противолодочным кораблям и те ничего не замечали. 

Поэтому я думаю все будет хорошо )

RiDDi Сообщение 23/02/2011 09:16 Копия темы
пора коровушке пулю между глаз )

RiDDi Сообщение 22/02/2011 21:10 Копия темы
что бы Вы поняли как работают асинхронные функции ))
так же как обработчики событий 
в принципе асинхронные запросы это и есть своего рода обработчики событий для браузера )

RiDDi Сообщение 22/02/2011 21:02 Копия темы
функции с асинхронными запросами надо вызывать с калбеками вместо return

аля

функция(калбек)
{
      $.ajax({success:function(){
            if(калбек && $.isFunction(калбек)) калбек();
      });
}

RiDDi Сообщение 22/02/2011 16:58 Копия темы
99.9% населения считают воздухом что угодно, чего не знают или не понимают ))

RiDDi Сообщение 22/02/2011 13:25 Копия темы
а почему я в бане?

RiDDi Сообщение 22/02/2011 12:32 Копия темы
Алсу, что опять не так?

RiDDi Сообщение 22/02/2011 11:55 Копия темы
=)

RiDDi Сообщение 22/02/2011 11:50 Копия темы
ну так Вы же первый начали )
странные мужики какие-то пошли ))

RiDDi Сообщение 22/02/2011 09:34 Копия темы
)))

RiDDi Сообщение 21/02/2011 15:34 Копия темы
Я чет не уверен, что B4 и в 91 году выпускались )).. Они идут все сколько видел 92. И стоят ~7к.
Мне кажется автор имел ввиду именно B3

RiDDi Сообщение 21/02/2011 15:09 Копия темы
ну не знаю.. королла эдак года 2000-2002, на мой взгляд, самый оптимальный вариант..

у меня 5 автомобильных сайтов и ланосы это вообще то, что только купив тут же бегут продавать.. А с ауди как повезет. И везёт не многим )))

RiDDi Сообщение 21/02/2011 14:57 Копия темы
честно сказать оба варианта это зря выкинуть деньги

RiDDi Сообщение 21/02/2011 08:14 Копия темы
Теоретически утверждение "не понял – козлы" в значительной степени справедливо. А вот "почитайте или обратитесь" в условиях рынка весьма опрометчиво. Начиная с того, что неудобство и непонятность интерфейса действительно имеет место быть. И это далеко не первая жалоба. И заканчивая сомнительным обязательством консультанта отдуваться за криворуких дизайнеров и программистов.

RiDDi Сообщение 20/02/2011 23:34 Копия темы
угу... а ещё инопланетяне есть и демпинг в проектах и вообще зелёные шары на новогодней ёлке это невежливо.. ибо нехрен!

RiDDi Сообщение 20/02/2011 23:01 Копия темы
Я не грублю. Это факт. Даже после моего весьма прямого намека на нелогичность Ваших доводов Вы продолжаете в том же духе. Разве не очевидно, что семья, друзья, досуг и т.д. это в первую очередь дело того, чьих они? )) Может быть мои слова прозвучали несколько резко, за что я приношу извинения, но этому есть весьма серьезные первопричины. А именно то, что все стремятся свои прямые обязательства в рамках семьи, детопроизводства, дружбы и т.д. "развесить" по кому угодно, лишь бы самому не выполнять. 

- Ой, соседи сверху ну так шумят, так шумят, ходят, громко разговаривают, смотрят телевизор по вечерам, вообще жизни никакой нет!

- Ой я тут шла с ребенком, вы представляете, оставила ребенка на улице, зашла в магазин на пол часика, а на него упала сосулька!!

- Ой, ну МЧ пошли! Вышла я тут на улицу с ребенком с утра. Ну, как обычно, думала кого-нибудь подзапрячь завести мне машину, а никто не помог! Ребенок весь замерз! Звери, а не люди!

Это примеры из блогов. Вот такое оно Ваше "право" на деле. Если человек сам о себе не может позаботиться, то не о каком сотрудничестве, семье, друзьях, детях и речи быть не может.

RiDDi Сообщение 20/02/2011 22:49 Копия темы
Ну.. во первых это не процессинг, а клиринг) И да, это в масштабах сбера просто.

Во-вторых лажа не может быть инфой, это своего рода предположение, заключение, диагноз если хотите ))) И "симптомы" тут очевидные – банк выпускает сервисы не выгодные не ему не пользователям.

RiDDi Сообщение 20/02/2011 22:37 Копия темы
Ой )) Марта, обвинение характеризуется по цели а не по методам. Соответственно обвинением может быть даже мысль, если она имеет цель обвинить )

Однако скорее всего Вы имели ввиду "давайте закончим разговор" )) Если это так, то давайте ) Я нисколько не хотел Вас обидеть или призвать к оправданию. Просто моё теоретическое мнение на Ваше практическое высказывание =)

RiDDi Сообщение 20/02/2011 22:30 Копия темы
Я не вижу в Ваших словах подтверждения невежливости зака. Ночь, семья.. Знаете, а если у Марты к скайпу прикреплена бомба, которая взрывается от звонка, то бедного заказчика можно ещё обвинить в убийстве и терроризме. 

Надо думать головой и не искать отмазки в вежливости и этике. И именно тогда будет взаимное уважение и как следствие вежливость и ещё много чего хорошего.

RiDDi Сообщение 20/02/2011 22:23 Копия темы
Марта, Вы предъявили прямое обвинение без всяких "возможно", "я имела" или "я не имела". Именно обвинение, а не совет или рекомендацию. Теоретически если говорить о этике и вежливости то именно Вы изначально поступили невежливо и неэтично. Соответственно право на оправдание Вы этим потеряли. И я вряд ли ошибусь, если основываясь на подобном Вашем заявлении предположу, что при определенных обстоятельствах Вы поступите точно так же, как и Ваш заказчик.

А если говорить в целом, то я не вижу при чем тут вежливость. Вы просто сливаетесь на вежливость пытаясь оправдаться. На мой взгляд в подобных обстоятельствах каждый должен позаботиться о необходимом ему комфорте. Не надо звонить "ночью" – предупредите или технически жестко обеспечите данное условие. Все просто. Не надо мешать в кучу вежливость и прочее, что тут совсем не уместно.

Напоминает ситуацию, когда чувак, который много лет ставит машину во дворе в определенном месте, уезжает в отпуск и по возвращению, поставив машину на своё место, слышит упреки в "невежливости". Тут тоже с одной стороны он мог бы предупредить, что типа это его место и всё такое. Но с другой стороны именно упреки в такой ситуации в "невежливости" делает упрекателя ещё более невежливым ))

RiDDi Сообщение 20/02/2011 22:06 Копия темы
Пополнение электронных кошельков весьма просто технически и ничем не обязывающе юридически. Таким образом текущие "сервисы" "сбера" в этом плане можно охарактеризовать исключительно как лажа и халтура.